目的 比较闭合复位与切开复位髓内钉治疗股骨干AO-C型骨折的效果。方法 选取2015年1月—2022年1月于北京积水潭医院贵州医院接受髓内钉治疗的56例股骨干AO-C型骨折患者为研究对象,依据治疗方法的不同将患者分为对照组和实验组,各28例。...目的 比较闭合复位与切开复位髓内钉治疗股骨干AO-C型骨折的效果。方法 选取2015年1月—2022年1月于北京积水潭医院贵州医院接受髓内钉治疗的56例股骨干AO-C型骨折患者为研究对象,依据治疗方法的不同将患者分为对照组和实验组,各28例。对照组采用切开复位方式,实验组采用闭合复位方式,观察2组手术及恢复情况、术后并发症和膝关节功能情况。结果 与对照组相比,实验组术中出血量更少,开始锻炼、住院、骨折愈合时间更短,视觉模拟评分量表(visual analogue scale,VAS)评分及并发症发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05);2组手术时间对比,差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,与对照组相比,实验组膝关节功能量表(the hospital for special surgery knee score,HSS)各维度评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在股骨干C型骨折治疗中,闭合与切开复位髓内钉均可促进骨折断端恢复,但相较之下,闭合复位术后并发症更少,恢复速度更快,可更好地改善患者关节功能。因此,在适应证范围内可优先选择闭合复位。展开更多
文摘目的 比较闭合复位与切开复位髓内钉治疗股骨干AO-C型骨折的效果。方法 选取2015年1月—2022年1月于北京积水潭医院贵州医院接受髓内钉治疗的56例股骨干AO-C型骨折患者为研究对象,依据治疗方法的不同将患者分为对照组和实验组,各28例。对照组采用切开复位方式,实验组采用闭合复位方式,观察2组手术及恢复情况、术后并发症和膝关节功能情况。结果 与对照组相比,实验组术中出血量更少,开始锻炼、住院、骨折愈合时间更短,视觉模拟评分量表(visual analogue scale,VAS)评分及并发症发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05);2组手术时间对比,差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,与对照组相比,实验组膝关节功能量表(the hospital for special surgery knee score,HSS)各维度评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在股骨干C型骨折治疗中,闭合与切开复位髓内钉均可促进骨折断端恢复,但相较之下,闭合复位术后并发症更少,恢复速度更快,可更好地改善患者关节功能。因此,在适应证范围内可优先选择闭合复位。
