康莱特注射液联合AP化疗方案治疗晚期NSCLC的疗效

目的观察康莱特注射液联合AP化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效。方法选取2020年1月—2022年12月遵义市中医院收治的晚期NSCLC患者60例作为研究对象,以随机抽签法将患者分为AP化疗组30例和联合化疗组30例。AP化疗组患者采取AP化疗方案治疗,联合化疗组患者在AP化疗组基础上予康莱特注射液治疗,2组均以3周为1个化疗周期,持续治疗4个化疗周期。比较2组近期疗效,治疗前后免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)、血清肿瘤标志物[糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)和神经元特异性烯醇化酶(NSE)]及不良反应。结果联合化疗组客观缓解率为70.00%,高于AP化疗组的43.33%(χ^(2)=4.344,P=0.037)。治疗4个化疗周期后,2组IgG及血清CA125、CEA、NSE水平及AP化疗组IgA、IgM水平均较治疗前降低,但联合化疗组IgG、IgA、IgM水平高于AP化疗组,血清CA125、CEA、NSE水平低于AP化疗组(P<0.05或P<0.01)。联合化疗组血小板减少、血红蛋白减少、恶心呕吐发生率低于AP化疗组(P<0.05)。结论晚期NSCLC患者采取康莱特注射液联合AP化疗方案治疗能够降低免疫耐受及血清肿瘤标志物表达,延缓病情进展,降低不良反应发生率,增强疗效。

贝伐珠单抗联合AP化疗方案治疗晚期NSCLC的疗效及对肿瘤标志物的影响

目的观察贝伐珠单抗联合AP化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效。方法回顾性选取2019年6月—2022年6月铜陵市立医院收治的晚期NSCLC患者80例,依据化疗方案不同分为AP组和联合化疗组,各40例。AP组给予培美曲塞二钠和顺铂;联合化疗组在AP组基础上给予贝伐珠单抗注射液,2组均以3周为1个周期,共治疗2个化疗周期。比较2组近期疗效,化疗前与化疗2个周期后血清肿瘤标志物、T淋巴细胞亚群、视觉模拟评分法(VAS)评分、EORTC生命质量测定量表评分,中位生存时间、无进展生存时间及不良反应。结果联合化疗组客观缓解率为47.50%,高于AP组的25.00%(χ^(2)=4.381,P=0.036)。化疗2个周期后,2组血清癌胚抗原、糖类抗原125、细胞角蛋白19片段抗原21-1、神经元特异性烯醇化酶水平、CD8^(+)低于化疗前,CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)高于化疗前,且联合化疗组低/高于AP组(P<0.01);2组VAS评分低于化疗前,认知功能、社会功能、情绪功能评分高于化疗前,且联合化疗组低/高于AP组(P<0.01)。联合化疗组中位生存时间、无进展生存时间长于AP组(P<0.01)。AP组与联合化疗组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论贝伐珠单抗联合AP化疗方案治疗晚期NSCLC患者的临床效果显著,可有效抑制病情进展,减轻疼痛,提高患者生活质量,可延长患者生存时间,且并不会增加不良反应。

补肺消积汤联合AP化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌患者的效果

目的:观察补肺消积汤联合AP化疗方案(培美曲塞+顺铂)治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者的效果。方法:选取2020年9月至2023年9月该院收治的86例晚期NSCLC患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为研究组与对照组各43例,对照组采用AP化疗方案治疗,研究组在对照组基础上联用补肺消积汤治疗。比较两组临床疗效,治疗前后肿瘤标志物[细胞角蛋白21-1片段(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)]水平、生命质量[肺癌患者生存质量测定量表(FACT-L)]评分,以及不良反应发生率。结果:研究组疾病控制率为95.35%(41/43),高于对照组的79.01%(34/43),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组CYFRA21-1、CEA水平均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组FACT-L评分均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:补肺消积汤联合AP化疗方案用于晚期NSCLC患者可提高疾病控制率和生命质量,降低肿瘤标志物水平,安全性良好,效果优于单用AP化疗方案。

克唑替尼联合AP化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌患者的效果

目的:观察克唑替尼联合AP化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌患者的效果。方法:选取2022年1月至2023年8月该院收治的80例晚期非小细胞肺癌患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组(n=40)和研究组(n=40)。对照组采用AP化疗方案治疗,研究组在对照组基础上采用克唑替尼靶向治疗,比较两组临床疗效,治疗前后血清肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、组织多肽抗原(TPA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白片段19抗原21-1(CRYFRA21-1)]水平,以及不良反应发生率。结果:研究组客观缓解率为82.50%(33/40),高于对照组的62.50%(25/40),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组CEA、TPA、NSE、CRYFRA21-1水平均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:克唑替尼联合AP化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌患者可提高客观缓解率,降低血清肿瘤标志物水平,其效果优于单纯AP化疗方案治疗。

信迪利单抗联合AP化疗治疗晚期肺腺癌合并恶性胸腔积液的临床研究

分析使用信迪利单抗联合AP化疗治疗晚期肺腺癌合并恶性胸腔积液的临床效果。方法:选择2022年01月~2023年09月在我院接受治疗的70例晚期肺腺癌合并恶性胸腔积液患者,35例列为对照组给予AP化疗治疗,另35例列为观察组给予信迪利单抗联合AP化疗治疗。比较两组治疗效果。结果:相较于对照组,观察组的胸腔积液客观有效率更高,胸腔积液肿瘤标志物更优,生活质量评分更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:为晚期肺腺癌合并恶性胸腔积液患者给予信迪利单抗联合AP化疗治疗,可以有效改善胸腔积液疗效与肿瘤标志物水平,提高患者生活质量。

AP化疗方案结合手术治疗原发性骨肉瘤患者的临床体会

目的：探讨使用AP化疗方案联合手术对原发性骨肉瘤患者进行治疗的临床疗效。方法：随机从我院2009年1月～2011年1月收治的原发性骨肉瘤患者中抽取40例作为研究对象，对其临床资料进行回顾性分析，并根据治疗方法将其分为对照组和观察组，每组各20例。其中对照组未在术后进行AP化疗，观察组则采用手术联合AP化疗的方法进行治疗，对比2组患者的3年生存率、疾病复发率和肢体功能等指标。结果：（1）对照组末次随访后有7例因肺转移死亡，3年生存率为65％；观察组有3例因肺转移死亡，3年生存率为85％。2组对比，观察组显著高于对照组，且差异具有统计学意义（P＜0．05）。（2）对照组共有5例出现复发，复发率为25％。观察组共1例出现复发，复发率为5％。2组对比，观察组显著低于对照组，且差异具有统计学意义（P＜0．05）。（3）观察组的即时保肢率为90％，术后功能评分为25．3±6．2分，显著高于对照组的60％和20．5±2．4分，差异均具有统计学意义（P＜0．05）。结论：对原发性骨肉瘤患者采用AP化疗方案联合手术进行治疗具有显著的临床效果，有助于提高患者的术后生存率和肢体功能，降低复发率，可在临床治疗中选择性应用。

联用AP化疗方案与补肾散结方对晚期肺腺癌患者进行治疗的效果探析

目的 :探讨联用AP化疗方案(培美曲塞+顺铂)与补肾散结方对晚期肺腺癌患者进行治疗的临床效果。方法 :将我院收治的62例晚期肺腺癌患者作为本次研究的对象。按照治疗方法的不同,将这62例患者分为AP组(30例)和联合组(32例)。对AP组患者使用AP化疗方案进行治疗,对联合组患者联用AP化疗方案与补肾散结方进行治疗,然后比较两组患者近期的疗效、辅助性T细胞(CD4+T细胞)的水平、辅助性T细胞/细胞毒性T细胞(CD4+T细胞/CD8+T细胞)的值及其不良反应的发生率。结果 :与AP组患者相比,联合组患者的近期疗效更好,其CD4+T细胞的水平及CD4+T细胞/CD8+T细胞的值更佳,其不良反应的发生率更低,异有统计学意义(P<0.05)。结论 :联用AP化疗方案与补肾散结方对晚期肺腺癌患者进行治疗的临床效果显著,能有效地提高其短期疗效,降低其不良反应的发生率。

信迪利单抗联合AP化疗治疗晚期肺腺癌合并恶性胸腔积液的临床研究

目的:探讨信迪利单抗(达伯舒)联合AP化疗治疗晚期肺腺癌合并恶性胸腔积液的近期疗效、远期疗效和安全性。方法:选取2019年2月至2020年2月四川省眉山市人民医院肿瘤科收治的晚期肺腺癌合并恶性胸腔积液的患者124例作为研究对象(均经病理学确诊),采用中央随机系统分配法分为化疗组63例和信迪利单抗组61例。化疗组接受培美曲塞+顺铂化疗,信迪利单抗组在对照组基础上联合应用信迪利单抗,均治疗4个周期后观察两组患者胸腔积液近期疗效、肿瘤标志物水平、KPS评分和不良反应情况,并进行随访观察远期生存情况。结果:治疗4个周期后,信迪利单抗组的胸腔积液客观有效率和疾病控制率明显优于化疗组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者肿瘤标志物(CEA、CA125和CYFRA21-1)无差异,治疗后疗效均优于治疗前,其中信迪利单抗组胸腔积液肿瘤标志物改善优于化疗组,差异具有统计学意义(P<0.05);在患者生活质量评分方面,信迪利单抗组较化疗组有明显改善,差异具有统计学意义(P<0.05);中位生存时间信迪利单抗组优于化疗组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者常见临床不良反应发生率相比,信迪利单抗组骨髓抑制和肌肉疼痛发生率低于化疗组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在AP化疗基础上联合信迪利单抗进行治疗,对胸腔积液近期疗效、肿瘤标志物水平、KPS评分和远期生存率有显著的改善,且不良反应较少,值得临床推广。

吉非替尼联合AP化疗治疗晚期肺腺癌患者的疗效分析

目的:探究吉非替尼联合AP化疗治疗Ⅲb/Ⅳ期表皮生长因子受体(EGFR)突变阳性晚期肺腺癌患者的效果。方法:选取我院2014年8月～2016年8月收治的Ⅲb/Ⅳ期EGFR突变阳性晚期肺腺癌患者64例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各32例。对照组给予AP化疗治疗,观察组于对照组基础上给予吉非替尼治疗。比较两组临床疗效。结果:观察组治疗总有效率、中位无进展生存期均明显高于对照组(P<0.05);治疗前,两组血清CA242、CA125、CEA水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组血清CA242、CA125、CEA水平均低于对照组(P<0.05);两组白细胞减少、皮疹、肺炎、恶心呕吐发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:吉非替尼、AP化疗联合治疗Ⅲb/Ⅳ期EGFR突变阳性晚期肺腺癌,可降低患者血清肿瘤标志物水平,延长其中位无进展生存期,疗效显著,且安全性高。

重组人血管内皮抑制素注射液联合AP化疗方案对晚期肺腺癌患者疾病生存期的影响

目的探讨重组人血管内皮抑制素注射液联合AP化疗方案对晚期肺腺癌患者疾病缓解率及中位无进展生存期的影响。方法选取2017年1月至2018年1月我院晚期肺腺癌患者88例,按照治疗方案不同分为研究组44例和参照组44例。参照组采用AP化疗方案治疗,研究组采用重组人血管内皮抑制素注射液联合AP化疗方案治疗。治疗前后以肺癌患者生存质量测定量表(FACT-L)评估生活质量,比较两组疾病缓解率、治疗前后FACT-L评分、中位无进展生存期。结果研究组疾病缓解率63.64%(28/44)高于参照组40.91%(18/44),差异有统计学意义(P<0.05);与参照组相比,研究组治疗后功能状况、生理状况、情感状况、社会/家庭状况评分较高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组中位无进展生存期长于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论晚期肺腺癌采用重组人血管内皮抑制素注射液联合AP化疗方案治疗,能提高疾病缓解率,改善生活质量,延长中位无进展生存期,临床值得推广。

克唑替尼与AP化疗方案治疗EGFR-TKIs耐药c-Met扩增阳性晚期肺腺癌的疗效比较

目的比较克唑替尼与培美曲塞联合卡铂(AP)化疗方案治疗表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂(EGFR-TKIs)耐药间质表皮转化因子(c-Met)扩增阳性晚期肺腺癌的疗效。方法选取2019年6月—2022年6月赣州市肿瘤医院收治的EGFR-TKIs耐药c-Met扩增阳性晚期肺腺癌患者72例,按照随机数字表法分为对照组与试验组,各36例。对照组予以AP化疗方案,试验组予以克唑替尼胶囊,2组均以21 d为1个周期,持续治疗2个周期。比较2组临床疗效,治疗前及治疗2个周期后肿瘤标志物[血管内皮生长因子(VEGF)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)]、免疫指标(CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))、卡氏功能状态量表(KPS)评分,无进展生存时间(PFS)、总生存时间(OS)、不良反应。结果试验组与对照组疾病控制率比较,差异无统计学意义(88.89%vs.75.00%,χ^(2)=2.347,P=0.126)。治疗前及治疗2个周期后,2组血清VEGF、CEA、CA125水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗2个周期后,2组血清VEGF、CEA、CA125水平低于治疗前(P<0.01)。治疗前及治疗2个周期后,2组CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗2个周期后,对照组CD3^(+)、CD8^(+)及试验组CD8^(+)低于治疗前,试验组CD4^(+)/CD8^(+)高于治疗前(P<0.05或P<0.01)。治疗2个周期后,2组KPS评分高于治疗前,且试验组高于对照组(P<0.01)。2组PFS、OS比较,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组不良反应总发生率低于对照组(13.89%vs.38.89%,χ^(2)=5.792,P=0.016)。结论EGFR-TKIs耐药c-Met扩增阳性晚期肺腺癌患者采用克唑替尼或AP化疗方案治疗均能获得一定效果,均能够降低肿瘤标志物水平,延缓病情进展,延长生存期,且对患者免疫功能损伤较小,但克唑替尼不良反应更少,能够提升患者生存质量。

吉非替尼联合AP化疗方案在非小细胞肺癌中的治疗效果

目的:探讨非小细胞肺癌患者应用吉非替尼联合AP化疗方案的治疗效果。方法:70例非小细胞肺癌患者均为本院2017年1月至2021年1月肿瘤内科住院患者,将受试者根据随机抽样法进行分组,各35例,对照组患者给予吉非替尼方案,研究组患者则联合AP治疗,对比两组患者的近期缓解率、生存期、隔肿瘤标志物水平变化、生活质量改善情况及毒副反应发生率。结果:与对照组(54.29%)相比,研究组患者ORR(71.43%)更高,两组差异显著(P<0.05);研究组患者无病生存期与总生存期较对照组更长,两组差异显著(P<0.05);治疗前两组患者CEA、SCC、CYFRA21-1及NSE水平比较无统计学差异(P>0.05),治疗后研究组患者CEA、SCC、CYFRA21-1及NSE水平较对照组更低(P<0.05);治疗前两组患者KPS评分与FACT-L评分比较无统计学差异(P>0.05),治疗后研究组患者KPS评分与FACT-L评分均显著高于对照组(P<0.05);研究组与对照组患者在各毒副反应的发生率方面不存在统计学差异(P>0.05)。结论:吉非替尼联合AP化疗方案可有效提高近期缓解率,延长患者的生存时间,且不增加毒副反应,疗效安全显著,对延长非小细胞肺癌患者生存期、改善预后具有积极意义。

信迪利单抗结合AP化疗治疗晚期肺腺癌合并恶性胸腔积液的临床效果分析

探究分析对晚期肺腺癌合并恶性胸腔积液患者治疗过程中,应用信迪利单抗结合AP化疗方式的临床效果。方法 在2020.05-2022.05时间段内,选取68例晚期肺腺癌合并恶性胸腔积液患者入选研究,并收集相关临床基础资料,应用数字表法对患者随机分组,随机将患者分为对照组、研究组,每组中均有患者34例。对照组治疗方案选取常规的AP化疗,研究组患者在接受化疗的同时,加入信迪利单抗药物。经干预后,对比患者的治疗有效率指标、胸腔积液中的肿瘤标志物含量水平、不良反应率。结果 干预后,研究组平均治疗总有效率指标,相比对照组结果较高(P<0.05);研究组治疗后的胸腔积液肿瘤标志物水平,相比对照组结果较低(P<0.05);研究组不良反应事件平均发生率,相比对照组结果较低(P<0.05)。结论 对晚期肺腺癌合并胸腔积液患者运用信迪利单抗结合AP化疗治疗法,有利于改善患者临床疗效,降低肿瘤标志物水平,减少不良反应率,值得临床推广。

信迪利单抗联合AP化疗治疗晚期肺腺癌合并恶性胸腔积液的临床研究

研究信迪利单抗联合AP化疗对于晚期肺腺癌伴随恶性胸腔积液患者的临床疗效。方法 对80例我院晚期肺腺癌合并恶性胸腔积液患者的病例资料进行收集,病例收集时间2021年3月-2022年4月,以40例信迪利单抗联合AP化疗者设为观察组,以40例AP化疗者设为对照组。结果 观察组和对照组患者分别进行治疗后以70%和42.5%呈现两组总有效率,且观察组治疗后CEA、CA125和CYFRA21-1水平改善显著,角色功能、生理功能、社会功能、情绪功能分数明显提升,上述数据进行比较均存在统计学意义;而观察和对照两组患者治疗后以10%和15%呈现两组不良反应发生率,且治疗前对比CEA、CA125和CYFRA21-1水平以及生存质量评分并无统计学意义。结论 晚期肺腺癌合并恶性胸腔积液患者进行信迪利单抗联合AP化疗治疗后可效果明显,患者无严重不良反应发生。

骨肉瘤AP方案化疗后预防性使用粒细胞集落刺激因子的时机探讨

目的：探讨骨肉瘤AP方案化疗后预防性使用粒细胞集落刺激因子（G-CSF）的时机。方法将90例骨肉瘤患者随机分为3组：化疗后24 h、化疗后48 h及化疗后72 h使用G-CSF组，记录各组患者中性粒细胞计数，了解发生重度中性粒细胞减少的情况，并观察有无发热、口腔黏膜炎及腹泻。结果3组患者发生重度中性粒细胞减少的情况差异具有统计学意义（P﹤0.005）。进行两两分组比较，可见24 h组与48 h组（P﹤0.005）、24 h组与72 h组（P﹤0.05）差异均有统计学意义，而48 h组与72 h组（P﹥0.05）差异无统计学意义。结论在化疗后24 h使用G-CSF，发生重度中性粒细胞减少的风险明显高于化疗后48 h及72 h。

安罗替尼联合AP化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的效果观察

目的 探讨安罗替尼联合培美曲塞+顺铂(AP)化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者的疗效。方法 选取2020年3月至2021年9月南阳南石医院收治的94例晚期NSCLC患者为研究对象。按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组47例。对照组采用AP化疗方案,观察组在对照组基础上联合安罗替尼治疗,3周为1个疗程,两组均持续治疗6个疗程。比较两组疾病控制、肿瘤标志物[鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、细胞角蛋白片段19(CYFRA21-1)]、血管生成调节因子[血管内皮生长因子(VEGF)、内皮抑素(ES)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)]及不良反应。结果 观察组疾病控制率(89.36%,42/47)高于对照组(72.34%,34/47),差异有统计学意义(χ^(2)=4.398,P=0.036<0.05)。治疗前,两组肿瘤标志物指标水平比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组SCC、CEA、CA125、CYFRA21-1水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组血管生成调节因子指标水平比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组VEGF、MMP-9水平均低于对照组,ES水平高于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。两组不良反应发生率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论 安罗替尼联合AP化疗方案应用于晚期NSCLC患者中的疾病控制效果较好,利于降低体内肿瘤标志物水平,改善血管生成调节因子水平,且具有较好的应用安全性。

二线AP联合DP化疗对EGFR-TKIs一线治疗失败后NSCLC患者无疾病进展生存时间的影响

目的探究二线培美曲赛+卡铂(AP)与多西他赛+卡铂(DP)化疗方案对表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂(EGFR-TKIs)一线治疗失败后非小细胞肺癌(NSCLC)患者无疾病进展生存时间的影响。方法回顾性分析广西防城港市第一人民医院2016年4月—2018年4月收治155例使用EGFR-TKIs一线治疗失败后NSCLC患者二线治疗资料,按接受二线化疗方案不同分为AP组77例和DP组78例,比较2组患者近期疗效、远期疗效、治疗前后肺癌指标以及不良反应。结果AP组患者疾病缓解率为23.4%(18/74),疾病控制率为87.0%(67/77),DP组患者分别为18.0%(14/78)和70.5%(55/78),2组疾病缓解率比较差异无统计学意义(P>0.05),但疾病控制率比较差异有统计学意义(P<0.05);AP组患者中位无疾病进展生存期显著长于DP组(P<0.05);治疗后2组患者CYFRA21-1、CEA、NSE和CA-125水平均较治疗前显著下降(P均<0.05),治疗后AP组患者上述肿瘤指标均显著低于DP组(P均<0.05);AP组患者恶心呕吐、贫血、脱发、食欲下降、白细胞减少和血小板减少发生率均低于DP组(P均<0.05)。结论二线AP化疗方案可以显著提高EGFR-TKIs一线治疗失败NSCLC患者疾病控制率,延长患者无疾病进展生存时间,下调肿瘤标志物水平,不良反应较轻。

厄洛替尼联合放化疗对肺癌脑转移患者的疗效观察

目的:观察厄洛替尼联合培美曲塞+顺铂(AP化疗方案)及适形调强放疗三联方案治疗非小细胞肺癌(NSCLC)脑转移患者的效果。方法:选取148例NSCLC脑转移患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组74例。对照组予AP化疗方案+适形调强放疗,观察组在对照组基础上联合厄洛替尼治疗。比较两组患者临床疗效,治疗前后生命质量,以及1年、2年生存率。结果:治疗后观察组客观有效率为54.05%,高于对照组的43.24%,差异无统计学意义(P>0.05);疾病控制率为90.54%,高于对照组的78.38%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组卡氏功能状态(KPS)评分高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);对照组KPS评分与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组KPS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组1年、2年生存率均高于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:厄洛替尼联合AP化疗方案及适形调强放疗可有效提高NSCLC脑转移疾病控制率,并改善患者生命质量,但尚无有效数据证实该方案可提高患者生存率。