康莱特注射液联合AP化疗方案治疗晚期NSCLC的疗效

目的观察康莱特注射液联合AP化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效。方法选取2020年1月—2022年12月遵义市中医院收治的晚期NSCLC患者60例作为研究对象,以随机抽签法将患者分为AP化疗组30例和联合化疗组30例。AP化疗组患者采取AP化疗方案治疗,联合化疗组患者在AP化疗组基础上予康莱特注射液治疗,2组均以3周为1个化疗周期,持续治疗4个化疗周期。比较2组近期疗效,治疗前后免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)、血清肿瘤标志物[糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)和神经元特异性烯醇化酶(NSE)]及不良反应。结果联合化疗组客观缓解率为70.00%,高于AP化疗组的43.33%(χ^(2)=4.344,P=0.037)。治疗4个化疗周期后,2组IgG及血清CA125、CEA、NSE水平及AP化疗组IgA、IgM水平均较治疗前降低,但联合化疗组IgG、IgA、IgM水平高于AP化疗组,血清CA125、CEA、NSE水平低于AP化疗组(P<0.05或P<0.01)。联合化疗组血小板减少、血红蛋白减少、恶心呕吐发生率低于AP化疗组(P<0.05)。结论晚期NSCLC患者采取康莱特注射液联合AP化疗方案治疗能够降低免疫耐受及血清肿瘤标志物表达,延缓病情进展,降低不良反应发生率,增强疗效。

贝伐珠单抗联合AP化疗方案治疗晚期NSCLC的疗效及对肿瘤标志物的影响

目的观察贝伐珠单抗联合AP化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效。方法回顾性选取2019年6月—2022年6月铜陵市立医院收治的晚期NSCLC患者80例,依据化疗方案不同分为AP组和联合化疗组,各40例。AP组给予培美曲塞二钠和顺铂;联合化疗组在AP组基础上给予贝伐珠单抗注射液,2组均以3周为1个周期,共治疗2个化疗周期。比较2组近期疗效,化疗前与化疗2个周期后血清肿瘤标志物、T淋巴细胞亚群、视觉模拟评分法(VAS)评分、EORTC生命质量测定量表评分,中位生存时间、无进展生存时间及不良反应。结果联合化疗组客观缓解率为47.50%,高于AP组的25.00%(χ^(2)=4.381,P=0.036)。化疗2个周期后,2组血清癌胚抗原、糖类抗原125、细胞角蛋白19片段抗原21-1、神经元特异性烯醇化酶水平、CD8^(+)低于化疗前,CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)高于化疗前,且联合化疗组低/高于AP组(P<0.01);2组VAS评分低于化疗前,认知功能、社会功能、情绪功能评分高于化疗前,且联合化疗组低/高于AP组(P<0.01)。联合化疗组中位生存时间、无进展生存时间长于AP组(P<0.01)。AP组与联合化疗组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论贝伐珠单抗联合AP化疗方案治疗晚期NSCLC患者的临床效果显著,可有效抑制病情进展,减轻疼痛,提高患者生活质量,可延长患者生存时间,且并不会增加不良反应。

克唑替尼与AP化疗方案治疗EGFR-TKIs耐药c-Met扩增阳性晚期肺腺癌的疗效比较

目的比较克唑替尼与培美曲塞联合卡铂(AP)化疗方案治疗表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂(EGFR-TKIs)耐药间质表皮转化因子(c-Met)扩增阳性晚期肺腺癌的疗效。方法选取2019年6月—2022年6月赣州市肿瘤医院收治的EGFR-TKIs耐药c-Met扩增阳性晚期肺腺癌患者72例,按照随机数字表法分为对照组与试验组,各36例。对照组予以AP化疗方案,试验组予以克唑替尼胶囊,2组均以21 d为1个周期,持续治疗2个周期。比较2组临床疗效,治疗前及治疗2个周期后肿瘤标志物[血管内皮生长因子(VEGF)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)]、免疫指标(CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))、卡氏功能状态量表(KPS)评分,无进展生存时间(PFS)、总生存时间(OS)、不良反应。结果试验组与对照组疾病控制率比较,差异无统计学意义(88.89%vs.75.00%,χ^(2)=2.347,P=0.126)。治疗前及治疗2个周期后,2组血清VEGF、CEA、CA125水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗2个周期后,2组血清VEGF、CEA、CA125水平低于治疗前(P<0.01)。治疗前及治疗2个周期后,2组CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗2个周期后,对照组CD3^(+)、CD8^(+)及试验组CD8^(+)低于治疗前,试验组CD4^(+)/CD8^(+)高于治疗前(P<0.05或P<0.01)。治疗2个周期后,2组KPS评分高于治疗前,且试验组高于对照组(P<0.01)。2组PFS、OS比较,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组不良反应总发生率低于对照组(13.89%vs.38.89%,χ^(2)=5.792,P=0.016)。结论EGFR-TKIs耐药c-Met扩增阳性晚期肺腺癌患者采用克唑替尼或AP化疗方案治疗均能获得一定效果,均能够降低肿瘤标志物水平,延缓病情进展,延长生存期,且对患者免疫功能损伤较小,但克唑替尼不良反应更少,能够提升患者生存质量。

联用AP化疗方案与补肾散结方对晚期肺腺癌患者进行治疗的效果探析

目的 :探讨联用AP化疗方案(培美曲塞+顺铂)与补肾散结方对晚期肺腺癌患者进行治疗的临床效果。方法 :将我院收治的62例晚期肺腺癌患者作为本次研究的对象。按照治疗方法的不同,将这62例患者分为AP组(30例)和联合组(32例)。对AP组患者使用AP化疗方案进行治疗,对联合组患者联用AP化疗方案与补肾散结方进行治疗,然后比较两组患者近期的疗效、辅助性T细胞(CD4+T细胞)的水平、辅助性T细胞/细胞毒性T细胞(CD4+T细胞/CD8+T细胞)的值及其不良反应的发生率。结果 :与AP组患者相比,联合组患者的近期疗效更好,其CD4+T细胞的水平及CD4+T细胞/CD8+T细胞的值更佳,其不良反应的发生率更低,异有统计学意义(P<0.05)。结论 :联用AP化疗方案与补肾散结方对晚期肺腺癌患者进行治疗的临床效果显著,能有效地提高其短期疗效,降低其不良反应的发生率。

重组人血管内皮抑制素注射液联合AP化疗方案对晚期肺腺癌患者疾病生存期的影响

目的探讨重组人血管内皮抑制素注射液联合AP化疗方案对晚期肺腺癌患者疾病缓解率及中位无进展生存期的影响。方法选取2017年1月至2018年1月我院晚期肺腺癌患者88例,按照治疗方案不同分为研究组44例和参照组44例。参照组采用AP化疗方案治疗,研究组采用重组人血管内皮抑制素注射液联合AP化疗方案治疗。治疗前后以肺癌患者生存质量测定量表(FACT-L)评估生活质量,比较两组疾病缓解率、治疗前后FACT-L评分、中位无进展生存期。结果研究组疾病缓解率63.64%(28/44)高于参照组40.91%(18/44),差异有统计学意义(P<0.05);与参照组相比,研究组治疗后功能状况、生理状况、情感状况、社会/家庭状况评分较高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组中位无进展生存期长于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论晚期肺腺癌采用重组人血管内皮抑制素注射液联合AP化疗方案治疗,能提高疾病缓解率,改善生活质量,延长中位无进展生存期,临床值得推广。

吉非替尼联合AP化疗方案在非小细胞肺癌中的治疗效果

目的:探讨非小细胞肺癌患者应用吉非替尼联合AP化疗方案的治疗效果。方法:70例非小细胞肺癌患者均为本院2017年1月至2021年1月肿瘤内科住院患者,将受试者根据随机抽样法进行分组,各35例,对照组患者给予吉非替尼方案,研究组患者则联合AP治疗,对比两组患者的近期缓解率、生存期、隔肿瘤标志物水平变化、生活质量改善情况及毒副反应发生率。结果:与对照组(54.29%)相比,研究组患者ORR(71.43%)更高,两组差异显著(P<0.05);研究组患者无病生存期与总生存期较对照组更长,两组差异显著(P<0.05);治疗前两组患者CEA、SCC、CYFRA21-1及NSE水平比较无统计学差异(P>0.05),治疗后研究组患者CEA、SCC、CYFRA21-1及NSE水平较对照组更低(P<0.05);治疗前两组患者KPS评分与FACT-L评分比较无统计学差异(P>0.05),治疗后研究组患者KPS评分与FACT-L评分均显著高于对照组(P<0.05);研究组与对照组患者在各毒副反应的发生率方面不存在统计学差异(P>0.05)。结论:吉非替尼联合AP化疗方案可有效提高近期缓解率,延长患者的生存时间,且不增加毒副反应,疗效安全显著,对延长非小细胞肺癌患者生存期、改善预后具有积极意义。

安罗替尼联合AP化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的效果观察

目的 探讨安罗替尼联合培美曲塞+顺铂(AP)化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者的疗效。方法 选取2020年3月至2021年9月南阳南石医院收治的94例晚期NSCLC患者为研究对象。按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组47例。对照组采用AP化疗方案,观察组在对照组基础上联合安罗替尼治疗,3周为1个疗程,两组均持续治疗6个疗程。比较两组疾病控制、肿瘤标志物[鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、细胞角蛋白片段19(CYFRA21-1)]、血管生成调节因子[血管内皮生长因子(VEGF)、内皮抑素(ES)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)]及不良反应。结果 观察组疾病控制率(89.36%,42/47)高于对照组(72.34%,34/47),差异有统计学意义(χ^(2)=4.398,P=0.036<0.05)。治疗前,两组肿瘤标志物指标水平比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组SCC、CEA、CA125、CYFRA21-1水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组血管生成调节因子指标水平比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组VEGF、MMP-9水平均低于对照组,ES水平高于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。两组不良反应发生率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论 安罗替尼联合AP化疗方案应用于晚期NSCLC患者中的疾病控制效果较好,利于降低体内肿瘤标志物水平,改善血管生成调节因子水平,且具有较好的应用安全性。

AP化疗方案结合手术治疗原发性骨肉瘤患者的临床体会

目的：探讨使用AP化疗方案联合手术对原发性骨肉瘤患者进行治疗的临床疗效。方法：随机从我院2009年1月～2011年1月收治的原发性骨肉瘤患者中抽取40例作为研究对象，对其临床资料进行回顾性分析，并根据治疗方法将其分为对照组和观察组，每组各20例。其中对照组未在术后进行AP化疗，观察组则采用手术联合AP化疗的方法进行治疗，对比2组患者的3年生存率、疾病复发率和肢体功能等指标。结果：（1）对照组末次随访后有7例因肺转移死亡，3年生存率为65％；观察组有3例因肺转移死亡，3年生存率为85％。2组对比，观察组显著高于对照组，且差异具有统计学意义（P＜0．05）。（2）对照组共有5例出现复发，复发率为25％。观察组共1例出现复发，复发率为5％。2组对比，观察组显著低于对照组，且差异具有统计学意义（P＜0．05）。（3）观察组的即时保肢率为90％，术后功能评分为25．3±6．2分，显著高于对照组的60％和20．5±2．4分，差异均具有统计学意义（P＜0．05）。结论：对原发性骨肉瘤患者采用AP化疗方案联合手术进行治疗具有显著的临床效果，有助于提高患者的术后生存率和肢体功能，降低复发率，可在临床治疗中选择性应用。

骨肉瘤AP方案化疗后预防性使用粒细胞集落刺激因子的时机探讨

目的：探讨骨肉瘤AP方案化疗后预防性使用粒细胞集落刺激因子（G-CSF）的时机。方法将90例骨肉瘤患者随机分为3组：化疗后24 h、化疗后48 h及化疗后72 h使用G-CSF组，记录各组患者中性粒细胞计数，了解发生重度中性粒细胞减少的情况，并观察有无发热、口腔黏膜炎及腹泻。结果3组患者发生重度中性粒细胞减少的情况差异具有统计学意义（P﹤0.005）。进行两两分组比较，可见24 h组与48 h组（P﹤0.005）、24 h组与72 h组（P﹤0.05）差异均有统计学意义，而48 h组与72 h组（P﹥0.05）差异无统计学意义。结论在化疗后24 h使用G-CSF，发生重度中性粒细胞减少的风险明显高于化疗后48 h及72 h。

二线AP联合DP化疗对EGFR-TKIs一线治疗失败后NSCLC患者无疾病进展生存时间的影响

目的探究二线培美曲赛+卡铂(AP)与多西他赛+卡铂(DP)化疗方案对表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂(EGFR-TKIs)一线治疗失败后非小细胞肺癌(NSCLC)患者无疾病进展生存时间的影响。方法回顾性分析广西防城港市第一人民医院2016年4月—2018年4月收治155例使用EGFR-TKIs一线治疗失败后NSCLC患者二线治疗资料,按接受二线化疗方案不同分为AP组77例和DP组78例,比较2组患者近期疗效、远期疗效、治疗前后肺癌指标以及不良反应。结果AP组患者疾病缓解率为23.4%(18/74),疾病控制率为87.0%(67/77),DP组患者分别为18.0%(14/78)和70.5%(55/78),2组疾病缓解率比较差异无统计学意义(P>0.05),但疾病控制率比较差异有统计学意义(P<0.05);AP组患者中位无疾病进展生存期显著长于DP组(P<0.05);治疗后2组患者CYFRA21-1、CEA、NSE和CA-125水平均较治疗前显著下降(P均<0.05),治疗后AP组患者上述肿瘤指标均显著低于DP组(P均<0.05);AP组患者恶心呕吐、贫血、脱发、食欲下降、白细胞减少和血小板减少发生率均低于DP组(P均<0.05)。结论二线AP化疗方案可以显著提高EGFR-TKIs一线治疗失败NSCLC患者疾病控制率,延长患者无疾病进展生存时间,下调肿瘤标志物水平,不良反应较轻。

厄洛替尼联合放化疗对肺癌脑转移患者的疗效观察

目的:观察厄洛替尼联合培美曲塞+顺铂(AP化疗方案)及适形调强放疗三联方案治疗非小细胞肺癌(NSCLC)脑转移患者的效果。方法:选取148例NSCLC脑转移患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组74例。对照组予AP化疗方案+适形调强放疗,观察组在对照组基础上联合厄洛替尼治疗。比较两组患者临床疗效,治疗前后生命质量,以及1年、2年生存率。结果:治疗后观察组客观有效率为54.05%,高于对照组的43.24%,差异无统计学意义(P>0.05);疾病控制率为90.54%,高于对照组的78.38%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组卡氏功能状态(KPS)评分高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);对照组KPS评分与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组KPS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组1年、2年生存率均高于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:厄洛替尼联合AP化疗方案及适形调强放疗可有效提高NSCLC脑转移疾病控制率,并改善患者生命质量,但尚无有效数据证实该方案可提高患者生存率。