新颖固体图像传感器发展及其应用

本文主要概述了Super CCD、CMOS图像传感器、C3D、APDIS、ARAMIS、FoveonX3全色CMOS图像传感器、VMIS、薄膜ASIC图像传感器、See MOS图像传感器等新颖固体图像传感器的发展现状。此外,就其应用市场和主要技术进行了简介。

替代腭平面测算APDI及ODI值

目的:在非腭裂患者的X线头颅定位侧位片中寻找替代腭平面,并以替代腭平面估算APDI及ODI值,以期在腭裂患者中以替代腭平面来衡量估算APDI及ODI指标。方法:收集年龄为12～15岁的安氏Ⅰ类、Ⅱ类及Ⅲ类患者各30例,正常覆牙合、深覆牙合及开牙合病例各30例。拍摄头颅定位侧位片进行描绘。确立替代腭平面(PP’),测量指标包括PP与FH之交角、APDI值及ODI值;PP’与FH之交角,相应之APDI值(APDI’)及ODI值(ODI’)。以团体t检验分别比较安氏Ⅰ类、Ⅱ类及Ⅲ类各30例患者的APDI值与APDI’值;正常覆牙合、深覆牙合及开牙合病例各30例的ODI值与ODI’值。结果:在安氏Ⅰ类、Ⅱ类及Ⅲ类患者中,以替代腭平面估算所得的APDI值(APDI’)与以标准腭平面计算所得的APDI值比较无显著性差异,并存在APDI’值越大、磨牙关系越偏近中,APDI’值越小、磨牙关系越偏远中的规律。在正常覆牙合、深覆牙合及开牙合病例中,以替代腭平面估算所得的ODI值(ODI’)与以标准腭平面计算所得的ODI值比较,无显著性差异,并存在ODI’值越大、覆牙合越深、ODI’值越小、覆牙合越浅的规律。结论:以替代腭平面估算所得的ODI值(ODI’)和APDI值(APDI’)可以作为衡量垂直向及前后向发育的重要参考指标,尤其适用于对腭裂患者的评估。

APDI的正畸临床评价

目的 评价APDI在判断上下颌骨矢状位置关系中的应用价值。方法 选取成人正常牙合6 3名 ,通过计算机辅助的X线头影测量系统 ,选用Downs分析法进行APDI与ANB、Wits值的对比分析。结果 APDI能较好地反映颅骨与颌骨、颌骨与牙弓的矢状关系 ,其诊断特异性较好 ,但其影响因素较多。

中国成人正常牙合ODI、APDI值的测量

目的 通过测量国人正常牙合的ODI和APDI值 ,为临床应用MEAW技术提供参考依据。方法 随机抽取成人正常牙合 5 0名 ,通过头影测量分析获得ODI和APDI值 ,并与其他种族和青少年组的数值进行比较分析。结果 不同种族、不同年龄组的ODI和APDI值有着一定差别。结论 在使用MEAW技术前必须建立不同种族、不同年龄的ODI和APDI值 。

基于APDL语言的喷砂罐结构参数优化设计

利用ANSYS软件中参数化设计语言(APDL),将参数化设计与有限元结构分析相结合,建立了喷砂罐的有限元模型。通过设计不同腔体形状的喷砂罐,研究其工作时所产生应力的大小,并根据计算应力的变化,提出了喷砂罐的优化模型,确定了喷砂罐的形状及尺寸,对喷砂罐的设计有实际的指导意义。

APDI在评价颌骨矢状位置关系上的应用

目的 探讨用APDI评价颌骨矢状位置关系的可靠性。方法 随机选取 72张正畸患者治疗前X线头颅定位的侧位片 ,安氏Ⅱ类和Ⅲ类错牙合分别为 35张和 37张。以常规描图法 ,测得面角、AB平面角、腭平面角及APDI,并进行统计分析。结果 ①AB平面角在安氏Ⅱ类错牙合组中男、女性别上有显著差异 ,而其他各测量指标均无性别上差异。②APDI在安氏Ⅱ类错牙合组中与AB平面角的女性组有相关性。③APDI在安氏Ⅱ类和Ⅲ类错牙合组中的均值分别为 (78.0 5 9± 4 .6 6 7)°和 (91.4 4 6± 5 .6 6 3)°。结论 用APDI评价上、下颌骨矢状位置关系在安氏Ⅲ类错牙合中可为有效的指标。

早期骨性安氏Ⅲ类错畸形治疗预后预测的临床研究

目的:探讨早期骨性安氏Ⅲ类错患者早期治疗的预后预测指标,为临床筛选手术治疗和非手术治疗提供依据。方法:100例成人及青少年分成5组,正常成人组20例,正常青少年组20例,骨性安氏Ⅲ类错成人组28例,早期骨性安氏Ⅲ类错治疗组24例,早期骨性安氏Ⅲ类错治疗失败组8例。在头颅侧位定位片上测量腭平面角、面角、AB平面角、APDI值、ODI值、KIX值。采用SAS6.12软件包进行统计学分析。结果:正常人KIX的平均值在1.2以下。早期治疗组患者治疗前KIX值均值为1.51,治疗后KIX值均值减小为1.36。早期治疗失败的患者KIX值均值为1.81,治疗后为1.83。各组间比较均有高度显著性差异,P<0.001。结论:手术和非手术治疗的KIX指标临界值为1.5,可作为早期治疗和延期治疗的初步筛选的指标之一。

AngleⅠ类错的Wits值、ANB角和APDI相关性分析

目的探讨Wits值、ANB角和APDI对AngleⅠ类错颌骨矢状关系评价的可靠性。方法采用计算机数字化仪测量法分别测量60例AngleⅠ类错患者的头颅侧位片,计算Wits值、ANB角、APDI及其变异系数,并对3者进行相关分析。结果Wits值、ANB角和APDI的变异系数分别为2.55、0.44、0.55,且3者间均有相关关系(P均=0.000)。结论Wits值、ANB角和APDI均可作为评价AngleⅠ类错颌骨矢状关系的指标,但APDI更具有可靠性。

西安地区成人正常ODI和APDI指数值的测量

目的:通过西安地区正常个体头颅侧位片的测量,得出其ODI和APDI指数值分布范围.方法:随机选取120名成人正常个体,拍摄X线头颅侧位定位片,并应用专业头影测量软件测量、计算ODI和APDI值,以统计分析方法确定这两个指标值.结果:统计分析发现男、女间ODI和APDI测量值差异无统计学意义,且均呈正态分布.西安地区正常个体ODI,APDI指数值的分布范围分别为(76±4)°和(83±4)°.结论:本研究得出了西安地区成人正常ODI、APDI指数值,并且具有合理性,可以应用于这一地区正畸患者的临床诊断分析中.

北京地区100名正常青少年的APDI的正常值范围

ＡＰＤＩ（ＡｎｔｅｒｏｐｏｓｔｅｒｉｏｒＤｙｓｐｌａｓｉａＩｎｄｉｃａｔｏｒ）即上下颌骨间的前后位置关系不调的指标，是Ｄｒ．Ｋｉｍ于１９７８年提出的一项用于判断上下颌骨间的前后位置关系的重要指标。ＡＰＤＩ是面角、Ａ－Ｂ平面角、腭平面角三者之和。作者通过对１００名北京地区的正常青少年的ｘ线头颅侧位片进行测量，得出北京地区正常青少年替牙期ＡＰＤＩ的正常值范围为８０．７４°±４．７６°，恒牙初期组ＡＰＤＩ的正常值范围为８１．６９°±４．９３°。本研究旨在为错畸形的临床诊断及制定矫治计划提供更多的参考。

合肥地区193例错牙合患者ODI、APDI值的测量分析研究

目的了解ODI、APDI值在错(牙合)畸形患者中有无性别差异、分布情况及在各类错(牙合)畸形中是否有差异。方法测量符合标准的193张头颅侧位X线片,按ODI、APDI正常值和一个标准差分为过小、正常、过大组,进行性别、人数分布、均值统计分析。结果各组中ODI、APDI无性别差异。人数分布有显著差异,即ODI值分布Ⅰ类和Ⅱ类均为正常组>过小组>过大组,Ⅲ类过小组>正常组;APDI值Ⅰ类为正常组>过大组>过小组,Ⅱ类为正常组>过小组>过大组,Ⅲ类为过大组>正常组。除女性过小组ODI均值Ⅱ类大于Ⅰ类和Ⅲ类外,其余各组无差异。结论ODI、AP- DI值无性别差异,安氏分类各组人数分布有显著差异;女性过小组中ODI值有显著差异。

壮族正常人APDI、ODI值的测量与研究

通过对６２例恒牙期壮族正常人的Ｘ线头影测量，得出其ＡＰＤＩ、ＯＤＩ的正常值与标准差，并与国内、国外的相关资料进行了分析、比较，阐述了ＡＰＤＩ、ＯＤＩ值在临床诊断与治疗中的作用与意义。本研究旨在帮助临床判断上下颌骨间的前后向位置关系及垂直向位置关系，确定其骨面型及其在错畸形诊断与治疗中的作用，完善我国各地、各民族的头测资料，为临床。

ANB角,Beta角及APDI值对替牙期儿童错畸形矢状向异常的诊断价值

【目的】探讨ANB角、Beta角及APDI值对替牙期儿童错畸形矢状向异常诊断的一致性。【方法】随机选择2006年1月—2009年6月在新疆医科大学第一附属医院口腔正畸科就诊86例替牙期儿童错畸形患者的头颅侧位定位片,用Photoshop8.0图像处理软件测量,获得ANB角、Beta角和APDI值,用以上3种指标分别诊断骨面型类型,并用一致性分析(Kappa)来检验3种方法总体诊断结果的一致性。【结果】3项指标两两之间有相关性,Beta角与APDI值为0.539,而ANB角与Beta角、APDI值的Kappa指数分别为0.318、0.355。【结论】测量多个指标,综合判断是诊断错畸形矢状向异常较为准确的方法。