2016 APEC SUMMIT:BUILDING A REASONABLE INSTITUTIONAL FRAMEWORK FOR ASIA-PACIFIC FREE TRADE ZONE

The APEC Economic Leaders’Meeting of 2016 has concluded in Peru.This year’s meeting was held under the theme of'Quality Growth and Human Development',on which the members discussed the institutional economic cooperation in Asia-Pacific region.APEC has played an active role in promoting the cooperation between developed

LOOKING FORWARD TO APEC'S OSAKA SUMMIT

Established in 1989 as a forum for its member countries or areas to discuss eco-nomic and related issues, Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) is nowbecoming an increasingly important regional organization. With a membership of18 countries and areas, it accounts for 34. 5％ of total world population, 50％ oftotal world GNP and 40％ of total world trade. What is more significant of APECis that East Asia is now the most dynamic region in global economic growth. Theyear 1994 witnessed an historic event of APEC. the announcement of the BogorDeclaration by the APEC leaders’ informal meeting in Bogor. The Bogor Declara-

APEC区域减排对北京PM_(2.5)浓度时空变化的影响分析

为保障2014年亚太经济合作组织(APEC)会议期间北京的空气质量,京津冀晋鲁豫(简称J4LY地区)采取了区域减排措施。该文基于地基监测的PM_(2.5)日均浓度数据,利用普通克里金方法对该地区的PM_(2.5)进行空间插值表达,分析其时空分布特征,并顾及风速、相对湿度评估区域减排对研究区空气质量的影响。与2013年同期相比,虽然APEC期间气象条件不利,北京PM_(2.5)浓度仍下降28%。APEC会后区域减排措施解除,京津冀空气质量急剧转差、PM_(2.5)浓度反弹,凸显了区域减排措施的重要性。采用Spearman秩相关系数,分析对比了2014年APEC前后共34d与2013年、2015年同期北京与周边城市PM_(2.5)浓度相关性的变化特征,揭示区域减排措施有效降低了山东、河南空气污染物的远程传输贡献。

APEC期间京津冀地区污染物变化特征分析

利用中国环境监测总站发布的2013年11月1日2014年12月12日污染物实时浓度数据,分析了京津冀地区污染物变化特征。结果显示:PM2.5、PM10、SO_2、NO_2和CO浓度年平均值分别为95.3,163.9,54.7,48.9μg/m^3,1.5 mg/m^3;五种污染物浓度都表现出冬季高夏季低的季节变化特征,但不同污染物在不同的月份又有其特殊的变化特征。APEC期间京津冀地区PM2.5、PM10、SO_2、NO_2和CO平均浓度分别为66.1,123.7,33.2,48.5μg/m^3,1.2 mg/m^3。APEC期间京津冀地区PM2.5浓度是APEC前后一个月的60.1%、59.4%;APEC期间气态污染物CO、SO_2、NO_2浓度与APEC前一个月相当,但APEC后急剧增加。减排措施使京津冀地区PM2.5浓度削减40%左右,PM10削减35%左右,NO_2削减10%左右,CO削减15%左右。

APEC会议前后京津冀空气污染物时空变化特征

以2014年北京APEC会议前后京津冀地区的PM_(2.5)、SO_2、NO_2监测数据为基础,通过最优空间插值得到该地区空气污染物质量浓度的空间分布变化图,采用空间自相关与核密度分析法研究了污染物分布的空间差异和变化规律。结果表明,京津冀空气污染物质量浓度具有显著的空间正相关与空间集聚特性,城市群空气污染空间关联密切,PM_(2.5)热点集中在北京南部、天津、石家庄和保定等地,SO_2热点集中在保定、天津、唐山和石家庄等地,NO_2热点集中在北京-天津-唐山片区和保定-石家庄-邢台片区;不同时段空气污染物质量浓度差异显著,APEC会议前及期间,在冷空气活动与减排措施的双重作用下,污染物质量浓度显著降低,高密度热点区均逐渐向中、低密度区转化,而APEC会议后,受冷空气影响良好空气质量得以短期维持,但污染反弹现象较快出现,高密度热点区污染迅速加强并扩展。

北京市怀柔区APEC会议期间病媒危害风险评估

目的为保证2014年即将召开的APEC会议期间不受病媒生物危害的影响,对APEC会议期间主要病媒生物危害与相关疾病进行风险评估,为病媒生物的防制工作提供科学依据,确保会议的顺利召开。方法于2013对APEC会址10 km范围内的环境进行病媒监测,并收集2011—2012年怀柔区病媒生物监测数据,利用风险矩阵分析法,评估APEC期间发生病媒性疾病的风险。结果 2013年APEC会址周围鼠密度为0.14只/夹次,蚊密度为2.06只/(灯·h),蝇密度为6.23只/笼,蜚蠊密度为0.01只/(张·夜),APEC会议期间存在病媒性传染病发生和病媒生物发生骚扰的危险。发生鼠疫的风险为极严重,发生病媒叮咬、影响感观的风险为极高风险水平,发生肾综合征出血热、流行性乙型脑炎、病媒破坏电力的风险为中等风险水平。结论通过科学评估病媒生物可能带来的危害风险,并针对不同风险制定相应的防控措施,从而确保APEC会议无重大病媒生物危害事件发生。

利用多元线性回归方法评估气象条件和控制措施对APEC期间北京空气质量的影响

气象条件对大气污染物的扩散和传输有重要影响,准确分离和定量气象因素对空气质量的影响是评估大气污染控制政策有效性的前提.本研究利用APEC会议期间及前后(2014-10-15～2014-11-30)北京城区朝阳观测站点SO_2、NO、NO_2、NO_x、CO、PM_(2.5)、PM_1和PM_(10)以及气象因素的观测数据,采用多元线性回归分析方法,定量评估了气象条件和空气污染控制措施对APEC期间北京空气质量的影响.在假定排放条件不变的情况下,基于气象因素参数建立的预测污染物浓度的多元线性回归模型模拟效果较为理想,决定系数R^2在0. 494～0. 783之间.控制措施使得APEC控制期SO_2、NO、NO_2、NO_x、CO、PM_(2.5)、PM_1和PM_(10)浓度分别降低48. 3%、53. 5%、18. 7%、40. 6%、3. 6%、34. 8%、28. 8%和40. 6%,气象因素使得APEC控制期SO_2、NO、NO_2、NO_x、CO、PM_(2.5)、PM_1和PM_(10)浓度分别降低1. 7%、-2. 8%、18. 7%、4. 5%、18. 6%、27. 5%、30. 6%和35. 6%.气象因素和控制措施共同作用使得APEC控制期北京空气质量得到了明显改善.控制措施对SO_2和氮氧化物浓度的下降起主导作用,气象因素对CO浓度的下降起主导作用,气象因素和控制措施对颗粒物浓度降低的贡献相当.本研究还利用相对权重方法研究了气象因素对污染物浓度影响的贡献,结果表明影响不同污染物浓度的决定性气象因素不同.