APEC合作模式的法律特征及其国际法意义

各国和地区出于经济、政治特别是地缘政治、经济利益的考虑，而通过优惠贸易安排、自由贸易区、关税同盟、共同市场及经济货币联盟等不同形式，加强本地区的经济贸易合作。在此背景下诞生的亚太经济合作组织（APEC）以其新颖、独特的运作方式，在众多国际经济一体化组织中格外引人注目。本文试图从国际法尤其是国际组织法、多边贸易法制的角度探析APEC作为政府间合作组织，其迥异于一般国际或区域经济组织的特征，从中归纳出APEC模式对破除区域贸易保护主义、维护国际贸易法制的示范意义，以及对传统国际法律秩序的变革、创新的启示意义。

APEC合作模式的法律特征及其国际法意义

区域经济集团化是当前世界政治和经济发展的最明显特征。各国和地区出于政治、经济特别是地缘政治、经济利益的考虑而通过优惠贸易安排、自由贸易区、关税同盟、共同市场及经济货币联盟等不同形式加强本地区的经济贸易合作。在此背景下诞生的亚太经济合作组织（ＡＰＥＣ）...

APEC合作中有待解决的若干问题

经过近8年的磨合,亚太经合组织(APEC)已找到适合自己特点的合作方式和实施自由化目标的机制,但这并不表明APEC在实施贸易、投资自由化和经济技术合作中将一帆风顺,它尚有一系列问题需要处理和解决。 (一)单边行动与集体行动和组织协调的关系。根据马尼拉会议精神,APEC贸易、投资自由化目标的实施主要通过三种机制:一是成员自主的单边行动,二是成员的集体行动。

APEC合作对我国经济的影响

亚太经合组织(APEC)是亚太地区一个重要的经济合作组织。我对外贸易近80％,引进外资近90％来自APEC成员。APEC的发展对我改革开放、与世界经济接轨和实现现代化,具有举足轻重的影响。 (一)最大挑战与压力是降低关税开放市场。近几年,我国加快了市场开放步伐,在降低关税、减少配额、规范市场管理方面做了大量工作。但降低后的税率仍是APEC成员中最高的,面临来自多方的压力。首先,世界贸易组织(WTO)的压力。由于复关努力的失败。

对APEC合作两个轮子的关系之我见

各种区域经济合作组织的经验表明 ,经济技术合作都是在贸易、投资自由化和便利化发展到一定阶段以后 ,才能蓬勃开展。今天亚太地区贸易、投资自由化和便利化已有了相当的发展 ,APEC成员间事实上存在着以贸易、投资推动的经济技术合作。作者用三个行业的实例说明 ,开展经济技术合作的必要条件是 :相互依赖的加深、相互信任的加强、市场经济的不断完善、合作模式的机制化以及拥有足够规模的稳定的资金来源。

APEC经济技术合作发展缓慢之我见

亚太经济合作组织在贸易投资自由化和便利化中取得了令人瞩目的成就,但经济技术合则发展比较缓慢,其原因在于APEC成员国间存在的利益差别、没有现成的理论指导及其本身的复杂性。因此在成员国间相互依赖加深,相互信任加强的基础上走机制化道路,才是推动APEC经济技术合作发展的根本保证。

贸易和投资自由化对中小企业的机遇和挑战──国家经济贸易委员会主任王忠禹在亚太经济合作组织（APEC）第二届中小企业部长会议上的讲话

贸易和投资自由化对中小企业的机遇和挑战──国家经济贸易委员会主任王忠禹在亚太经济合作组织（ＡＰＥＣ）第二届中小企业部长会议上的讲话（１９９５年９月１４日，澳大利亚阿德莱德）自去年大阪会议至今将近一年。一年来，亚大地区乃至全球的贸易和投资环境发生了重大...

亚太经济合作组织制度化发展趋势的成员因素探析

尽管一体化组织应体现出所有成员长远的、根本性与整体性的利益,然而,由于亚太经济合作组织(APEC)内部的各成员经济体在资源禀赋、产业结构以及经济发展水平等方面存在着较大的差距,因此实践中,不仅在某一时期的某些问题上,相互之间的意志与利益取向并非完全一致,而且鉴于一体化组织内各成员在经济实力与综合国力上的巨大差距,一体化组织的利益往往还会无形中倾向于组织内部的那些实力较强的成员的国家利益与意志。如此运作的结果,势必使一体化组织的发展无形中受到组织内部的那些强势成员态度的影响甚至左右。在APEC20多个成员中,美国、日本、中国、东盟的态度相当关键。

APEC制度化发展趋势的经济因素分析

近些年来,APEC(亚太经济合作组织)由非机制化逐步走向制度化的发展新趋势日益明显,其深层次的经济因素在于:一是APEC在贸易投资自由化与经济技术合作进程中矛盾的存在及其解决需要形成一种以“硬约束”为特征的制度化运作机制;二是为避免有关的“搭便车”行为并进而有效地监控成员和非成员的自由化行为也要求产生一种规范化的制度约束;三是集体行动的效率与监督成本的降低也迫切要求强化制度约束;四是区域经济一体化的制度安排是否有效也是APEC能否实现其一体化目标的重要前提。

亚太经济合作组织的四大特点

本文阐述了亚太经济合作具有模式多样化、运行机制的松散性、经贸的互补性、面向全球的开放性的四大特点,这是亚太区域经济合作独具特色、极富魅力之所在.

“一带一路”倡议与APEC区域经济合作

"一带一路"与APEC在地缘范围、目标与内涵及合作原则上具有内在一致性,并与"亚太自贸区"动议紧密关联、互为补充。中国应将与周边国家和地区的基础设施、互联互通建设作为"一带一路"和APEC合作的优先领域和重点项目,加强与俄罗斯和东盟等枢纽国家合作,撬动区域经济深度一体化,并妥善应对区内外政治经济风险,助力国内产业结构调整和经济发展。

APEC成员合作反腐司法一体化机制构建

APEC是内部联系较为紧密的区域经济组织,具有共同的遏制腐败犯罪的必要性。《联合国反腐败公约》对各缔约国提出的反腐败要求是APEC成员间合作反腐的基本依据。但由于区域结构的特征与成员体各方的政治模式、法律制度和现实状况不同,深度合作的基础还存在一定障碍。这种困境,一方面使一些跨国腐败犯罪案件因相关成员体在合作条件上缺乏共识而未能得到及时处理;另一方面,对于正在被调查、处理的腐败犯罪案件,也因各司法区管辖权的独立性和执法机制的刚性而面临"双重追责"或刑罚失度等不公平待遇的危险。文章提出,APEC成员应当在依照《联合国反腐败公约》对腐败行为实行一体化预防和追查的基础上,践行《北京反腐败宣言》达成的共识,创新建立惩治腐败犯罪的一体化机制。通过APEC会议协商,确定一套统一的处理涉外腐败案件规则,由其中一个国家(或其独立司法区)对案件行使司法管辖权,负责侦查(包括共同调查)、起诉和审判。除司法协助外,侦查、起诉和审判案件的程序适用法院地法;对犯罪人判处刑罚的实体规定适用犯罪行为地法;对犯罪行为地处于多个国家(或其独立司法区)的情形,以选择对犯罪人相对有利的法律予以适用。

APEC 2020:新冠疫情下的合作

2020年11月16日和20日,亚太经济合作组织(APEC)第31次部长级会议和第27次领导人会议先后以视频方式进行。会议顺利通过了《APEC部长会议声明》和《APEC经济领导人会议声明》,这是2017年越南会议以来的第一次。

“APEC如何开展经济技术合作”研讨会纪要

1996年4月26日,中国社会科学院APEC政策研究中心举力了“APEC如何开展经济技术合作”专题研讨会,30余名专家、学者应邀到会。