APEC成员图书情报领域科学基金资助及论文产出定量分析——基于Web of Science平台

基于Web of Science平台,对APEC成员在图书情报领域2008—2014年（不完全统计）资助的基金论文进行了数据调查和定量分析,旨在为我国科学基金制度的完善发展和图书情报学科资助策略的制定提供一些有益的参考。通过对基金论文比、总被引量、篇均被引频次、篇均资助方数等指标的研究发现：在图书情报领域,APEC成员基金论文比在6.58%~50.00%之间,篇均被引频次在1.00~6.91次之间;美国、加拿大、澳大利亚基金文献量大,基金论文比较低,篇均被引频次较高;中国、韩国、中国台湾基金文献量大,基金论文比较高,篇均被引频次较低;多方资助现象较为普遍,通常以某一个或两个资助方为主导;基金论文被引存在非正态分布现象。

APEC成员国承诺继续刺激经济

亚太经合组织（APEC）第十七次领导人非正式会议于11月14—15日在新加坡召开。会议发表了《新加坡宣言》，指出APEC的共同目标没有改变，即通过自由开放的贸易与投资，支持亚太地区经济增长与繁荣。

APEC成员体踊跃招商中国企业

第六届APEC技展会吸引了来自APEC成员体的300多个企业、中国境内各省、市、自治区政府代表团及800多家企业踊跃参展。除了利用展位展示自己的技术产品外,日本、韩国、马来西亚等成员体还纷纷举办专场推介会,介绍自己的投资环境,推介自己的新技术成果。这些积极的技术交流和商务交流为各成员经济体的中小企业创造了更多的合作机会，使各成员经济体经贸合作更加密切。

浅析中国吸收APEC成员的FDI要素优势

经济全球化引起国际产业转移是世界经济发展的趋势，中国应该有选择地融入承接国际产业转移人潮中。而APEC（亚太经合组织的简称）在全球经济活动中具有举足轻重的地位。APEC成立于1989年元月，由包括美、日、中、韩、新加坡、台、港等21个国家和地区组成，中国也是APEC成员。APEC的宗旨之一是成员间“减少投资壁垒”，这为中国从其它APEC成员吸引FDI（对外直接投资的简称）创造有利的条件。

加速科技资源共享 促进国际科技交流——“APEC成员体资源共享及协作机制研讨会”11月召开

为推动APEC成员体之间各种科技中介机构的区域合作，共同探讨成员体之间科技资源共享及科技成果转化的协作机制，在APEC技术转移中心的提议下，“APEC成员体资源共享及协作机制研讨会”预定于今年11月下旬在本市召开。

APEC成员2020年相互开放政采市场

虽然亚太经合组织的《政府采购非约束性原则》在2020年之前对各亚太经合组织成员来说是非强制性的,但2020年以后其所规定的原则将成为约束性原则,各成员必须贯彻执行。我国是亚太经合组织的成员之一,因此,我国在制定有关政府采购法规和制度时,应该使这些原则得以体现。APEC两大支柱：贸易自由和经济技术合作亚洲太平洋经济合作组织,简称亚太经济合作组织（APEC,Asia-Pacific Economic Cooperation）。该组织成立于1989年11月，秘书处设在新加坡，各成员具有地域跨度大，社会制度、文化背景和经济发展水平各不相同等特点，既有美国、日本这样的发达国家，又有菲律宾、越南这样的发展中国家。从性质上看，它不是私人性的国际组织，而是旨在推动环太平洋经济合作的跨国官方组织，目标是建立亚洲太平洋自由贸易投资区，其中贸易投资自由化和经济技术合作是其两大支撑。

APEC成员合作反腐司法一体化机制构建

APEC是内部联系较为紧密的区域经济组织,具有共同的遏制腐败犯罪的必要性。《联合国反腐败公约》对各缔约国提出的反腐败要求是APEC成员间合作反腐的基本依据。但由于区域结构的特征与成员体各方的政治模式、法律制度和现实状况不同,深度合作的基础还存在一定障碍。这种困境,一方面使一些跨国腐败犯罪案件因相关成员体在合作条件上缺乏共识而未能得到及时处理;另一方面,对于正在被调查、处理的腐败犯罪案件,也因各司法区管辖权的独立性和执法机制的刚性而面临"双重追责"或刑罚失度等不公平待遇的危险。文章提出,APEC成员应当在依照《联合国反腐败公约》对腐败行为实行一体化预防和追查的基础上,践行《北京反腐败宣言》达成的共识,创新建立惩治腐败犯罪的一体化机制。通过APEC会议协商,确定一套统一的处理涉外腐败案件规则,由其中一个国家(或其独立司法区)对案件行使司法管辖权,负责侦查(包括共同调查)、起诉和审判。除司法协助外,侦查、起诉和审判案件的程序适用法院地法;对犯罪人判处刑罚的实体规定适用犯罪行为地法;对犯罪行为地处于多个国家(或其独立司法区)的情形,以选择对犯罪人相对有利的法律予以适用。

APEC成员方与东盟合作的差异性及中国的选择

APEC现有21个成员方,两两之间已签署生效的双边自由贸易协定就有42个之多,在APEC内部,还有一些多边性质的区域贸易协定,比如东盟①、北美自由贸易区、区域全面经济伙伴关系协议(RECP)、跨太平洋战略经济伙伴关系协定(TPP)等,呈现出多层次、多类型区域经济合作的格局。APEC11个成员方与东盟合作存在着八个方面的差异性。中国要在与东盟率先建成自由贸易区的有利前提下,高度重视东盟市场,开展重点领域合作,妥善应对贸易摩擦,实现互利共赢。

APEC成员经济体HACCP国际合作研讨会在京举行

2008年10月29日至30日，国家认监委主办的“亚太经济合作组织（APEC）成员经济体危害分析与关键控制点（HACCP）国际合作研讨会”在北京举行，国家认监委副主任王大宁出席会议。来自中国、美国、加拿大、泰国、菲律宾、印度尼西亚、智利等7个APEC成员经济体的90余名从事食品安全工作的政府主管部门、研究机构以及有关单位的代表参加了研讨会。

APEC成员HACCP应用和有机产品认证国际研讨会在京召开

2006年11月27日至29日，“APEC成员HACCP应用和有机产品认证国际研讨会”在北京召开。国家认临委副主任刘卓慧、APEC秘书处苏恩森（Soonthorn Chaiyindeepum）先生分别致开幕词，来自相关部委、驻华使馆、APEC成员的100多名代表参加了会议。

APEC成员都愿意推进FTAAP吗

刚刚在马尼拉闭幕的亚太经合组织（APEC）第二十三次领导人非正式会议，共主题为“建设包容性经济，建设更美好世界”。此次会议召开的国际背景较为复杂，除了外需不足导致的经济复苏乏力外，针对俄罗斯客机以及在巴黎发生的恐袭事件也增加了局势的动荡性。然而，各成员领导人直面恐怖威胁，加强了协同力度，持续推进制度性经贸安排，有效发挥各类经济主体的作用。

构建实质公平的APEC成员合作反腐司法一体化机制:以联合国反腐败公约的目标为宗旨(英文)

APEC是内部联系紧密的区域经济组织,有必要共同遏制腐败现象。《联合国反腐败公约》对缔约国提出的反腐败要求也是APEC成员合作反腐的基本依据。但由于亚太区域的特征与各方政治模式、法律制度和现实状况的不同,各成员体间依此合作的基础还存在一定障碍。这一方面使得跨国腐败犯罪案件因相关各方在合作条件上缺乏共识而未能得到及时处理;另一方面也使得正在被调查、处理的腐败犯罪案件由于各司法区的独立性和执法机制的刚性而面临"双重追责"或刑罚失度等不公平危险。APEC成员应当在依照《联合国反腐败公约》对腐败行为实行一体化预防和追查的基础上,践行《北京反腐败宣言》达成的共识,创新建立惩治腐败犯罪的一体化机制。通过APEC会议协商确定一套统一的处理涉外腐败案件规则,由其中一个国家(或其独立司法区)对案件行使司法管辖权,负责侦查(包括共同调查)、起诉和审判。除司法协助外,侦查、起诉和审判案件的程序适用法院地法;对犯罪人判处刑罚的实体规定适用犯罪行为地法;对犯罪行为地处于多个国家(或其独立司法区)的情形,选择对犯罪人相对有利的法律予以适用。

《北京反腐败宣言》框架下资产没收法律制度概览——以APEC成员美国、澳大利亚、加拿大和新加坡为例

一、前言概述 我国在2012年的3月14日第十一届全国人大会议上，在立法领域审议并通过了《刑事诉讼法修正案》，其主要内容最大的亮点也是社会公众最为关注的一个焦点，就是增设了“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序”等，我们也可以称作为“独立没收程序”。

亚太经济合作组织成员果蔬质量安全及采后技术发展状况与启示

近年来,尽管育种和栽培技术在不断提高,但由于果蔬采后技术的缺乏,导致损失率达10%～50%。鉴于采后技术的重要性,亚太经济合作组织(APEC)农业技术协调工作组于2008年9月在韩国首尔举办了"APEC成员体鲜活及鲜切果蔬产品质量安全的采后技术研讨会"。通过对APEC成员果蔬质量安全及采后技术发展情况的了解及战略观察,洞察我国果蔬采后存在的问题,对我国果蔬产业的发展有着极为重要的意义。

从自愿贸易投资自由化到亚太自由贸易区——2005年APEC的新议题

最近两年,一些APEC成员提出了亚太自由贸易区的设想,并将在2005年韩国的APEC会议上进行讨论。本文介绍了亚太自由贸易区提出的背景,分析了在亚太自贸区提出的情况下东亚的经济一体化可能面临的挑战,指出了亚太自贸区建设的障碍因素。尽管这一设想离实现还比较遥远,但亚太自贸区的发展方向值得关注和研究,特别是未来如何处理这一设想与东亚经济一体化之间的关系将是东亚经济体共同面临的问题。

寻求非均衡发展模式——APEC域内贸易竞争格局

至1995年,APEC18个成员的GDP总额约占全世界各国和地区GDP总额的55％,18个成员的出口总额在世界贸易总额中的比重亦高达45％。显然,APEC经济贸易的发展状况对世界其它国家和地区的发展有着重大影响。正确认识和分析APEC域内贸易的特点和竞争格局,对于更好地协调APEC成员之间的经济、贸易关系,促进APEC的一体化进程,具有积极的作用。

APEC财长会议为何热议PPP?

PPP，一定是2014年中国最热门的词汇之一。 中央力推，地方热捧，资本关注，就连刚刚结束的第21届APEC财长会议，会议核心就是讨论和倡导PPP，关于PPP的讨论占用了财长会议近一半的时间。 PPP，全称为Public Private Partnership，目前官方的翻译是“政府与社会资本合作模式”，其本质是一种包括基础设施在内的公共产品或服务的供给方式，通过引入市场竞争和激励约束机制，提高公共产品或服务的质量和供给效率。 PPP并不是一个新兴事物，1994年它就在中国出现--当年开工建设的福建泉州刺桐大桥是国内首例引入民资进行基础设施建设的项目，30年来，在国内已有长期而广泛的实践。 但是，对于许多地方政府来说，PPP仍然是一个陌生的名词。项目如何运作，风险如何把控，利润如何分享，诸如此类，还有许多不确定性。 PPP，这个被赋予了亚太地区互联互通、APEC成员寻求经济增长新动力等诸多厚望的公共投资模式，能否成为推动可持续增长的新动力？而由财政部主导的、筹建中的“中国PPP中心”，将如何唱好这出大戏？