深部热疗联合重组人血管内皮抑制素注射液及AP方案治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效观察

目的探讨深部热疗联合重组人血管内皮抑制素注射液及培美曲塞联合顺铂(AP方案)治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的近期疗效。方法回顾性分析2016年1月至2022年1月河北省第七人民医院收治的120例晚期NSCLC患者的相关资料,按照治疗方法不同将患者分为研究组(n=59)和对照组(n=61)。研究组患者采用深部热疗联合重组人血管内皮抑制素注射液及AP方案治疗,对照组患者采用重组人血管内皮抑制素注射液及AP方案。观察两组患者的近期疗效[客观反应率(ORR)、疾病控制率(DCR)],治疗前、治疗后3个月的血清肿瘤标志物[神经元特异性烯醇化酶(NSE)、糖类抗原125(CA125)、细胞角质素片段抗原(Cyfra21-1)及癌胚抗原(CEA)]水平、生活质量评分(KPS)评分]、血常规指标[红细胞计数(RBC)、白细胞计数(WBC)、血小板计数(PLT)]以及不良反应发生情况。结果研究组ORR、DCR分别为15.25%、57.63%,均高于对照组(3.28%、36.07%),差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗3个月后,两组NSE、CA125、Cyfra21-1、CEA水平均低于治疗前,且研究组治疗后NSE、CA125、Cyfra21-1、CEA水平分别为(15.23±5.06)ng/mL、(50.16±5.12)U/mL、(6.52±2.03)ng/mL、(30.17±4.17)ng/mL,均低于对照组[(20.16±5.04)ng/mL、(80.24±5.22)U/mL、(10.25±3.09)ng/mL、(60.22±4.17)ng/mL],差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组KPS改善率为77.97%,高于对照组(57.38%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗3个月后,两组RBC、WBC、PLT值均较治疗前降低,研究组RBC、WBC、PLT值分别为(3.61±0.12)×10^(12)、(3.98±1.07)×10^(9)、(210.23±30.16)×10^(9),均高于对照组[(3.50±0.11)×10^(12)、(3.12±1.03)×10^(9)、(198.24±20.17)×10^(9)],差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组0~Ⅳ级胃肠道不适、肝损伤、肾损伤、贫血不良反应发生率与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05),研究组各种不良反应的严重程度低于对照组。结论深部热疗联合重组人血管内皮抑制素注射液及AP方案可有效提高晚期NSCLC患者的近期疗效,降低肿瘤标志物水平,改善生活质量和血常规,减少不良反应发生,值得临床推广和应用。

康莱特注射液联合AP化疗方案治疗晚期NSCLC的疗效

目的观察康莱特注射液联合AP化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效。方法选取2020年1月—2022年12月遵义市中医院收治的晚期NSCLC患者60例作为研究对象,以随机抽签法将患者分为AP化疗组30例和联合化疗组30例。AP化疗组患者采取AP化疗方案治疗,联合化疗组患者在AP化疗组基础上予康莱特注射液治疗,2组均以3周为1个化疗周期,持续治疗4个化疗周期。比较2组近期疗效,治疗前后免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)、血清肿瘤标志物[糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)和神经元特异性烯醇化酶(NSE)]及不良反应。结果联合化疗组客观缓解率为70.00%,高于AP化疗组的43.33%(χ^(2)=4.344,P=0.037)。治疗4个化疗周期后,2组IgG及血清CA125、CEA、NSE水平及AP化疗组IgA、IgM水平均较治疗前降低,但联合化疗组IgG、IgA、IgM水平高于AP化疗组,血清CA125、CEA、NSE水平低于AP化疗组(P<0.05或P<0.01)。联合化疗组血小板减少、血红蛋白减少、恶心呕吐发生率低于AP化疗组(P<0.05)。结论晚期NSCLC患者采取康莱特注射液联合AP化疗方案治疗能够降低免疫耐受及血清肿瘤标志物表达,延缓病情进展,降低不良反应发生率,增强疗效。

贝伐珠单抗联合AP化疗方案治疗晚期NSCLC的疗效及对肿瘤标志物的影响

目的观察贝伐珠单抗联合AP化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效。方法回顾性选取2019年6月—2022年6月铜陵市立医院收治的晚期NSCLC患者80例,依据化疗方案不同分为AP组和联合化疗组,各40例。AP组给予培美曲塞二钠和顺铂;联合化疗组在AP组基础上给予贝伐珠单抗注射液,2组均以3周为1个周期,共治疗2个化疗周期。比较2组近期疗效,化疗前与化疗2个周期后血清肿瘤标志物、T淋巴细胞亚群、视觉模拟评分法(VAS)评分、EORTC生命质量测定量表评分,中位生存时间、无进展生存时间及不良反应。结果联合化疗组客观缓解率为47.50%,高于AP组的25.00%(χ^(2)=4.381,P=0.036)。化疗2个周期后,2组血清癌胚抗原、糖类抗原125、细胞角蛋白19片段抗原21-1、神经元特异性烯醇化酶水平、CD8^(+)低于化疗前,CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)高于化疗前,且联合化疗组低/高于AP组(P<0.01);2组VAS评分低于化疗前,认知功能、社会功能、情绪功能评分高于化疗前,且联合化疗组低/高于AP组(P<0.01)。联合化疗组中位生存时间、无进展生存时间长于AP组(P<0.01)。AP组与联合化疗组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论贝伐珠单抗联合AP化疗方案治疗晚期NSCLC患者的临床效果显著,可有效抑制病情进展,减轻疼痛,提高患者生活质量,可延长患者生存时间,且并不会增加不良反应。

白蛋白结合型紫杉醇联合AP方案在浸润性小叶癌中的应用及其对FCN3、sRAGE和nectin-4的影响

目的 探讨白蛋白结合型紫杉醇联合AP方案在浸润性小叶癌中的应用及其对纤维胶凝蛋白3(FCN3)、可溶性晚期糖基化终末产物受体(sRAGE)、结合素-4(nectin-4)的影响。方法 前瞻性收集2017—2020年在邯郸市中心医院、河北医科大学第四医院就诊的200例晚期乳腺浸润性小叶癌患者临床资料,以数字表法将其分成对照组和观察组各100例,对照组采用AP方案治疗,观察组采用白蛋白结合型紫杉醇联合AP方案治疗,对比两组患者的疗效、生存质量、不良反应、FCN3、sRAGE和nectin-4水平,同时分析患者血清FCN3、sRAGE和nectin-4水平和临床不同病理特征之间的联系。结果 观察组的临床疗效显著高于对照组(P<0.05);观察组的生活质量评分显著高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05);治疗前两组的FCN3、sRAGE和nectin-4水平均差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组的FCN3、sRAGE和nectin-4水平显著优于对照组(P<0.05);不同年龄、病理类型、肿瘤直径、孕激素受体表达、增殖细胞核抗原表达及雌激素受体表达等与患者血清FCN3、sRAGE和nectin-4的表达相比,差异无统计学意义(P>0.05),而不同TNM分期和淋巴结是否转移与血清FCN3、sRAGE和nectin-4的表达相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 白蛋白结合型紫杉醇联合AP方案治疗浸润性小叶癌,疗效确切,能提高患者生存质量,不良反应少,改善血清因子及预后,值得在临床上推广应用。

安罗替尼胶囊联合AP方案治疗晚期非小细胞肺癌的效果及对毒副反应发生情况、CTC、Her-2与P-Akt的影响

目的探讨安罗替尼胶囊联合AP方案治疗晚期非小细胞肺癌的效果及对毒副反应发生情况、循环肿瘤细胞(CTC)、人表皮生长因子受体2(Her-2)与磷酸化丝氨酸苏氨酸蛋白激酶(P-Akt)的影响。方法选取2018年1月至2021年1月我院收治的84例晚期非小细胞肺癌患者,以随机数字表法将其分为对照组(AP方案治疗)和观察组(AP方案联合安罗替尼胶囊治疗),各42例。比较两组的治疗效果。结果观察组的疾病控制率显著高于对照组(P<0.05)。两组的胃肠道反应、白细胞减少、骨髓抑制、肝功能损害及肾功能损害发生率无明显差异(P>0.05)。治疗后,观察组的CTC阳性率以及Her-2、P-Akt表达水平均低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的红细胞免疫黏附促进因子(FEER)、协同肿瘤红细胞花环(ATER)均高于对照组(P<0.05)。结论安罗替尼胶囊联合AP方案治疗晚期非小细胞肺癌有助于提高治疗效果,降低CTC阳性率,下调Her-2、P-Akt表达,且不会增加毒副反应。

克唑替尼与AP化疗方案治疗EGFR-TKIs耐药c-Met扩增阳性晚期肺腺癌的疗效比较

目的比较克唑替尼与培美曲塞联合卡铂(AP)化疗方案治疗表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂(EGFR-TKIs)耐药间质表皮转化因子(c-Met)扩增阳性晚期肺腺癌的疗效。方法选取2019年6月—2022年6月赣州市肿瘤医院收治的EGFR-TKIs耐药c-Met扩增阳性晚期肺腺癌患者72例,按照随机数字表法分为对照组与试验组,各36例。对照组予以AP化疗方案,试验组予以克唑替尼胶囊,2组均以21 d为1个周期,持续治疗2个周期。比较2组临床疗效,治疗前及治疗2个周期后肿瘤标志物[血管内皮生长因子(VEGF)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)]、免疫指标(CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))、卡氏功能状态量表(KPS)评分,无进展生存时间(PFS)、总生存时间(OS)、不良反应。结果试验组与对照组疾病控制率比较,差异无统计学意义(88.89%vs.75.00%,χ^(2)=2.347,P=0.126)。治疗前及治疗2个周期后,2组血清VEGF、CEA、CA125水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗2个周期后,2组血清VEGF、CEA、CA125水平低于治疗前(P<0.01)。治疗前及治疗2个周期后,2组CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗2个周期后,对照组CD3^(+)、CD8^(+)及试验组CD8^(+)低于治疗前,试验组CD4^(+)/CD8^(+)高于治疗前(P<0.05或P<0.01)。治疗2个周期后,2组KPS评分高于治疗前,且试验组高于对照组(P<0.01)。2组PFS、OS比较,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组不良反应总发生率低于对照组(13.89%vs.38.89%,χ^(2)=5.792,P=0.016)。结论EGFR-TKIs耐药c-Met扩增阳性晚期肺腺癌患者采用克唑替尼或AP化疗方案治疗均能获得一定效果,均能够降低肿瘤标志物水平,延缓病情进展,延长生存期,且对患者免疫功能损伤较小,但克唑替尼不良反应更少,能够提升患者生存质量。

骨肉瘤AP方案化疗后预防性使用粒细胞集落刺激因子的时机探讨

目的：探讨骨肉瘤AP方案化疗后预防性使用粒细胞集落刺激因子（G-CSF）的时机。方法将90例骨肉瘤患者随机分为3组：化疗后24 h、化疗后48 h及化疗后72 h使用G-CSF组，记录各组患者中性粒细胞计数，了解发生重度中性粒细胞减少的情况，并观察有无发热、口腔黏膜炎及腹泻。结果3组患者发生重度中性粒细胞减少的情况差异具有统计学意义（P﹤0.005）。进行两两分组比较，可见24 h组与48 h组（P﹤0.005）、24 h组与72 h组（P﹤0.05）差异均有统计学意义，而48 h组与72 h组（P﹥0.05）差异无统计学意义。结论在化疗后24 h使用G-CSF，发生重度中性粒细胞减少的风险明显高于化疗后48 h及72 h。

联用AP化疗方案与补肾散结方对晚期肺腺癌患者进行治疗的效果探析

目的 :探讨联用AP化疗方案(培美曲塞+顺铂)与补肾散结方对晚期肺腺癌患者进行治疗的临床效果。方法 :将我院收治的62例晚期肺腺癌患者作为本次研究的对象。按照治疗方法的不同,将这62例患者分为AP组(30例)和联合组(32例)。对AP组患者使用AP化疗方案进行治疗,对联合组患者联用AP化疗方案与补肾散结方进行治疗,然后比较两组患者近期的疗效、辅助性T细胞(CD4+T细胞)的水平、辅助性T细胞/细胞毒性T细胞(CD4+T细胞/CD8+T细胞)的值及其不良反应的发生率。结果 :与AP组患者相比,联合组患者的近期疗效更好,其CD4+T细胞的水平及CD4+T细胞/CD8+T细胞的值更佳,其不良反应的发生率更低,异有统计学意义(P<0.05)。结论 :联用AP化疗方案与补肾散结方对晚期肺腺癌患者进行治疗的临床效果显著,能有效地提高其短期疗效,降低其不良反应的发生率。

复方苦参注射液联合AP方案对非小细胞肺癌患者免疫功能及血清IL-6、IL-10、TNF-α水平的影响

目的:探讨复方苦参注射液联合AP方案对非小细胞肺癌患者免疫功能及血清IL-6、IL-10、TNF-α水平的影响。方法:选取2017年5月-2020年5月我院肿瘤科收治的非小细胞肺癌患者50例,以随机数字表法分为对照组及研究组,各25例。对照组给予AP方案化疗,研究组在对照组的基础上给予复方苦参注射液进行治疗,两组均治疗6周。比较两组治疗后的疗效,治疗前后的免疫功能及血清细胞因子水平。结果:治疗后研究组的总缓解率为68.00%,高于对照组的44.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。与治疗前比较,治疗后两组全血CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平升高,且研究组高于对照组(P<0.05);全血CD8^(+)及血清IL-6、IL-10、TNF-α水平降低,且研究组低于对照组(P<0.05)。结论:复方苦参注射液联合AP方案可明显降低非小细胞肺癌患者血清IL-6、IL-10、TNF-α水平,减轻机体炎症反应,并可改善患者免疫功能,进而有利于提高疗效。

脾多肽注射液联合AP方案治疗晚期肺腺癌的临床研究

目的:探讨脾多肽注射液联合AP方案治疗晚期肺腺癌的临床效果,为临床治疗晚期肺腺癌提供更有利的治疗依据。方法:选取2017年1月-2019年5月在琼海市人民医院呼吸内科住院治疗的118例晚期肺腺癌患者为本次研究样本。将所有研究对象按数字表法分为试验组和对照组,各59例。对照组实施AP方案治疗,试验组实施脾多肽注射液联合AP方案治疗,对比两组疗效,分析两组无进展生存时间、平均生存时间、免疫功能指标及毒副反应发生率情况。结果:试验组治疗总有效率(ORR)及肿瘤控制率(DCR)分别为38.98%、89.83%,明显高于对照组的15.25%、50.85%,组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。试验组无进展生存时间和平均生存时间较对照组长,组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组CD3^+、CD4^+、CD4^+/CD8^+和NK细胞水平均比治疗前高,同组治疗前后数据差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组免疫功能指标水平均显著比对照组高,组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。经治疗,两组均出现一定程度的毒副作用,但试验组毒副作用发生率显著比对照组低,组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对于晚期肺腺癌治疗应用脾多肽注射液联合AP方案效果较佳,能够有效缓解患者的临床症状,增加机体免疫力,降低骨髓抑制发生率,安全性较高,有较高的临床应用价值,值得推广。

重组人血管内皮抑制素注射液联合AP化疗方案对晚期肺腺癌患者疾病生存期的影响

目的探讨重组人血管内皮抑制素注射液联合AP化疗方案对晚期肺腺癌患者疾病缓解率及中位无进展生存期的影响。方法选取2017年1月至2018年1月我院晚期肺腺癌患者88例,按照治疗方案不同分为研究组44例和参照组44例。参照组采用AP化疗方案治疗,研究组采用重组人血管内皮抑制素注射液联合AP化疗方案治疗。治疗前后以肺癌患者生存质量测定量表(FACT-L)评估生活质量,比较两组疾病缓解率、治疗前后FACT-L评分、中位无进展生存期。结果研究组疾病缓解率63.64%(28/44)高于参照组40.91%(18/44),差异有统计学意义(P<0.05);与参照组相比,研究组治疗后功能状况、生理状况、情感状况、社会/家庭状况评分较高,差异有统计学意义(P<0.05);研究组中位无进展生存期长于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论晚期肺腺癌采用重组人血管内皮抑制素注射液联合AP化疗方案治疗,能提高疾病缓解率,改善生活质量,延长中位无进展生存期,临床值得推广。

吉非替尼联合AP化疗方案在非小细胞肺癌中的治疗效果

目的:探讨非小细胞肺癌患者应用吉非替尼联合AP化疗方案的治疗效果。方法:70例非小细胞肺癌患者均为本院2017年1月至2021年1月肿瘤内科住院患者,将受试者根据随机抽样法进行分组,各35例,对照组患者给予吉非替尼方案,研究组患者则联合AP治疗,对比两组患者的近期缓解率、生存期、隔肿瘤标志物水平变化、生活质量改善情况及毒副反应发生率。结果:与对照组(54.29%)相比,研究组患者ORR(71.43%)更高,两组差异显著(P<0.05);研究组患者无病生存期与总生存期较对照组更长,两组差异显著(P<0.05);治疗前两组患者CEA、SCC、CYFRA21-1及NSE水平比较无统计学差异(P>0.05),治疗后研究组患者CEA、SCC、CYFRA21-1及NSE水平较对照组更低(P<0.05);治疗前两组患者KPS评分与FACT-L评分比较无统计学差异(P>0.05),治疗后研究组患者KPS评分与FACT-L评分均显著高于对照组(P<0.05);研究组与对照组患者在各毒副反应的发生率方面不存在统计学差异(P>0.05)。结论:吉非替尼联合AP化疗方案可有效提高近期缓解率,延长患者的生存时间,且不增加毒副反应,疗效安全显著,对延长非小细胞肺癌患者生存期、改善预后具有积极意义。

GP或AP方案联合持续静脉泵注重组人血管内皮抑制素治疗晚期NSCLC患者的临床效果对比

目的:探讨将吉西他滨联合顺铂(Gemcitabine united with Cisplatin,GP)方案或培美曲塞联合顺铂(Pemetrexed combined with Cisplatin,AP)方案联合持续静脉泵注人血管内皮抑制素治疗晚期表皮生长因子受体(Epidermal growth factor receptor,EGFR)野生型非小细胞肺癌(Non-small cell lung cancer,NSCLC)的临床疗效。方法:选取我院2017年11月至2019年11月期间收治的120例晚期NSCLC(EGFR基因野生型)患者作为研究对象,分为观察组(GP方案联合持续静脉泵注重组人血管内皮抑制素)和对照组(AP方案联合持续静脉泵注重组人血管内皮抑制素)各60例,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的客观缓解率、疾病控制率高于对照组(P<0.05),无进展生存期比对照组更长(P<0.05)。两组的不良反应发生率对比差异无统计学意义(P<0.05)。结论:晚期NSCLC(EGFR基因野生型)患者的临床治疗中,持续静脉泵注重组人血管内皮抑制素的基础上,联合应用GP方案或AP方案,可以有效控制病情进展,延长患者的生存期。本研究持续静脉泵注重组人血管内皮抑制素联合GP方案的应用效果更好。

1000MW超超临界机组自启停控制系统总体方案设计与应用

介绍了海门电厂1000MW超超临界机组自启停控制系统(APS)的总体设计方案,采用分层控制方式,减轻了机组控制级统筹全厂控制的压力;采用断点控制手段,适合火电机组多种运行方式。介绍了启动和停止过程断点设置及各断点实现的功能,阐述了机组升温升压过程中主要模拟量控制系统的全程控制策略。该总体设计方案和模拟量控制系统全程控制策略已成功应用于海门电厂1、2号机组的启停过程,实现了机组启停过程中各系统的自动投入和退出,尤其是顺利实现干湿态转换及湿态转干态后协调控制系统无扰切换顺利投入,验证了提出的总体方案设计和全程控制策略的合理性,对其他机组APS的设计和调试具有重要的参考价值。

二线AP联合DP化疗对EGFR-TKIs一线治疗失败后NSCLC患者无疾病进展生存时间的影响

目的探究二线培美曲赛+卡铂(AP)与多西他赛+卡铂(DP)化疗方案对表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂(EGFR-TKIs)一线治疗失败后非小细胞肺癌(NSCLC)患者无疾病进展生存时间的影响。方法回顾性分析广西防城港市第一人民医院2016年4月—2018年4月收治155例使用EGFR-TKIs一线治疗失败后NSCLC患者二线治疗资料,按接受二线化疗方案不同分为AP组77例和DP组78例,比较2组患者近期疗效、远期疗效、治疗前后肺癌指标以及不良反应。结果AP组患者疾病缓解率为23.4%(18/74),疾病控制率为87.0%(67/77),DP组患者分别为18.0%(14/78)和70.5%(55/78),2组疾病缓解率比较差异无统计学意义(P>0.05),但疾病控制率比较差异有统计学意义(P<0.05);AP组患者中位无疾病进展生存期显著长于DP组(P<0.05);治疗后2组患者CYFRA21-1、CEA、NSE和CA-125水平均较治疗前显著下降(P均<0.05),治疗后AP组患者上述肿瘤指标均显著低于DP组(P均<0.05);AP组患者恶心呕吐、贫血、脱发、食欲下降、白细胞减少和血小板减少发生率均低于DP组(P均<0.05)。结论二线AP化疗方案可以显著提高EGFR-TKIs一线治疗失败NSCLC患者疾病控制率,延长患者无疾病进展生存时间,下调肿瘤标志物水平,不良反应较轻。

安罗替尼联合AP化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的效果观察

目的 探讨安罗替尼联合培美曲塞+顺铂(AP)化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者的疗效。方法 选取2020年3月至2021年9月南阳南石医院收治的94例晚期NSCLC患者为研究对象。按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组47例。对照组采用AP化疗方案,观察组在对照组基础上联合安罗替尼治疗,3周为1个疗程,两组均持续治疗6个疗程。比较两组疾病控制、肿瘤标志物[鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、细胞角蛋白片段19(CYFRA21-1)]、血管生成调节因子[血管内皮生长因子(VEGF)、内皮抑素(ES)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)]及不良反应。结果 观察组疾病控制率(89.36%,42/47)高于对照组(72.34%,34/47),差异有统计学意义(χ^(2)=4.398,P=0.036<0.05)。治疗前,两组肿瘤标志物指标水平比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组SCC、CEA、CA125、CYFRA21-1水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组血管生成调节因子指标水平比较差异未见统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组VEGF、MMP-9水平均低于对照组,ES水平高于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。两组不良反应发生率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论 安罗替尼联合AP化疗方案应用于晚期NSCLC患者中的疾病控制效果较好,利于降低体内肿瘤标志物水平,改善血管生成调节因子水平,且具有较好的应用安全性。

盐酸安罗替尼联合AP治疗方案对晚期非小细胞肺癌患者生存质量及血清肿瘤标志物的影响

目的:研究盐酸安罗替尼联合培美曲塞+顺铂治疗方案(即AP治疗方案)对晚期非小细胞肺癌患者生存质量及血清肿瘤标志物的影响。方法:随机数表法选取2019年2~2021年2月收治的100例晚期非小细胞肺癌患者,分为临床治疗组和对照组,各50例。对照组患者采用AP方案,治疗组患者在AP治疗基础上口服盐酸安罗替尼胶囊,治疗3个月,观察两组患者临床疗效、血清肿瘤标志物(CEA、CYFRA21-1、NSE、ProGRP)水平,通过肺癌治疗功能评价量表(FACT-L)及日常生活能力量表(ADL)对患者生存质量进行评价。结果:治疗后,对照组ORR和CBR分别为24%、57%均低于治疗组的46%、74%(P<0.05);治疗组FACT-L评分(96.66±5.89)分明显高于对照组(88.44±5.58)分(P<0.05);治疗组ADL评分(80.10±8.01)分明显高于对照组(75.30±7.15)分(P<0.05);治疗组血清CEA、CYFRA21-1、NSE、ProGRP水平明显低于对照组(P<0.05)。结论:盐酸安罗替尼与AP方案联用对于晚期非小细胞肺癌治疗效果较理想。

肺抑瘤合剂联合AP化疗方案治疗非小细胞肺癌临床疗效观察

目的：观察肺抑瘤合剂联合AP（培美曲塞＋顺铂）化疗方案治疗非小细胞肺癌临床疗效及对细胞炎性因子的影响。方法：选择符合纳入标准的非小细胞肺癌患者62例,采用简单数字的随机方法分为对照组和治疗组,每组31例。两组均采用规范的西药治疗,对照组给予AP（培美曲塞＋顺铂）化疗方案,在此基础上给予复方斑蝥胶囊口服,3粒/次,2次/d。治疗组在AP（培美曲塞＋顺铂）方案基础上给予肺抑瘤合剂口服,每次100 m L,3次/d。观察两组患者治疗前后生活质量评分、临床证候积分、血清中细胞炎性因子白细胞介素（IL）-6,IL^（-1）7,前列腺素E2（PGE2）水平变化,以及治疗后两组间瘤体改善情况、不良事件发生率,统计临床疗效。结果：治疗组治疗后在生活质量评分、证候积分（咳嗽、咳血、胸痛、乏力、发热）、血清中细胞炎性因子（IL-6,IL^（-1）7,PGE2）水平较治疗前明显改善,且优于对照组（P〈0.05）;治疗组治疗后瘤体的稳定率明显优于对照组（P〈0.05）,且不良事件发生率低于对照组（P〈0.05）。结论：肺抑瘤合剂联合AP化疗方案能更有效地改善非小细胞肺癌患者生活质量、临床症状及实体瘤大小,降低细胞炎性因子在患者血清中的表达,降低临床不良事件的发生,值得进一步推广研究。