早期分阶段肺康复锻炼技术在ARDS重症患者护理中的临床疗效分析

目的:评价早期分阶段肺康复锻炼技术在急性呼吸窘迫综合征(ARDS)重症患者护理中的应用效果。方法:选取ARDS重症患者93例,按就诊时间分为对照组(44例:基础性护理)与试验组(49例:早期分阶段肺康复锻炼技术),分析两组肺康复效果。结果:对照组的肺康复效果低于试验组,两组数据比较存在统计学意义(P<0.05)。结论:在ARDS重症患者实际护理的过程中,采用早期分阶段肺康复锻炼技术,能够加快肺功能的恢复速度,缩短住院时间,降低不良反应的发生次数,具有较高的推广价值。

ARDS重症病人护理中早期分阶段肺康复锻炼技术的应用

研究早期分阶段肺康复锻炼技术,在ARDS(急性呼吸窘迫综合征)重症病人护理中的应用效果。方法:患者48例(2018.9~2019.12),A组:常规护理,B组:早期分阶段肺康复锻炼,观察效果。结果:和A组比较,B组氧合指数优,ICU住院时间、机械通气时间短,(P<0.05)。结论 :早期分阶段肺康复锻炼,可帮助ARDS重症患者改善氧合指数,加快病情康复。

目标性镇静镇痛护理在重症ARDS患者床旁肺泡灌洗术中的应用

深入探究目标性镇静镇痛护理在重症ARDS患者床旁肺泡灌洗术中的应用效果。方法 选取我院2022年1月-2022年12月收治的60例重症急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者作为研究对象,所选患者均实施床旁肺泡灌洗术,依据术中护理干预方式的不同随机平均分成对照组与观察组,各组纳入目标对象30例。对照组采用常规护理干预方式,观察组实施目标性镇静镇痛护理干预措施,对比两组患者疼痛评分、谵妄发生率及不良反应发生率。结果 两组患者经过不同的护理干预后,观察组患者疼痛评分较对照组更低,P<0.05;观察组患者谵妄发生率及不良反应发生率均明显低于对照组,P<0.05。结论 重症ARDS患者在行床旁肺泡灌洗术治疗过程中,对其实施目标性镇静镇痛护理干预,不仅可以降低患者疼痛感,还能够有效降低患者谵妄发生率,减少不良反应发生率,促进患者预后恢复。

早期分阶段进行肺部康复锻炼在ARDS重症病人护理中的应用效果研究

研究探讨早期分阶段进行肺部康复锻炼在ARDS重症病人护理中的应用效果。方法:将2019年1月至2020年1月在本科室接受治疗的ARDS重症患者90例作为本次研究的对象,所有患者随机分组,分为对照组和观察组;每组45例。对照组患者给予常规护理干预;观察组患者在对照组基础上进行早期分阶段进行肺部康复锻炼;观察对比两组患者干预后的情况。结果:观察组患者的机械通气时间,意识恢复时间,带管时间以及ICU住院时间指标更少;干预前,两组患者的氧合指标差异不大(P>0.05),干预后,观察组患者的氧合指指标明显更佳;观察组患者的并发症发生率更低,观察组患者的满意度明显更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:早期分阶段进行肺部康复锻炼在ARDS重症病人护理中的应用效果十分显著,有效改善患者氧合指标,明显降低患者治疗时间,降低并发症的发生风险,患者的满意度较高,非常具有临床价值,值得推广。

基于风险预警理念的分级管理结合俯卧位通气技术在重症ARDS患者护理中的应用

目的探究重症急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者实施基于风险预警理念的分级管理结合俯卧位通气技术的临床效果。方法择取重症50例ARDS患者,抽签法分组,常规组(25例)予以常规护理,干预组(25例)予以基于风险预警理念的分级管理结合俯卧位通气技术,统计对比2组的临床治疗指标、护理效果、满意度。结果干预组呼吸机治疗时间、带管时间、住院时间均短于常规组(P<0.05);干预组PaO_(2)/FiO_(2)和呼吸频率均优于常规组(P<0.05);干预组临床总有效率(96.00%)高于常规组(76.00%),不良事件总发生率(4.00%)低于常规组(24.00%),护理满意度(92.00%)高于常规组(68.00%),差异均显著(P<0.05)。结论重症ARDS患者实施基于风险预警理念的分级管理结合俯卧位通气技术的护理效果显著,患者满意度高,有较高的临床应用价值。

分阶段肺康复锻炼治疗重症ARDS患者临床疗效及并发症情况观察

目的:分阶段肺康复锻炼治疗重症ARDS患者临床疗效及并发症情况观察。方法:本次54例研究对象为我院2018年1月-2019年1月所收治的重症ARDS患者,随机将患者分成康复组与对照组,每组各27例。对照组使用传统护理技术,康复组则在对照组基础上进行分阶段肺康复锻炼,对比两组临床疗效及并发症情况。结果:肺康复第3天、1星期、2星期氧合指数康复组明显高于对照组;康复组患者呼吸机使用时间、带管时间与ICU住院时间均短于对照组患者;对照组VAP、谵妄、死亡发生率都高于对照组,上述数据对比P均<0.05,具有统计学意义。结论:分阶段肺康复锻炼治疗重症ARDS患者效果显著,能够保障临床效果、缩短恢复与住院时间、降低并发症与死亡率。

肺复张联合俯卧位通气对重症ARDS氧合及预后的影响

目的分析俯卧位通气联合肺复张对重症ARDS氧合及预后的影响。方法选择2014年6月至2017年2月入住我院重症医学科的64例重症ARDS患者,随机分为研究组(32例)和对照组(32例),研究组行肺复张联合俯卧位通气医治,而对照组行仰卧位通气及肺复张医治,比对两组患者氧合改善情况以及28 d病死率及不良反应发生率。结果医治3、5 d后对照组Pa O2/Fi O2水平低于研究组,差异显著(P<0.05);对照组28 d病死率,存活患者的机械通气及入住ICU时间均较研究组高(P<0.05),但不良事件发生率低于研究组(P<0.001)。结论给予重症ARDS患者肺复张联合俯卧位通气医治可改善氧合情况,降低28 d病死率,存活患者的机械通气及入住ICU时间,但不良事件发生率较高。

早期分阶段肺康复锻炼技术实施在ARDS重症患者护理中的价值观察

研究对ARDS重症患者实施早期分阶段肺康复锻炼技术的效果。方法:随机抽取我院ARDS患者56例,时间是2019年5月~2020年5月。将所有的患者分为两组,对照组28例,观察组28例。对照组给予常规治疗,观察组给予分阶段肺康复训练,对比两组患者临床疗效。结果:观察组治疗10d后OI(230.54±49.90)mmHg;对照组组治疗10d后OI(184.26±43.67)mmHg。观察组谵妄0例(0%),压疮1例(3.6%),合计1例(3.6%);对照组谵妄2例(7.1%),压疮2例(7.1%),合计4例(14.3%)。2组对比,差异显著(P<0.05)。结论:对ARDS重症患者给予分阶段肺康复锻炼能提高临床疗效,值得推广。

早期分阶段肺康复锻炼技术在ARDS重症患者的应用价值

探究早期分阶段肺康复锻炼技术在ARDS重症患者中的应用价值。方法:本院该病患者52例,分甲、乙两组,甲组(常规护理),乙组(早期分阶段肺康复锻炼技术),比较干预效果。结果:肺康复第一天两组比较无明显差异(P>0.05);乙组在肺康复第3天、第7天、第14天氧合指数明显高于甲组(P<0.05);两组机械通气时间、ICU住院时间,乙组(8.12±2.37)d、(13.21±3.13)d<甲组(9.79±2.68)d、(15.49±4.28)d,(P<0.05)。结论:在ARDS重症中应用早期分阶段肺康复锻炼技术,护理效果显著。

早期分阶段肺康复锻炼治疗重症ARDS的效果观察

目的:探讨早期分阶段肺康复锻炼治疗重症ARDS的效果。方法:选取2018年12月-2020年6月笔者所在医院ICU住院的62例重症ARDS患者,将其随机分为试验组(30例)和对照组(32例)。对照组进行常规治疗,试验组在对照组的基础上进行早期分阶段肺康复锻炼治疗。比较两组治疗前、治疗3、7、14 d后的氧合指数、ICU住院时间、呼吸机使用时间、带管时间及并发症发生率。结果:治疗3、7、14 d后试验组氧合指数均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组ICU住院时间、呼吸机使用时间和带管时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:早期分阶段肺康复锻炼可以有效改善重症ARDS患者的氧合指数和恢复情况,治疗效果显著,可降低并发症发生率,值得在临床上推广。

有创-无创序贯性机械通气结合舒普深治疗对重症ARDS患者疗效及动脉血气分析和呼吸力学参数的影响

目的探讨有创-无创序贯性机械通气结合舒普深治疗对重症急性呼吸窘迫综合征(acute respiratory distress syndrome,ARDS)患者疗效及动脉血气分析和呼吸力学参数的影响。方法选取2019年10月—2022年10月洛阳市第一人民医院收治的102例重症ARDS患者,随机分为对照组和观察组,每组51例。对照组采用常规有创-无创序贯性机械通气治疗,观察组在此基础上加用舒普深治疗。比较两组患者的临床资料、动脉血气分析、呼吸力学参数、撤机时间、RICU住院时间、28 d生存率等指标。结果两组患者的一般资料、入院时的动脉血气分析和呼吸力学参数差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗后的PaO_(2)、PaO_(2)/FiO_(2)、pH值均高于对照组,PaCO_(2)低于对照组(P<0.05);观察组治疗后的平均气道压力、呼吸阻力、呼吸功均低于对照组(P<0.05);观察组的撤机时间、RICU住院时间均短于对照组(P<0.05);观察组的28 d生存率高于对照组(P<0.05)。结论有创-无创序贯性机械通气结合舒普深治疗可改善重症ARDS患者的动脉血气分析和呼吸力学参数,缩短撤机时间和RICU住院时间,提高28 d生存率,值得临床推广应用。

俯卧位通气在治疗重症ARDS中的效果观察

目的:分析俯卧位通气在治疗重症ARDS中的效果。方法:根据随机数字法选取2018年3月~2019年5月呼吸内科科收治的104例重症ARDS患者作为治疗对象,将其分为对照组与治疗组各52例,对照组患者进行常规仰卧位通气治疗,治疗组患者进行俯卧位通气治疗,比较两组患者的治疗后动脉氧分压、吸入氧浓度比值,RICU的住院时间、机械通气时间和死亡率。结果:治疗后,对照组的动脉氧分压与吸入氧浓度数值低于治疗组,两组数据差异显著,对比具有统计学意义(P<0.05);对照组RICU的住院时间、机械通气时间均长于治疗组,两组数据差异显著,对比具有统计学意义(P<0.05);对照组死亡率(19.23%)高于治疗组(1.92%),两组数据差异显著,对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:俯卧位通气在治疗重症ARDS中的效果显著,在临床上值得进一步推广。

分阶段肺康复锻炼治疗重症ARDS患者临床疗效及并发症情况分析

目的探讨重症ARDS患者处采用分段肺康复锻炼治疗的临床效果与并发症情况。方法选取该院在2017年12月—2019年10月期间收治92例重症ARDS患者作为研究对象,采用随机数字法将92例患者分为研究组(n=46)与对照组(n=46),研究组46例患者采用分阶段肺康复锻炼技术治疗,对照组46例患者采用常规技术治疗,对比对照组与研究组患者治疗前后氧合指数以及并发症发生率。结果研究组患者治疗后氧合指数优于对照组(t=7.854、7.380,P<0.001)。研究组患者压疮0.00%、VAP 2.17%以及谵妄2.17%等并发症发生率均低于对照组患者(χ^2=4.039,P=0.044)。结论重症ARDS患者应用分阶段肺康复锻炼治疗具有显著效果,可以有效改善患者氧合指数,促进患者恢复,具有临床使用价值。

俯卧位通气联合肺复张对重症ARDS患者氧合及预后的影响分析

目的:针对重症急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者采用俯卧位通气联合肺复张治疗技术后,对其氧合及预后的影响进行分析。方法:选取本院在2017年9月至2018年9月期间内治疗的95例重症ARDS患者,将其中的47例通过肺复张技术治疗的病例作为对照组,另外48例通过俯卧位通气联合肺复张治疗的病例作为实验组,比较采用两种治疗方法前后患者的氧合指标以及不良事件发生率。结果:在治疗2周时间以及4周时间之后,实验组的氧合指标均明显高于对照组,在统计学上存在显著性差异,P<0.05;实验组不良事件发生率为10.41%,对照组不良事件的发生率为27.66%,通过统计学计算,两组数据仍存在显著性差异,对照组显著高于实验组,P<0.05。结论:对症急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者采用俯卧位通气联合肺复张治疗技术治疗,可以对患者的氧合及预后效果产生积极影响,值得在临床上大力推广。

早期分阶段肺康复锻炼治疗重症ARDS患者效果观察

目的:观察早期分阶段肺康复锻炼治疗重症急性呼吸窘迫综合征(ARDS)的效果。方法:将2017年2月～2018年2月我院收治的100例重症ARDS患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组进行常规治疗,观察组则在此基础上给予早期分阶段肺康复锻炼,治疗2周后比较两组患者治疗前后的氧合指数(PaO2/FiO2)、ICU住院时间、并发症发生情况。结果:治疗后,观察组第7天、第14天氧合指数显著高于对照组,ICU住院时间显著少于对照组,并发症发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:早期分阶段肺康复锻炼能提高氧合指数、减少ICU住院时间,降低并发症发生率。

保护性肺通气法应用于重症胸部创伤合并ARDS患者治疗的效果分析

在此次研究之中对于胸部创伤合并ARDS的重症患者,主要采用了保护性肺通气的方法进行治疗,以此就治疗之后的情况进行分析。方法 选择胸部创伤合并ARDS的重症患者,经过归纳发现共计有98例患者对象,纳入的最初时间是在2021年的7月份,最后是在2022年的12月份,采用随机的方式划分出来了两个组别,纳入46例患者至对照组并给予常规通气治疗方式,纳入46例患者至实验组并给予保护性肺通气治疗方式,对比分析两组患者临床疗效。结果 经观察PaO2、PaCO2、PH、氧合指数等血气指标,以及胸片变化情况,两组患者均比治疗干预前有所改善,且实验组患者改善效果更佳,P<0.05;实验组患者在CVP、 HR、RR、MBP等相关血流动力学等临床指标检测值上无明显差异,P>0.05;经观察机械通气时间记录值、脱机成功率计算值、住院时间记录值,以及病死率计算值四个临床指标,均以实验组患者的对比情况更佳,且统计软件测得P数据在0.05标准数据之下;经观察治疗总有效率临床指标,均以实验组患者的对比情况更佳,且统计软件测得P数据在0.05标准数据之下。结论 保护性肺通气法应用于重症胸部创伤合并ARDS患者治疗中,可有效帮助患者改善临床症状,降低病死率,整体治疗效果佳,具有重要临床价值,可值得大力推广与借鉴。

探究俯卧位通气在治疗重症ARDS中的疗效

目的:对重症急性呼吸窘迫综合征应用俯卧位通气治疗,分析其临床治疗效果。方法:选择2017年2月份--2018年2月份的117例需要呼吸机辅助治疗重症呼吸衰竭的患者进行研究,同时根据患者入院时间先后顺序分成两组,一组为对照组58例患者,采用常规治疗;另一组为治疗组59例患者,采用俯卧位通气治疗。对比组间的临床治疗效果。结果:两组患者在治疗之前,组间的数据并没有发生明显的变化,且P >0.05,不存在统计学意义;在经过分别治疗后,治疗组中患者的PH、PaCO2数值显著优于对照组,组间存在统计学意义(P<0.05);且对照组患者的ICU入住时间与通气时间分别优于治疗组,组间具有可比性,即P<0.05。结论:重症急性呼吸窘迫综合征患者在临床治疗过程中借助俯卧位通气治疗,可以明显的改善患者的临床症状和表现,进而起到保护肺的作用,减少住院和通气的时间,达到预期临床治疗效果,具有临床推广的意义。

俯卧位通气联合肺复张治疗重症ARDS的效果及对氧合变化和预后的影响

探究联合俯卧位通气和肺复张治疗重症ARDS达到的效果,以及联合俯卧位通气和肺复张对氧合变化和预后的影响。方法:选取本院2020年7月到2020年11月在本院收治的166名重症肺炎患者为例,随机分为两组,对照组为83例,采取常规干预的方法,观察组为83例,采用肺复张联合俯卧位通气干预,比较两组氧合变化和预后。结果:观察组的氧合率明显高于对照组,不良反应发生率明显低于对照组。结论:俯卧位通气联合肺复张作为一种高级生命支持的手段,在ARDS患者的救治工作中,发挥着越来越重要的作用,它为患者自身心肺功能的恢复赢得了时间,成为现代医学的一把利刃,为患者疾病的转归和康复赢得了时间。

在重症ARDS病人护理中应用早期分阶段肺部康复锻炼的效果观察

对重症ARDS施行早期分阶段的肺部康复锻炼的成效及运用价值。方法 将就诊于我院的重症ARDS患者(2021年03月~2022年06月)视作研究主体,纳入病例数68例,按随机数字表法完成对组别的划分,对照组(n=34,以常规护理为护理措施)、观察组(n=34,以早期分阶段肺部康复锻炼为护理措施),各组均纳入34例,进行组相关指标的评价,包含氧合指数、ICU住院/呼吸机使用/带管用时,并发症发生状况与生活质量等。结果 ①氧合指数: 观察组氧合指数,记录数值较对照组高,差异伴统计学意义(P<0.05);②临床指标:于ICU住院、呼吸机使用及带管用时方面,观察组记录数值较对照组低,差异伴统计学意义(P<0.05);③并发症:在压力性损伤、谵妄及呼吸机相关性肺炎(Ventilator-associated pneumonia,VAP)等发生率方面,观察组记录数值低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);④生活质量:立足于精神健康/社会/心理功能等指标上,观察组评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 重症ARDS患者采取早期分阶段肺部康复锻炼效果显著,有益于改善其氧合指数,促进痰液排出,缩短ICU滞留时间及呼吸机使用时间、带管时间,规避相关并发症,加快康复进程,提高生活质量,预后良好,值得借鉴。

俯卧位通气对中重度急性呼吸窘迫综合征患者的治疗

目的分析俯卧位通气对中重度急性呼吸窘迫综合征(ARDS)氧合及对治疗的影响。方法选择2018年3月—2019年5月本院收治的27例ARDS患者作为研究对象,随机分为俯卧位组(13例)和常规通气组(14例)两组。俯卧位组行肺复张联合俯卧位通气,常规通气组行仰卧位通气及肺复张医治,比对两组患者氧合改善情况及不良反应发生率。结果治疗1 d、3 d后俯卧位通气组PaO2/Fi O2水平低于常规通气组,不良事件发生也低于常规通气组,差异显著(P<0.05)。结论俯卧位通气联合肺复张可改善中重度急性呼吸窘迫综合征患者氧合情况,并发症发生率并未相应增加,但对整体预后仍需要提高整体医疗护理质量,提高综合救治水平,才能真正有效改善患者预后。