两种斜视病人生存质量评估量表信度与效度比较研究

[目的]比较两种斜视病人生存质量量表(AS-20量表和ASQE量表)的信度和效度。[方法]选取成人斜视病人213例,另选取100例视力正常人和100例其他眼病病人,两名研究员分别对每例受试者同时进行斜弱视病人生存质量量表(ASQE)、成人斜视病人生存质量量表(AS-20)和国家眼科研究视功能量表(NEI-VFQ-25)的测试,3d后对50例合作较好的斜视病人进行第2次AS-20量表和ASQE量表测评。[结果]AS-20量表和ASQE量表的Cronbach’sα系数分别为0.915,0.899,重测信度为0.923,0.876,条目与总分相关分析AS-20量表与ASQE量表(除条目24外)相关适宜,AS-20量表与ASQE量表与校标量表NEI-VFQ-25相关系数分别为0.449和0.558,且两量表总分均能有效区分斜视与正常人或其他眼病病人之间的差异;预测效度中,AS-20量表各项指标略优于ASQE量表。[结论]两种量表均具有良好的信度和效度,但AS-20量表略优于ASQE量表。

斜视患者心理状况与生活质量的相关性研究

目的探讨斜视患者心理状况与生活质量的现状以及与两者之间的关系,以期更好地提高斜视患者的生活质量。方法采用便利取样法选取衡阳市5所综合医院和1所眼科专科医院,再用系统抽样法抽取210例斜视患者作为研究对象,应用自制的一般人口学资料问卷、斜视患者生存质量量表(Adult Strabismus Questionnaire,AS-20)、焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)、抑郁自评量表(Self-rating Depression Scale,SDS)进行调查分析,了解斜视患者的心理状况与生活质量的现状以及两者之间的关系。结果斜视患者的SAS评分、SDS评分显著高于国内常模,差异有统计学意义(P<0.05);运用AS-20量表调查发现:斜视患者AS-20评分不管是各个维度还是总分都明显低于正常人AS-20评分,差异有统计学意义(P<0.01);经Pearson相关性分析,斜视患者SAS评分、SDS评分与AS-20评分呈显著负相关关系(r=-0.694、-6.722、P<0.01)。即斜视患者SAS评分、SDS评分越高,患者AS-20中的身心社会维度、生理情感功能维度评分就越低。结论斜视患者生活质量水平处于偏低的状态,而且心理状况评价处于高度焦虑、抑郁的状态。因此,有必要对斜视患者的心理状况进行分析,尽早对患者实施有效的护理干预和个性化的心理护理,从而改善患者的社会适应性和生活质量,增加患者的自信心,使得患者能顺利、健康地回归社会。