中国与美国规范风荷载计算分析比较

美国规范作为世界主流标准之一,被越来越多的涉外工程所要求采用。面对越来越多的涉外工程设计的需求,了解、熟悉并掌握美国规范及其与中国规范的异同,对于在涉外工程中更好地采用美国规范进行设计很有必要。对美国ASCE/SEI7-05《建筑最小荷载规范》中的风荷载和中国GB 50009-2001(2006版)《建筑结构荷载规范》的风荷载部分进行计算、分析和比较。在风荷载设计原理上,美国规范与中国规范基本相同,对常规外形建筑物的设计,计算结果差别不大。

美国规范风荷载浅析及计算

美国规范作为世界主流标准之一,被越来越多的涉外工程所要求采用。以算例为基础,针对美国建筑最小荷载规范ASCE/SEI7-05中的风荷载进行分析和研究,以期对采用美国规范的涉外工程有所帮助。

中美欧钢管杆构件设计承载力计算对比

针对架空送电线路钢管杆构件设计承载力的计算方法,分析了中国电力行业标准DL/T5130—2001(以下简称"中国行标")、美国标准ASCE/SEI 48-11:2011(以下简称"美标")、欧盟标准EN50341-1:2012(以下简称"欧标")的差异。研究发现:对于截面径厚比较大的钢管杆需考虑局部稳定,中国行标和美标采用压弯允许应力表征,而欧标对截面受压面积和受弯截面模量进行折减。以十二边形中国钢材Q235和Q345为例进行计算,结果表明钢管构件设计承载力从小到大依次为中国行标、欧标、美标。

美国建筑规范中的抗震结构体系简介

通过对美国规范ASCE/SEI 7《Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures》中抗震结构体系(SFRS)和地震设计动参数的取值、ACI 318《Building Code Requirements for Structural Concrete and Commentary》和ANSI/AISC 341《Seismic Provisions for Structural Steel Buildings》对钢筋混凝土结构和钢结构抗震体系中抗震措施具体要求的分析,表明延性设计和"高延性-低弹性承载力"或"低延性-高弹性承载力"都是美国抗震设计的基本思路。设计选择何种抗震结构体系,关系着结构承受地震作用的大小、抗震措施的复杂难易以及工程造价。简述了ASCE/SEI 7结构体系地震动参数的取值,并与中国规范在地震作用、混合结构方面作简要对比。