在颅脑损伤患者预后预测中TRISS法和ASCOT法的应用比较

目的 :比较 TRISS法和 ASCOT法对重度颅脑损伤患者结局的预测价值。方法 :对 16 4例重度颅脑损伤〔简明损伤分级 (AIS)≥ 3分〕患者分别应用 TRISS法和 ASCOT法 ,计算其生存概率 (Ps)和预测准确性 ,并进行比较。结果 :16 4例重度颅脑损伤患者中 ,TRISS法预测准确性为 0 .90 9,敏感性为 0 .6 2 1,特异性为0 .970 ;ASCOT法预测准确性为 0 .933,敏感性为 0 .6 5 5 ,特异性为 0 .993。结论 :在重度颅脑损伤患者结局预测的准确性、敏感性和特异性上 ,ASCOT法均比

TRISS与ASCOT评分系统对胸外伤患者死亡风险评估价值的比较

目的比较创伤严重程度评分(TRISS)和创伤严重程度特征评分(ASCOT)对胸外伤患者病情的预测价值。方法收集807例胸外伤患者的临床资料。使用TRISS评分和ASCOT评分,分别计算每例患者的预期病死率和全组患者的平均预计病死率,与实际病死率进行比较。同时进行校准度和分辨力的评价,校准度采用Hosmer-Lemeshow拟合优度检验;分辨力采用受试者操作特征(ROC)曲线下面积评价。结果807例患者中,死亡39例,病死率4.8%。ASCOT评分表现出良好的校准度(χ2=4.28,P>0.05),而TRISS评分的校准度较差(χ2=16.52,P<0.05)。TRISS评分和ASCOT评分的ROC曲线下面积分别为0.761和0.857,两者的分辨度均较好。结论ASCOT评分可准确地预测患者胸外伤的病死率,有较好的校准度。TRISS评分在预测死亡危险度方面不如ASCOT评分准确。临床上对胸外伤患者病情的评价及预测预后,宜以ASCOT评分为首选。

ASCOT研究最新结果公布

1最新结果 2006年12月11日，从中国医师协会心血管内科医师分会组织召开的“同步解读欧洲最大高血压研究最新结果”发布会获悉，对伴有心血管危险因素（吸烟、糖尿病、血脂异常以及年龄≥55岁的男性和≥65岁的女性）的高血压患者同时使用钙拮抗剂络活喜（苯磺酸氨氯地平）和他汀类药物立普妥（阿托伐他汀），与单用络活喜相比，使致死性冠心病（CAD）、非致死性心肌梗死（MI）发作的相对风险减少53％。这些来自ASCOT研究（盎格鲁一斯堪的纳维亚心脏终点研究）的新数据发表在2006年12月11日欧洲心脏病学杂志。

抗高血压治疗的新策略和新证据——ASCOT的最新结果分析

2005年9月4日下午在欧洲心脏病学术大会(ESC)的Clinical Trial Update专场报告中,盎格鲁-斯堪迪纳维亚心脏终点试验(Anglo-Scandinavian Cardiac Outcome Trial,ASCOT)研究者公布了继今年3月ACC报告的初步结果后的降压部分的最新研究结果.同时,研究论著在LANCET发表.其降脂部分的结果2003年在同一杂志刊出.

TRISS法和ASCOT法对重度创伤结局预测的比较

目的 比较TRISS法和ASCOT法对创伤结局的预测价值。方法 对347例重度创伤患者,分别应用TRISS法和ASCOT法计算其生存概率(P_s)和预测准确性,并进行比较。结果 347例重度创伤患者中,TRISS法预测准确性为94.5％,敏感性为79.6％,特异性为97.6％;ASCOT法预测准确性为96.8％,敏感性为84.7％,特异性为99.3％。结论 在重度创伤患者结局预测的准确性、敏感性和特异性上,ASCOT法优于TRISS法。

ASCOT研究简介

英国-斯堪迪纳维亚心脏结果(ASCOT)开始于1997年,总共入选了19 342名平均年龄为62.6岁(40～79)的高血压病人.所有病人均同时存在3种或3种以上心血管病危险因素(包括2型糖尿病、吸烟、脑血管病或周围血管病史、微量白蛋白尿、左室肥厚及其他).研究的终点为非致死性心肌梗死和致死性冠心病.研究原计划随访5年,至2006年或1150人达终点时结束.

ASCOT研究——降压联合阿托伐他汀降脂治疗分支的特点与意义评价

最近一项名为盎格鲁-斯堪的那维亚的心脏终点试验(Anglo Scandinavian Cardiac Outcomes Trial,ASCOT研究)是近来欧洲最大规模的前瞻性、随机、降压联合降脂的终点研究.ASCOT研究初步结果对阿托伐他汀降脂治疗分支的特点与意义浅评如下:

ASCOT试验延长期研究——“早加他汀早获益”的新证据

1 试验介绍 1.1 盎格鲁-斯堪的纳维亚心脏终点试验-降脂治疗支(Anglo-Scandinaviavian cardiac outcomes trual--lipid lowering arm,ASCOT-LLA) 研究显示:对合并多种危险因素的高血压患者,在降压治疗基础上,加用他汀显著降低冠心病事件,进一步降低脑卒中。

德国职业能力测评项目ASCOT述评

作为国际上最早的职业能力大规模测评项目之一,德国ASCOT能力测评在国际职业教育研究中具有重要的影响。它首次确定了共同的职业任务和资格要求,按照项目反应理论构建能力测评模型和开发测评题目,并利用虚拟工作情境进行测评。但从职业教育学理论角度看,ASCOT尚未满足职业能力大规模测评的全部要求,特别是职业教育目标和职业效度要求。本文对此提出了如采用开放式测试等的相关改进建议。

应用国人权重系数的ASCOT法对急诊重度创伤结局的预测研究

目的探讨采用国人权重系数的ASCOT(A severity characterization of trauma)创伤评分法对急诊重度创伤的结局预测的可行性。方法对700例急诊重度创伤患者的病例进行回顾性研究,分别应用华西创伤数据库国人权重系数和MTOS权重系数进行急诊重度创伤结局的预测,观察预测值与实际结果的符合率。结果在穿透伤组,应用国人权重系数结果在预测准确率、生存误判率上与MTOS权重的比较差异有显著性(P<0.05),在死亡误判率上与两者差异无显著性(P>0.05),在钝伤组里,两者在预测准确率、生存误判率和死亡误判率上均无统计学意义(P>0.05)。结论ASCOT创伤评分时应用国人ASCOT权重系数的预测准确性优于MOTS权重,尤其是在穿透伤的预测上,其更适合于我国国情及临床使用和研究。

治疗高血压“ASCOT”的方案

ASCOT研究发表后,钙拮抗剂(CCB)加血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)再加上他汀三者合用,临床医生把这种治疗高血压的组合简称为ASCOT方案。学者们认为这3种药合用能减少2/3脑卒中,减少心肌梗死发生率。ASCOT的结果极大地影响JNC8及今后世界各国高血压防治指南的制订。

急诊重度创伤结局的ASCOT法预测研究

目的ASCOT创伤评分能预测急诊重度创伤的结局,通过应用北美严重创伤结局研究(MTOS)权重进行研究,探讨急诊重度创伤的结局预测。方法对360例急诊重度创伤患者的病例进行回顾性研究,应用MTOS权重系数进行急诊重度创伤结局的预测,观察预测值与实际结果的符合率。结果穿透伤组和钝性伤组的预测结果分别为敏感性(88.4%、86.0%)、特异性(80.0%、.9%)、预测准确率(86.9%、84.1%)、误判率(3.06%、12.22%)。结论ASCOT创伤评分的预测准确性较高,适合于我国国情及临床使用和研究。

ASCOT方案治疗社区高血压疗效观察

目的：研究ASCOT方案治疗社区高血压病人群的效果。方法：对门诊确诊的203例原发性高血压病患者采用ASCOT方案治疗12-18个月后观察效果。结果：203例原发性高血压病患者中172例血压控制在正常范围,药物不良反应较少;心血管危险分层发生了显著变化,低危人群从5.9%上升到37.4%,很高危人群从40.4%下降到6.4%。结论：ASCOT方案治疗社区高血压疗效较好,推荐作为社区高血压病人群治疗方案。

ASCOT与POS结合在IMU/DGPS辅助航空摄影中的应用

IMU/DGPS辅助航空摄影是近年来开始广泛应用的航摄新技术,该技术的使用设备十分昂贵,而且,其设备中的航空摄影管理系统不一定是必需的,本文通过改造徕卡的ASCOT系统,使其和APPLANIX公司的POS AV 510一起完成某摄区的IMU/DGPS辅助航空摄影,充分利用已有的设备,为IMU/DGPS辅助航空摄影提供了一种新的设备配置方案。

ASCOT结果可能会改变英国的相关指南

英国高血压学会（BHS）与NICE计划，一旦Anglo—Scandinavian Cardiac Outcome Trial（ASCOT）（英国人一斯堪的纳维亚人心脏影响临床研究）试验结果公布，将联合对高血压治疗指南进行审查。初步数据表明，Pfizer公司的Istin（amlodipine，氨氯地平）和Servier公司的Coversyl（perindopril，培哚普利）联合用药对心血管疾病的预防效果比以往的治疗方法更有效。