“东盟10+3”贸易格局的社会网络分析

该文基于"东盟10+3"贸易数据,采用社会网络分析法测算了"东盟10+3"贸易的网络密度、相对点度中心度以及出度和入度,并把美国和欧盟加入到网络中进行分析,同时对东盟整体的影响力进行了研究。结果表明:中、日、韩在网络中占据主导地位,但美国和欧盟的影响极其重大;贸易网络存在较为明显的核心——边缘结构;东盟整体对贸易网络的影响重大,甚至超过日本和韩国。

从“10+3”的脆弱性看环北部湾经济圈的发展

1999年,“10+3”区域经济合作机制提出以来进展缓慢,惟有中国和东盟之间的自由贸易区建设取得了实质成果。本文主要分析“10+3”机制的脆弱性和中国—东盟自由贸易区能够顺利实施的原因,并从这个背景下来考察中国华南地区与越南北部地区正在进行的次区域经济合作——“环北部湾经济圈”的意义。

东盟与中日韩“10+3”合作机制对中国化工产品贸易效应影响研究

随着世界经济一体化的不断推进,东亚地区逐渐签订了多个双边或多边自贸协定,东盟与中日韩“10+3”合作机制的建立为我国对外开放环节中的重大举措。为对中国化工产品的贸易效应进行测定,进行理论模型构建并实证检验,选取1990—2020年世界上226个国家及地区的相关数据,运用PSM-DID模型,从贸易总额、进口、出口三个角度考察了“10+3”各合作国对中国化工贸易效应的影响。结果显示,“10+3”情况下中国化工产品的进出口均存在显著的贸易创造效应与转移效应,且通过了共同趋势检验、安慰剂检验。因此在此基础上提出了相关政策建议,以期为今后我国自贸区的建设与规模扩大提供具有参考性的价值。

“10+3”经济合作中的收敛性检验

本文通过实证分析发现"10+3"区域近期出现经济收敛的迹象,2000年之前东盟国家经济收敛迹象不明显,2000年之后,东盟成员国经济以每年0.21%的速度收敛。同时,东盟和中日韩之间也开始呈现经济收敛的态势,且收敛速度高于东盟内部收敛速度。进一步分析发现低人口增长率、高储蓄率和高对外开放程度促进了东盟国家的经济收敛。这一结果使我们有理由相信"10+3"合作机制的建立会有力地推动参与国经济的共同繁荣和发展。

韩国的东亚金融合作战略及其对我国的启示

文章考察了韩国参与东亚金融合作的背景和战略措施,进而分析了其参与该项合作的主要动因。文章指出,韩国致力于实施其“东北亚经济中枢国家”战略,所以其关注的区域重点是东北亚。鉴于东亚金融合作的长期性和松散性,韩国将通过培育本国健全的金融产业,确立其区域金融中心地位,同时将继续积极参与东亚区域内的各种金融协调与合作。在金融体制改革、证券市场培育及外汇储备调整等方面的举措值得我国借鉴。

东亚共同体与美国

"东亚共同体"问题与美国之间20年的关系(1990-2010年)扑朔迷离。美国在亚洲金融危机中的表现直接导致了它最不愿意看到的东亚共同体构想的产生。之后,它监视和反对东亚国家致力于建立东亚共同体的努力,力防经济竞争对手日本或社会主义中国主导未来的东亚共同体,企图以自己主导的亚太经合组织取而代之。然而,美国又要求参加东亚共同体。但美国不适宜成为东亚共同体的成员,一是因为它不是东亚经济板块上的国家,二是由于其现行的东亚政策不利于东亚共同体建立。但这并不妨碍它继续参与东亚经济。

东亚区域经济合作与吉林经济发展战略的选择

放眼当今世界,东亚地区已成为最令世人瞩目的亮点之一——整个东亚地区快速崛起。在这一过程中,东亚区域经济在快速发展的同时不断地整合,地区经济合作已成为可以预期的基本趋势。面对这一有利时机和具有挑战性的机遇,吉林作为中国东亚腹地贸易通道的内陆边境地区,如何在东亚区域经济合作进程中趋利避害,找准一条切合自身发展的新路子,更好地融入东亚乃至世界经济大潮中参与合作和竞争,这是经济全球化新形势下推进吉林经济发展战略必须思考的问题。

东盟国家间金融合作的现状与发展对策

通过分析全球金融危机发生以来中国与东盟国家的经济形势,阐述了当前中国与东盟国家在金融合作方面的进展及存在问题,提出在2010年中国—东盟自由贸易区运作前后,该区域应当加强以新加坡及其货币为"领头羊"的金融合作,健全银行跨国经营体系,明确各国政府的责任与义务。

构建东亚区域合作架构的挑战

经过20年的经济发展,东亚在世界上的地位已经大大提高,已成为世界上一支重要的力量。在新的历史条件和背景下,东亚须更有目标地和战略性地组织起来,但东亚区域架构的构建面临诸多挑战。中美关系是世界上和影响东亚地区合作的最重要的关系,构建东亚区域合作架构应当乐于见到美国的参与。总之,关于东亚区域合作架构的安排的共识正在形成,包括四个要素:即10+3、10+6、东盟以及APEC。10+3应当成为东亚区域合作和东亚共同体建设的主导,10+6应当发展成为关于地区重要战略利益问题有效的领导人对话论坛,东盟则必须实现东盟共同体的建设,APEC则在于推动亚太国家间的尤其是经济的关系。

东盟与中日韩(10+3)税收协调战略框架

近年来东盟与中日韩(以下简称“10+3”)区域一体化发展步伐加快,对本地区的税收政策协调提出了现实的要求。本文主要考察了“10+3”税收协调的现状和面临的困难,认为目前“10+3”税收协调主要还停留在关税协调层面,国内税制的协调,除签署双边税收协定以外,基本没有涉及;而税收协定网络并不健全,有些国家签署的税收协定很少;国际税收管理方面的协调与合作尚未形成有效机制。针对“10+3”各成员国发展水平差异大,经济互补性与竞争性并存,区域一体化程度低但合作形式多样、内容广泛等现实特点,提出“10+3”税收协调的战略框架,即分两个层次:近期的预防性税收协调措施和长期的税收协调机制的建立和完善。在此基础上还就中国的税收应对措施提出了若干建议。