关于ASME和AWS标准坡口板焊接工艺评定要求的对比分析

各种标准规范对焊接工艺评定的母材、焊材、焊接位置、评定厚度范围、试样、试验项目和要求以及变素的要求各不相同。文中以ASMEⅣ和AWS D1.1及AWS D1.6标准坡口板焊缝焊接工艺评定要求作对比分析,对标准各自的特点以及标准之间从母材、焊材、焊接位置、评定厚度范围、试样、试验项目和要求的相同点和不同点进行总结,论述在焊接工艺评定时要充分关注的事项,为后续的焊接工艺评定提供参考与借鉴。

氢气与天然气长输管道线路设计ASME标准对比分析

对ASMEB31.12和ASMEB31.8中关于氢气与天然气长输管道线路设计的差异进行了系统分析。研究结果表明,氢气与天然气长输管道线路设计在管材选择、管道设计、管道焊接及检测、管道试压、管道阀室、埋深、间距及套管要求等方面存在显著差异。氢气管道对材料的耐氢腐蚀性能、管道设计的安全系数、焊接工艺的氢脆控制、试压介质的选择、阀室的泄漏控制、埋深和间距的要求等方面具有更加严格的规定。为氢气长输管道的设计和规范制定提供了参考依据,为氢能产业的安全发展提供技术支撑。

ASME标准对FMC检测的要求

ASME BPVC V标准在2019版中引入了FMC(全矩阵捕获)检测并在2021版中进一步细化了FMC检测的要求。作为第一个引入FMC技术的国际标准,其在仪器校准、检测实施及结果评定上均有独特及先进之处。分析了ASME标准中FMC检测的相关要求,以为无损检测从业人员和研究人员提供一些参考。

ASME IX和AWS D1.1在焊接工艺评定上的主要差异

ASME IX和AWS D1.1是AP/CAP非能动压水堆核电设备制造焊接工艺评定的两大标准。为减少工艺评定数量,可考虑在同一试板上进行两个标准的合并评定,但需同时满足两个标准的要求。通过对比分析两个标准在板材坡口焊缝评定试验、检验和焊接要素评定覆盖上的要求,总结两者的主要差异,为两个标准的合并评定提供参考。

新版ASME B31G—2009管道剩余强度评价标准先进性分析

近年来我国油气管道腐蚀现象日趋严重,对腐蚀管道进行剩余强度评价可以有效地避免和预防管道泄漏事故的发生。1984年美国机械工程师协会颁布的ASME B31G—1984标准是研究腐蚀管道剩余强度评价方面使用最广泛、最基本的评价标准之一,之后又推出了ASME B31G—1991修改版及改进的RSTRENG方法。为此,重点介绍了最新版ASME B31G—2009标准的分级评价方法以及较之前两版ASME B31G的先进性。根据收集到的67组管道全尺寸爆破试验数据,分别利用新旧ASME B31G标准和RSTRENG方法计算得出预测失效压力,并与实际爆破压力进行了比较。通过实例验证和对比分析可知:新版ASME B31G—2009采用4个等级进行腐蚀管道的剩余强度评价,更便于评价人员根据现场操作难易程度、资料详细程度以及评价精度等要求选择不同的评价等级进行操作;其保守性明显降低,预测结果更加接近真实值,具有较强的实用性;但与RSTRENG相比,它仍存在一定的保守性。另外,新版ASMEB31G—2009仍不适于评价大口径、高强度的管道,在评价范围方面有待进一步提高。

ASME B31G-2012标准在含体积型缺陷管道剩余强度评价中的应用研究

为了确定石油天然气输送管道能否在规定的管道压力下正常运行,避免油气管道发生安全事故,必须对含体积型缺陷的管道进行剩余强度评价。以断裂力学和工程实践经验相结合的半经验公式作为含体积型缺陷管道进行剩余强度评价的标准已经被国内外所广泛采用。为此分析研究了ASME B31G-2012标准的3种流变应力计算方法,得出各管线钢在选用不同方式计算流变应力时,管道剩余强度值之间所存在的差异,剩余强度评价结果也会存在着不同的保守性。进而计算了不同条件下安全系数的选取范围,讨论了地区等级变化对安全系数的影响程度;并针对ASME B31G-2012标准比较了原剩余强度计算公式和改进后的剩余强度计算公式,认为改进后公式通过改变鼓胀系数和缺陷投影面积降低了剩余强度评价结果的保守性;最后通过实际工程运用明确了流变应力、安全系数、剩余强度计算公式的选取原则。结论认为:在实际应用中需要综合考虑管道使用年限、管材性质、缺陷特征、所处地区等级、检测技术及业主要求等多方面的因素来确定如何选取评价管道剩余强度的相关参数。

中国锅炉热工性能试验标准与美国ASME PTC 4-2013对比研究

对中国标准GB/T 10180—2017《工业锅炉热工性能试验方法》(以下简称GB/T 10180)、GB/T 10184—2015《电站锅炉性能试验规程》(以下简称GB/T 10184)与美国ASME PTC4—2013《电站锅炉性能试验规程》(以下简称ASME PTC4)进行了对比研究。结果表明:在计算方法上,中国标准与ASME PTC4在试验原理上是一致的,都是基于进入系统的能量等于离开系统的能量,ASME PTC4和GB/T 10184都将进入系统的能量分为输入能量(即燃料发热量)和外来热量,GB/T 10180将进入系统的能量(即燃料发热量和外来热量)作为输入能量,因此从本质上ASME PTC4和GB/T 10184的锅炉热效率指的是燃料效率,GB/T 10180指的是毛效率;在不确定度分析上,ASME PTC4对试验不确定度的评定方法进行了详细描述,中国标准缺少不确定度分析及评定方法;在电站锅炉性能试验方法上,中国标准与ASME PTC4越来越接近,但在工业锅炉性能试验方法上依然存在较大差异。

依据ASME标准准确识别P91钢管

P91钢是一种新型的应用前景良好的高合金耐热钢,广泛应用于火力发电厂的高温承压管道。国内使用的部分P91钢管由于在采购、验收等环节中未严格执行ASME标准,造成了严重的质量事故和安全隐患。通过对P91钢的化学成分、力学性能、组织结构等方面的分析,全面介绍了P91钢的强韧性机理、应能达到的性能指标和具备的微观组织形态。论述了在实际使用中如何按照ASME标准有效地鉴别P91钢管及通过试验和检验手段识别出不符合要求的P91钢管等,为在采购、验收、使用等各环节中准确识别P91钢管提供参考。

基于ASME PTC4—1998标准的锅炉热效率微分偏差修正方法分析及比较

计算锅炉热效率以便评价和考察机组的运行经济性和节能潜力已经成为目前火力发电厂不可或缺的重要任务。现有的锅炉热效率修正方法不便于分析某因素变化对锅炉热效率的影响,不便于分析运行中引起锅炉热效率降低的原因和部位。文中提出一种结合一阶泰勒公式并采用微分偏差修正锅炉各项损失及锅炉热效率的修正方法,并与ASMEPTC4—1998修正方法进行了比较和分析。通过对某1025t/h锅炉两个不同试验工况下锅炉各项损失及锅炉热效率的计算,表明微分偏差修正法修正后的各项损失及锅炉热效率与ASME PTC4—1998修正后的数值差别较小,因此该方法便于指导锅炉运行,可以应用于工程实际。

ASME和AWWA将合作制定供水和废水处理企业的风险管理标准

ASME创新技术学会LLC（ASME—ITI）和美国水工程协会（AWWA）日前宣布将合作制定全国公认的标准，涉及供水和废水处理企业的各类危害风险评估程序。

ASME PTC4.1—1964标准锅炉效率的问题探讨

介绍了ASME PTC4.1—1964标准中锅炉效率计算方法,对工程应用存在的普遍问题进行了分析讨论,改进了简化效率试验计算方法,为ASME PTC4.1—1964标准工程应用提出一些建议,以供参考。

锅炉受压筒体强度采用ASME规范与国内标准计算方法的对比

强度计算是蒸汽锅炉设计的重要组成部分,对比分析了ASME规范第Ⅰ卷与国内锅炉强度计算标准GB/T9222—2008《水管锅炉受压元件强度计算》关于锅炉筒体强度计算的异同,可为工程技术人员提供参考。

GB10184-88和ASME PTC4.1标准对不同容量锅炉效率计算的对比分析

随着国外技术的大量引进以及锅炉容量的增加,锅炉性能考核试验越来越多地要求采用ASME PTC4.1标准来对锅炉热效率进行计算,因此有必要对不同容量锅炉在GB10184-88标准和ASME PTC4.1标准下的锅炉效率结果进行比较、分析,以便对电厂的安全经济运行进行更好的指导。

GB10184-88和ASMEPTC4.1标准锅炉热效率计算方法分析

随着我国大量引进国外技术、采用 ASME标准生产制造电站锅炉 ,锅炉性能考核试验越来越多地要求采用 ASME PTC4.1标准计算锅炉热效率 ,因此有必要对GB1 0 1 84- 88标准和 ASME PTC4.1标准、尤其是采用损失法计算锅炉热效率进行分析 ,以指导电厂的安全经济运行。

ASME标准锅炉热效率计算的线算法

建立了标准锅炉热效率试验的线算格式，给出了烟气量和空气量的简易测量和计算方法，并与GB10184-88、ASME标准进行了对比。

基于GB 10184-88和ASME PTC4-1998标准的锅炉热效率算法比较

对GB 10184-88和ASME PTC4-1998两标准在计算锅炉热效率的方法、原理方面进行了详细论述,仿照燃料效率对GB 10184-88效率计算式进行了适当变形,然后在保证均不计(或计)外来热量且燃料发热量相同的情形下对两种算法进行了精确比较和分析。以某1 025t/h煤粉锅炉为例,分别在燃料低位、高位发热量下计算锅炉毛效率和燃料效率。结果表明:GB 10184-88算得的灰渣未燃碳热损失、散热损失和锅炉热效率较大,ASME PTC4-1998算得的排烟热损失、灰渣物理热损失较大,两种标准效率差值在0.5%以内,当不计外来热量或计算燃料效率时,高位发热量下效率差值较低位发热量下的小,毛效率计算结果则相反。

ASME B16.34标准相关阀体壁厚规定的分析

介绍了ASME B16.34标准的指导思想和设计理念,解读了ASME B16.34中阀体壁厚的规定。

美国ASME标准、俄罗斯KTH标准和国标GB中对管道试压要求对比综述

针对长输管道工程压力试验在整个施工中的重要性,本文就国家标准、美国ASME标准和俄罗斯KTH标准对试验压力、时间,介质和分段等规定进行比较和探讨,最后指出了我国国标中对试压内容的规定的不足之处。

基于BS标准与ASME标准的不锈钢地铁车辆车体关键焊缝疲劳强度分析

基于子模型技术对某不锈钢地铁车辆一位端牵引梁下盖板与立板连接处的关键焊缝进行研究,并运用BS(英国标准)和ASME(美国机械工程师协会)标准对该条焊缝进行评估。通过评估分析可知:选择合适的焊接接头和焊缝等级是BS标准评估时的重要环节;而准确定义焊缝细节则是ASME标准评估时的重要环节。综合考虑,BS标准评估工作量较小,适合进行整车焊缝的评估;而ASME标准前期定义焊缝的工作量巨大,但避免了人为选择焊接接头及等级这种随机误差,准确性相对较高,适合进行关键焊缝的研究。

我国锅炉钢板标准与ASME的对比及发展

近年来火电机组向大型化、高参数化发展的趋势日益明显，超临界参数的火电机组已经在我国大量设计建造。作为火电机组三大主机之一的锅炉，对其所使用钢的耐高温高压、耐腐蚀、性能稳定等方面提出了更高的要求。新型锅炉用钢的研制、开发与应用，一直是火电机组发展所面临的重大课题，