ATP荧光法在食品安全中的应用

目的探讨ATP荧光法在食品安全领域中的应用。方法通过对近几年相关文献的回顾,了解该技术在食品安全领域的应用,并讨论影响其准确度的多种因素。结果该技术已应用于食品工业、卫生监督等领域,但受多种因素影响,其准确度有待提高。结论该方法快速简便,经过不断的完善和发展,必将广泛应用于越来越多的食品领域。

ATP荧光法在卫生领域的应用及局限性

ATP荧光快速检测微生物的方法有传统平皿法不可比拟的优势,即使该方法目前没有取代平皿法成为细菌检测的国家标准方法.从ATP生物发光法原理、荧光试剂活力和检测仪器类型3个方面详尽分析了该方法的优势和局限性,并总结了ATP荧光法在不同行业的实际应用情况,为该方法在国内的普及应用提供参考.

应用ATP荧光法监测腔镜器械清洗各环节的效果分析

目的应用ATP生物荧光法监测评价腔镜器械清洗各环节的质量效果。方法随机抽取2009年7～8月进行腹腔镜胆囊切除和卵巢手术所使用的腔镜器械,用简单随机抽样法(抽签法)抽取30套腔镜器械,包括:目镜、分离钳及管腔、5mm穿刺器各30件。按国家卫生部《内镜清洗消毒技术操作规范(2004年版)》及《中华人民共和国卫生行业标准》的要求进行清洗。在清洗前、初步冲洗后、酶液浸泡刷洗后、超声清洗后、干燥后,分别采用ATP生物荧光测试管中专用棉拭子沾湿无菌水进行取样,测定相对光单位值(RLU),评价清洗各环节的质量效果。结果清洗前不同腔镜部件的RLU值差异有显著意义(χ2=11.265,P=0.000),其中操作钳齿RLU值最高。初洗后有6件目镜测得RLU值比初洗前增高;有16件(17.8%)在超声清洗后测得的RLU值比酶液浸泡刷洗后测得的RLU值增高;人工干燥的45件器械(目镜除外)有2件(4.4%)在干燥后测得的RLU值比超声清洗后测得的RLU值增高;目镜在干燥后测得的RLU值均比酶洗后测得的RLU值降低;机械干燥的45件腔镜器械中,5mm穿刺器有3例(6.7%)在干燥后测得的RLU值比超声清洗后测得的RLU值增高。完成清洗干燥程序后与清洗前比较,4种不同腔镜部件的RLU值均减少,差异有显著意义(P<0.05)。结论 ATP生物荧光法应用于动态监测腔镜器械清洗的各环节具有良好可行性,有利于及时发现清洗过程中存在的问题,提高清洗质量。

优化ATP荧光法检测医院次氯酸钠消毒后物体表面菌落数的稳定性观察

目的观察优化ATP荧光法检测医院次氯酸钠消毒后物体表面菌落数的稳定性,拓展ATP荧光法在医院的应用范围。方法优化ATP荧光法检测试剂的成分,采用优化后的ATP荧光法对医院一种常用消毒药次氯酸钠(NaClO)消毒后的菌落数进行检测,并考察其检测结果与国标平皿法菌落数检测结果的相关性。结果优化后的ATP荧光法检测医院次氯酸钠消毒后的物体表面菌落总数与国标平皿法菌落总数检测结果有很好的相关性,相关系数为0.985,Y=0.062 7X+12.453(R2=0.962 5),并在此基础上制定了荧光法检测的半定量标准。结论ATP荧光法可以应用于医院次氯酸钠消毒后物表的检测。

软式消化内窥镜改良生物荧光法非常规监测点清洗质量检测研究

目的:研究通过增加消化内窥镜非常规监测点,全面提高消化内窥镜清洗质量检测能力和质量控制水平。方法:选取2022年9-11月复旦大学附属中山医院内镜中心用于临床检查的160根普通软式消化内窥镜,通过随机抽样法分别采用传统三磷酸腺苷(ATP)生物荧光法检测和改良ATP生物荧光法检测方式进行消化内窥镜清洗质量检测,每种检测方式80根。传统ATP检测方式使用ATP表面测试棒采样内窥镜先端部20 cm处外表面与使用ATP水质测试棒采样从内窥镜先端部收集注入钳子管道内腔的40 ml无菌水进行检测;改良ATP检测方式在传统ATP检测方式的基础上在钳子管道出口内表面增加1个非常规监测点,使用无菌采样拭子对消化内窥镜钳子管道出口5 cm处内表面,由里向外旋转取样进行检测,对比两种检测方式的清洗质量。结果:在传统ATP检测方式检测结果合格的情况下,改良ATP检测方式在非常规监测点发现消化内窥镜清洗质量阳性物。传统ATP检测方式检测不合格检出率为5.00%(4/80),改良ATP检测方式不合格检出率为25.00%(20/80),其差异有统计学意义(x^(2)=12.549,P<0.05)。结论:增加软式消化内窥镜钳子管道出口非常规监测点,能明显地增加消化内窥镜清洗不合格的检出率,有助于提高消化内窥镜清洗质量控制水平。

ATP生物荧光法评价医疗器械清洗质量

目的观察ATP生物荧光法用于评价医疗器械清洗质量。方法采用ATP生物荧光法与细菌计数法作平行比较,检测超声波清洗器清洗前、后细菌的残留量。结果随着金黄色葡萄球菌和大肠杆菌菌悬液浓度的降低,RLU值逐渐降低,两种细菌菌悬液检出菌数的对数值与RLU值的对数值之间呈线性关系。将污染有金黄色葡萄球菌的止血钳放于超声波清洗器中经水洗与清洗液清洗后,两种检测法测定结果基本一致,清洗液清洗2 min+水洗1 min组的RLU和细菌菌数与单纯水洗3 min相比较,存在显著性差异。不同清洗条件下残留细菌数的RLU理论值与实验测得的实际值比较,二者无显著性差异,说明ATP生物荧光法检测的RLU值反映实际菌量。结论ATP生物荧光法可快速地测定医疗器械清洗前、后的细菌残留量。

蓝光试验、潜血试验和ATP生物荧光法测定血液残留灵敏度的比较研究

目的比较蓝光试验、潜血试验和ATP生物荧光法测定血液残留量的灵敏度。方法利用Endocheck^(TM)测试工具箱、杰力试纸和荧光光度计分别测定血液残留量。结果2.5×10^(-5)的血液稀释液用蓝光试验可100%检出,5×10^(-6)的血液稀释液用潜血试验可100%检出,ATP生物荧光法可定量测定1.0×10^(-9)的血液稀释液。结论ATP生物荧光法可比潜血试验和蓝光试验更灵敏地定量测定血液残留量。

应用ATP生物荧光法动态监测腔镜器械清洗环节

随着现代微创手术的开展，内镜器械普遍应用于临床，但内镜精细、结构复杂，清洗难度大。如果内镜清洗不彻底，发生手术部位感染（SSI）的风险就会增加，不仅病人痛苦，还会延长住院日，增加医疗费用。虽然卫生部颁布了《内镜清洗消毒技术操作规范（2004年版）》，统一规范了腔镜器械的清洗流程和操作过程，但对腔镜器械清洗环节的质量如何进行监测和评价尚未提出具体明确的方法。目前国内采用的传统监测方法存在不足：肉眼和放大镜观察法判断不准确；细菌计数法仅能检测细菌残留量，不能检出其他污染物。

ATP生物荧光法及其应用的研究进展

综述了ATP生物荧光法的原理、测定步骤,探讨了现有的ATP荧光检测系统存在的问题及改进的思路,并介绍了其在食品工业中的应用。

ATP荧光法快速检测医务人员手卫生质量

目的了解医务人员手卫生质量状况,提高手卫生执行率。方法利用ATP生物荧光法,对上海市某区部分医疗机构临床医务人员手卫生质量进行了监测。结果共抽检142人次,平均RLU值为91.55,医务人员手卫生质量总合格率为69.01%。手卫生质量合格率以护士最高,其次是医生和护工。内、外科医务人员手卫生质量合格率差异无统计学意义。结论上海某区医疗机构医务人员手卫生质量合格率偏低,应加强医务人员手卫生管理。

应用ATP生物荧光法监测医务人员手机清洁度及清洁消毒效果的研究

目的:应用ATP生物荧光法监测医务人员手机清洁度情况,观察酒精、湿巾清洁消毒手机的效果。方法:采用分层随机抽样法对医院180名医务人员的手机清洁情况进行ATP检测;随机用75%酒精对30部手机消毒,比较消毒后5min、10min、20min的消毒效果;随机抽取60部手机分为两组,比较普通湿巾和卫生湿巾清洁消毒手机的效果。结果:医务人员手机的清洁合格率为5.56%。特殊科室(重症监护室、感染科、血液净化科)医务人员手机ATP值明显低于内科和外科医务人员的手机。在使用手机前洗手或用一次性薄膜套袋保持手机清洁的效果优于其他清洁消毒的方法(P<0.05),酒精消毒手机ATP值明显低于未清洁消毒的手机ATP值(P<0.05);每日清洁消毒手机的清洁度明显优于每周清洁消毒手机(P<0.001)。酒精消毒的起效时间在10min以上,消毒后10min、20minATP值为(271.40±157.76)RLU、(344.30±147.79)RLU,达到清洁的标准(ATP值<500RLU)。普通湿巾、卫生湿巾清洁消毒手机后ATP值为(2129.90±1344.91)RLU和(444.75±228.47)RLU,卫生湿巾的清洁效果明显优于普通湿巾(P<0.001),且接近清洁合格标准。结论:医务人员手机污染严重,应养成使用手机的良好卫生习惯,接打手机前洗手,每天用75%酒精擦拭待干10min或卫生湿巾对手机进行清洁消毒,使用一次性套袋,以减少病原体污染,保持手机的清洁。

ATP生物荧光法检测非小细胞肺癌胸水癌细胞对化疗的敏感性

目的探讨ATP生物荧光法(ATP-TCA)体外药敏试验预测非小细胞肺癌(NSCLC)胸水治疗药物敏感性的可行性。方法采用ATP-TCA检测24例NSCLC患者胸水标本,对4种含铂类二药联合方案及培美曲塞单药的敏感性。结果 24例胸水标本的可评价率为95.8%(23/24),其中GP方案的敏感率最高,为60.9%,其次为TC、TP及NP方案,敏感率分别为43.5%、39.1%和34.8%。8例培美曲塞单药二线治疗标本的敏感率为50.0%。在敏感检测标本中,不同方案对不同病理类型的敏感度亦不同。结论 NSCLC对抗癌药物的敏感程度存在着异质性,ATP-TCA体外药物敏感性检测技术是一种重要的体外药物筛选方法,可以辅助选择NSCLC合适的化疗药物。

应用ATP生物荧光法评价部队食堂餐厨具卫生状况

目的比较ATP生物荧光法和大肠菌群纸片法在评价餐厨具卫生状况时是否存在差异。方法采用整群随机抽样的方法,对某部74个餐饮服务单位的餐厨具应用ATP生物荧光法检测,现场读取其相对发光单位(RLU)值,RLU值<100为合格,≥100不合格;同时对同一餐厨具样品依据GB 14934-94《食(饮)具消毒卫生标准》大肠菌群纸片法进行检测和结果判定,采用Kappa统计学方法评价2种方法检测结果的一致性。结果共检测分餐盘74件、碗74件、筷子64件、熟食刀44件、熟食板47件、打菜盒47件,计350件。其用ATP生物荧光检测其合格率分别为75.7%、85.1%、46.9%、47.7%、34.0%和55.3%;用大肠菌群纸片法检测其合格率分别为81.1%、82.4%、64.1%、52.3%、46.8%和55.3%;2种方法对分餐盘、碗、筷子、熟食刀、熟食板、打菜盒6类餐具检测结果的一致性,即Kappa值分别为0.656、0.702、0.539、0.546、0.566、0.602,其中分餐盘、碗和打菜盒3类表面光滑餐具的Kappa值高于筷子、熟食刀和熟食板。结论 2种方法对于评价部队食堂餐具卫生状况的结果尚不具高度一致性,建议探讨建立两者之间可以互相参照的标准。

应用ATP生物荧光法进行表面微生物污染监测的可行性研究

目的分析ATP生物荧光法(ATP法)应用于表面微生物污染监测的可行性。方法采用ATP法和活菌计数法,对含不同浓度有机物或无机物的金黄色葡萄球菌和大肠杆菌悬液、无菌溶液和人手表面采样液进行平行检测,以活菌计数法为金标准,分析ATP法所测相对光单位(RLU值)与菌浓度的相关性。结果以蒸馏水配制的金黄色葡萄球菌和大肠杆菌悬液,菌浓度在10~4~10~7cfu/mL两种方法所得值的对数值呈正相关关系。以PBS配制的金黄色葡萄球菌和大肠杆菌悬液,菌浓度分别在10~3~10~7cfu/mL、10~4~10~8cfu/mL,两种方法所得值的对数值呈正相关关系。蒸馏水和PBS以ATP法检测,RLU值均>50;以ATP法检测无菌有机物溶液,不同种类、浓度的有机物对RLU值均有不同程度的干扰,且两种方法检测含不同有机物的菌悬液结果均无相关性;以两种方法检测手表面微生物现场采样液,所得值间无相关性。结论菌液浓度、无机物、有机物均可影响ATP法的RLU值,ATP法不能准确反映样本中细菌浓度,应用于表面微生物污染监测的准确性值得进一步探讨。

ATP生物荧光法用于医务人员手卫生检测的效果观察

医务人员的手卫生是预防医院感染最简单、经济、有效的方法.目前国内大部分医院采用细菌培养法进行手卫生检测,但存在耗时长、结果延迟、操作繁琐等不足.ATP生物荧光法利用高灵敏度光度计对ATP、虫荧光素和荧光素酶反应所产生的光进行检测,具有速度快、结果可信度高等优点,在国外已广泛应用于环境卫生、手卫生、水质及医疗器械等检测.本研究应用ATP生物荧光法检测技术对医务人员手卫生进行抽样调查,与医院同期细菌培养法检测结果进行比较,探讨ATP生物荧光法检测技术在医院手卫生检测中的应用效果,现报道如下.

ATP生物荧光法在卵巢癌体外药物敏感性试验中的应用

目的:探讨ATP生物荧光法在卵巢癌体外药敏试验(ATP-TCA)中应用的可行性。方法:采用ATP-TCA法对卵巢癌手术标本25例进行化疗药物敏感性试验。结果:ATP-TCA的可评估率为92.00%;25例卵巢癌患者对8种化疗药物的敏感率分别为:足叶乙甙17.39%,阿霉素26.09%,健择34.78%,丝裂霉素39.13%,5-氟脲嘧啶43.48%,草酸铂56.52%,顺铂65.22%,紫杉醇69.57%。结论:ATP-TCA法是一种敏感的化疗药物试验,在卵巢癌化疗药物敏感性预测方面的临床应用值得进一步研究。

应用ATP荧光法监测口腔综合治疗台清洁效果的观察

目的观察ATP生物荧光法监测口腔诊所综合治疗台清洁效果。方法用ATP荧光检测仪,对北京朝阳区部分医疗单位口腔综合治疗台卫生清洁效果进行监测与评价。结果监测61台口腔综合治疗台台面、无影灯扶手、光固化机头等部位以及诊疗用水。以诊疗用水污染最严重,平均超标率达到88.53%;其次是光固化机头,污染超标率为57.38%;治疗台面和无影灯扶手污染超标率也接近20%。整体卫生质量评价,以美容院口腔科卫生清洁较好,以口腔诊所最差。结论 ATP生物荧光法应用于表面清洁效果动态监测具有良好的可行性和可操作性,出结果快。

ATP生物荧光法快速评价灭菌外科缝合包的质量分析

目的探讨ATP生物荧光法快速评价外科缝合包的灭菌质量效果。方法采用分层随机抽样法,对2015年8月至2016年4月我院外科使用的160个外科缝合包进行灭菌质量分析,每个样品高压蒸汽灭菌取样后分为2份,分别采用ATP生物荧光法与菌落计数检测评价灭菌效果。结果 160个外科缝合包经过消毒后,菌落计数法检测合格159个,合格率为99.4%,ATP生物荧光法检测合格158个,合格率为98.8%,两两对比差异无统计学意义(P>0.05)。菌落计数法的菌落计数范围为0~34cfu,平均为(1.89±0.34)cfu,ATP生物荧光法的ATP值为3~223RUL,平均为(15.30±4.29)RUL。直线相关性分析显示菌落数的对数值与ATP值的对数值之间呈直线关系(P<0.05),直线相关方程为y=1.0576x-6.6518,R2=0.9982。菌落计数法对外科缝合包的消毒检测平均时间为(32.14±4.20)h,而ATP生物荧光法检测时间为(4.20±1.45)h,两两对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 ATP生物荧光法能快速评价外科缝合包的灭菌质量,也能有效反映缝合包的菌落数,从而为医院的消毒效果提供有效、快速的检测指标。

ATP生物荧光法评价两种外科洗手方法的消毒效果

目的应用ATP生物荧光法对两种外科洗手方法的消毒效果进行评价,以提高外科手卫生效率。方法 191名待洗手手术人员随机分为研究组106名和对照组85名。研究组采用揉搓法进行洗手,对照组采用传统刷手法进行洗手,2组均采用ATP生物荧光法实施监测,比较揉搓法和刷洗法洗手后的手卫生合格率。结果研究组手卫生合格率84.9%(90/106),高于对照组的84.7%(72/85),但2组差异无统计学意义(P>0.05)。结论揉搓法和刷洗法均是有效的外科术前洗手方式,且揉搓法简便、省时,可操作性强,易于掌握运用。

ATP生物荧光法在食品微生物检验上的应用

ATP生物荧光法自20世纪50年代开始研究，到了90年代已日趋成熟。由于其快速、灵敏、价廉的特点，现已广泛应用于食品生产清洁度及细菌数量的检测。