相差显微镜与AVE-764B尿沉渣分析仪在血尿鉴别中的比较研究

目的比较相差显微镜与AVE-764B尿沉渣分析仪在肾小球源性和非肾小球源性血尿鉴别诊断中的价值。方法分别应用相差显微镜和AVE-764B尿沉渣分析仪检测300例血尿患者的尿红细胞形态,并与临床诊断结果进行对比,计算并比较两种方法的敏感度、特异度。结果相差显微镜诊断肾小球源性血尿敏感度83%,特异度99%;AVE-764B尿沉渣分析仪诊断肾小球源性血尿敏感度90%,特异度94%,两种方法判断血尿来源的敏感度与特异度比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论两种方法对鉴别血尿来源均有一定的诊断价值,但AVE-764B尿沉渣分析仪快速、方便,更适用于临床筛查血尿。

AVE-764B尿沉渣分析仪红细胞、白细胞计数评价及影响因素

目的评价AVE-764B尿沉渣分析仪计数红细胞、白细胞的准确性及存在的干扰因素,从而为仪器检测的结果审核提出参考建议。方法选取抗凝全血倍比稀释和临床尿液标本作为检测对象,使用AVE-764B尿沉渣分析仪和Fuchs-Rosenthal血细胞计数盘对样本中红细胞、白细胞进行定量计数,分析结果差异及干扰因素。结果血液和尿液标本红、白细胞计数,仪器和手工法差异无统计学意义,但是血液稀释标本未加冰醋酸破坏红细胞时,白细胞计数两种方法差异显著,仪器法计数结果偏高;当尿液中其他颗粒成分镜检大于1+时,两种方法计数结果差异显著,仪器法计数结果偏高。结论 AVE-764B尿沉渣分析仪对红、白细胞计数准确可靠,但是标本中有大量其他颗粒成分存在时计数结果明显偏高,此时结果审核可考虑手工计数或手工半定量计数。

Sysmex UF-1000i尿有形成分分析仪及AVE764B尿沉渣分析仪与手工镜检结果比较

目的以传统的手工镜检作为标准方法,对Sysmex UF-1000i尿有形成分分析仪(简称UF-1000i)、AVE764B尿沉渣分析仪(简称AVE764B)的定量分析检测结果进行比对,分析2种不同检测原理的检测系统的优缺点。方法收集200例泌尿科、肾内科等患者新鲜尿液(1 h内)标本进行分析,对2个分析系统做评估。结果手工镜检与UF-1000i比较,红细胞:Y=1.173X-3.277,r=0.975,F=3 771.028,P=0.000;白细胞:Y=0.658X+35.842,r=0.973,F=4 759.543,P=0.000;上皮细胞:Y=0.604X+11.252,r=0.973,F=1 378.888,P=0.000。手工镜检与AVE764B比较,红细胞:Y=1.27X-41.857,r=0.973,F=3 585.945,P=0.000。白细胞:Y=0.741X-9.402,r=0.990,F=10 210.826,P=0.000;上皮细胞:Y=0.486X-9.852,r=0.959,F=2 271.304,P=0.000。结论 2个分析系统结果基本与手工镜检相符,相关性均较好,尿沉渣分析仪对尿有形成分有较好的识别分析能力,但实际工作中对部分特殊标本仍需人工镜检识别确定。

AVE-763B尿沉渣分析仪WBC假阳性原因分析

目的分析AVE-763B全自动尿沉渣分析仪白细胞(WBC)假阳性检测结果的原因。方法对分析仪检测的WBC阳性标本进行显微镜复检。结果 740例阳性标本中,224例疑似假阳性,假阳性率为30.2%(224/740),其中145例可直接在分析仪编辑屏幕上重新正确分类,假阳性率减至10.7%(79/740)。结论造成WBC检测假阳性结果的因素较多。应增强识别假阳性图像的能力,同时结合显微镜复检,以进一步提高分析仪检测结果的准确性。

AVE-763B尿液有形成分分析仪对红细胞、白细胞筛检结果的相关分析

目的使用AVE-763B尿液有形成分分析仪,以标准镜检法为依据,分析其对RBC、WBC的特异性和敏感性。方法采用随机尿液2 280例,使用镜检法和仪器法进行测定,并参照参考范围,对阴性和阳性两组结果进行统计分析。结果以标准镜检法为标准,AVE-763B尿液有形成分分析仪对RBC分析的特异性为97.7%,敏感性为93.0%;对WBC分析的特异性为96.4%,敏感性为90.0%。结论 AVE-763B尿液有形成分分析仪作为一过筛性仪器,应用前景相当广阔。

AVE-764B尿液有形成分分析仪用于孕产妇中段尿有形成分分析的准确性

目的:探讨比较AVE-764B尿液有形成分分析仪与显微镜在孕产妇中段尿有形成分分析中的使用价值。方法:采用分组对照法原则进行项目开展设计,研究时间为2019年1月~2020年8月,研究对象为本院此期间收集到的160份孕产妇尿液样本,采用AVE-764B尿液有形成分分析仪与显微镜分别进行检查,依照检查方案的差异分为镜检组与仪器组,比较两种检查技术在尿有形成分方面的检出率。结果:在对本次160例样本进行检查,采用AVE-764B分析仪发现WBC检出准确率为92.50%、RBC检出准确度为93.12%、管型检出准确度为91.25%;WBC检查敏感度为87.72%、RBC检查敏感度为86.67%、管型检查敏感度为88.46%;WBC符合率92.50%,敏感度87.72%,特异性95.14%;RBC符合率93.12%,敏感度86.67%,特异性97.00%;管型符合率91.25%,敏感度88.46%,特异性92.59%,AVE-764B分析仪的诊断价值相对较高。结论:两种技术在尿有形成分的检出方面,都具有一定的临床使用优势,选择AVE-764B尿液有形成分分析仪可有效提高检查效率,但考虑到其假阳性影响,医师可结合实际情况,选择合适的方案进行临床检查分析。

四种全自动尿沉渣分析仪对尿液中红细胞和白细胞的检测性能研究

目的评价FUS-200、IQ-200、AVE-764B、UF-500i四种尿沉渣分析仪对尿液中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)的检测性能。方法对FUS-200、IQ-200、AVE-764B、UF-500i四种尿沉渣分析仪检测尿液中RBC、WBC的批内精密度、携带污染率、线性范围、干扰实验进行评价。选择100例阳性尿样本分别用以上四种尿沉渣分析仪检测RBC、WBC,并将检测结果与人工镜检的结果进行对比分析。结果 FUS-200、IQ-200、AVE-764B、UF-500i四种尿沉渣分析仪检测尿液中RBC的批内精密度分别为7.0%、5.8%、6.3%、3.2%,携带污染率分别为0、0.04%、0、0.09%;检测WBC的批内精密度分别为9.8%、8.2%、4.9%、5.9%,携带污染率分别为0、0.41%、0、0.12%。当RBC在0～15 000个/μl、WBC在0～10 000个/μl范围内时,四种尿沉渣分析仪的测定值与理论值的线性相关系数R2均>0.99。UF-500i、FUS-200修饰后、IQ-200修饰后、AVE-764B修饰后的RBC及WBC检测结果与人工镜检的结果比较,差异均无统计学意义(P>0.05),真菌和结晶会干扰四种尿沉渣分析仪对RBC和WBC的检测结果。结论 FUS-200、IQ-200、AVE-764B、UF-500i四种尿沉渣分析仪检测尿液RBC和WBC的精密度高、线性好、携带污染率低,可用于临床样本的初筛,但不能完全取代人工镜检。

不同原理的两种尿液分析仪在尿路感染中的应用价值比较

目的:比较两种不同原理的尿液分析仪(UF-1000i与AVE764B)在尿路感染(UTI)中的诊断价值。方法:将171份无菌中段尿进行细菌培养鉴定,并在UF-1000i及AVE764B尿沉渣分析仪上进行白细胞和(或)细菌检测和人工显微镜镜检。结果:两仪器与人工镜检符合率均>90%,且用于筛检UTI的白细胞计数所得到ROC曲线下面积(AUC)均>0.5,而UF-1000i尿液分析仪细菌的AUC高达0.955,AVE764B尿分析仪WBC计数的诊断界值设定为7/μL时其诊断效率达到最大,诊断敏感度和特异度分别为86.77%、87.38%;而UF-1000i尿分析仪WBC和细菌计数的诊断界值分别为16.5/μL、9.7×104/mL。结论:与人工镜检相比,两仪器符合率较高,对同一标本WBC检测结果无明显偏差;二者对UTI具有中等诊断价值,可作为UTI的快速筛检方法;UF-1000i尿液分析仪中的细菌计数作为筛检UTI的指标更具有一定的灵敏度,可以使临床医生在第一时间获得与UTI关系最密切的尿液变化的相关信息。

尿液有形成分分析仪和尿液干化学分析仪检测尿液结果比对及意义

目的:通过AVE-764B尿液有形成分分析仪与H-800尿液干化学分析仪常规检测的尿液,取其结果中的白,红细胞结果进行对比分析,以保证结果的准备性。方法:随机收集门诊和病房新鲜尿液1030份,同时在两仪器上常规检查。结果:AVE-764B尿液有形成分分析仪与H-800尿液干化学分析仪、总体准确性及重复性好的优点,但也存在一定的干扰因素导致不同程度两者不一致性。结论:目前各种自动化尿液有形成分的检验方法仅为过筛试验,不能完全取代手工镜检。实验室必须把两种类型的仪器有机结合起来,以保证检验质量,避免误诊和漏诊。

尿有形分析仪与镜检检测尿结晶的异同对比分析

目的通过尿液有形成分分析仪与尿沉渣镜检常规检查,取二者结晶结果进行对比分析,以求证二者的异同,保证临床结果的准备性。方法随机收集尿结晶高发的泌尿病房和门诊泌尿患者510份尿液,上机完后做尿沉渣镜检,并对两种方法的检查结果进行比较。结果二者在草酸钙结晶(χ2=5.0,P<0.05)阳性率,有显著性差异。结论目前各种自动化尿液有形成分的检验方法,不能完全取代手工镜检。,实验室应把两种方法有机结合起来,避免误诊和漏诊。

AVE-764B尿液有形成分分析仪在病毒性肝炎的临床应用评价

目的:探究尿液有形成分分析仪在病毒性肝炎检测领域的临床效果评价。方法:对98例病毒性肝炎患者和98例健康体检者的尿液进行尿铁蛋白含量测试对比,分别采用尿液有形成分分析法和ELISA法进行测定和对比。结果:病毒性肝炎患者尿液中的尿铁蛋白含量明显高于健康体检者尿液中的尿铁蛋白含量,说明体内尿液中的尿铁蛋白含量可以作为病毒性肝炎的标志物之一,同时,相比于传统的ELISA法,尿液有形成分分析法测定的结果更为精确。结论:病毒性肝炎的发生、发展与尿液中的尿铁蛋白含量有一定的关联,因此,尿液中的尿铁蛋白含量异常可以作为病毒性肝炎发生、发展的标志物,同时,尿液有形成分分析法测定尿铁蛋白相比于ELISA法更为精确。

两种仪器检测尿液红细胞及白细胞结果分析

尿液常规检查是医院最常用的检验项目之一,对泌尿系疾病诊断、疗效观察、职业病防治、用药监测及健康体检等各方面具有十分重要的意义。作者对本院门诊及住院1 200例患者尿液结果分别用AVE-763B尿液有形成分分析仪、Uritest-500B尿液干化学分析仪检测,并对结果进行比较分析,现报道如下。

AVE尿液分析流水线的性能评价

目的：对AVE尿液分析流水线（AVE-752全自动尿液干化学分析仪＆AVE-764B尿液有形成分分析仪）的性能进行评估。方法：对AVE-752评估其干化学检测结果的阴性及阳性符合率；对AVE-764B的精密度（包括批内精密度、日间精密度）、携带污染率、线性范围及与人工镜检的符合率进行评估。结果：AVE-752各检测项目的阴性及阳性符合率都为100％。AVE-764B检测低、中、高浓度红细胞的批内精密度为6．8％、5．2％及3．8％；检测低、中、高浓度白细胞的批内精密度为6．5％、3．6％及2．9％；检测低、中、高浓度红细胞的日间精密度分别为7．0％、5．6％及4．2％。AVE-764B检测高浓度血尿与脓尿标本的携带污染率均为0。红细胞在2-5149个／ul的线性相关系数为0．9999、白细胞在1-5000个／ul的线性相关系数为0．9998。AVE-764B与人工法检测红、白细胞的符合率分别为96．0%、94．7％，kappa值分别为0．886、0．829，配对卡方检验，P值都大于0．05。结论：AVE尿液分析流水线的主要性能指标符合厂商说明书及相关行业标准的要求，可用于临床标本的检测。

真菌对AVE-762B全自动尿沉渣分析仪白细胞检测的影响

目的:分析探讨真菌对AVE-762B全自动尿沉渣分析仪白细胞检测的影响。方法:将浓度一致的真菌、红细胞与尿液依照不同的比例进行混合,制成不同浓度与成分的混合尿,运用AVE-762B全自动尿沉渣分析仪对混合尿进行检测,观察并统计白细胞、红细胞及真菌相应检测结果,并比较在加入真菌前后对检测结果的影响。结果:纯真菌尿对于白细胞计数存在干扰,高浓度的含有真菌的混合尿对于白细胞计数存在干扰,比之于对照组的白细胞计数差异显著(P<0.05);低浓度的含真菌的混合尿对于白细胞计数没有干扰,比之于对照组的白细胞计数差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论:尿液中的有形成分及其浓度的不同将会对AVE-762B全自动尿沉渣分析仪检测白细胞产生不同的影响,因而临床上对于可疑的尿沉渣结果应当通过手工镜检进行复查,保证检测结果的准确性。