心电图aVR导联的直立T波在急性非ST段抬高心肌梗死患者介入治疗评估中的应用

目的:探讨心电图aVR导联的直立T波,对急性非ST段抬高型心肌梗死(NSTEMI)患者介入治疗预后的评估价值.方法:选取2020年1月至2021年12月在本院诊断并行介入治疗的105例NSTEMI患者为研究对象.按照随访期内是否发生MACCE,将其分别纳入预后不良组(n=24)和预后良好组(n=81).采取回顾性分析,采集两组患者随访1年的临床病例资料,以不良心脑血管事件(MACCE)作为随访终点事件.比较不同预后情况的NSTEMI患者临床资料以及T波方向,分析心电图aVR导联的直立T波对患者预后不良风险的评估价值.结果:随访过程中,24例患者发生MACCE,MACCE发生率为22.86%(24/105).预后不良组aVR导联T波为直立T波方向占比,高于预后良好组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者其他资料比较,差异无显著差异(P>0.05).采取多因素非条件Logistic回归分析结果显示,aVR导联T波方向为直立T波是导致NSTEMI患者预后不良有关的独立危险因素(OR=8.038,95%CI:2.703~23.908,P<0.05).结论:心电图aVR导联的直立T波与NSTEMI患者介入治疗后预后不良有一定关系,对其预后评估具有重要临床价值.

心电图aVR导联初步映像判断心力衰竭的临床研究

目的探讨aVR导联T波不同形态与心力衰竭的相关性。方法随机选取新疆石河子市人民医院心血管内科2019年1月至2020年12月住院患者,经心脏超声Simpson’s法测量心脏左心室射血分数(LVEF),LVEF%≤40%病例101例、40%<LVEF%<50%病例106例、LVEF%≥50%病例101例,并记录首次就诊时脑钠肽测量值;根据首次就诊aVR导联T波形态,分组为T波直立组、未明显偏移组及倒置组,比较研究T波形态、QTc时限与心力衰竭的相关性。结果研究发现年龄增大并患房颤、高血压及冠心病者,心力衰竭患病率明显偏高。T波直立组中,LVEF%≥50%病例有1例(1.62%);T波未明显偏移组中,LVEF%≥50%病例有53例(40.46%);T波倒置组中,LVEF%≥50%病例有16例(13.92%),其组间两两比较,差异有统计学意义(P<0.05);aVR导联T波的不同形态组间比较,T波直立组的左心房前后径大、左心室舒张末内径大、左心室舒张容积大、LVEF低、脑钠肽高、QTc时限长,差异有统计学意义(P<0.05)。LVEF降低或轻度降低的患者aVR导联QTc时限不论男性或女性人群,均与脑钠肽、右心室前后径、左心室舒张末内径、心室舒张容积成呈正相关(r为正值、P<0.05),而与EF值呈负相关(r为负值、P<0.05)。结论aVR导联T波直立、QTc时限延长,是无创早期可以初步判断心功能状态的映像参数。

Significance of lead aVR in acute coronary syndrome

The 12-lead electrocardiogram(ECG)is a crucial tool in the diagnosis and risk stratification of acute coronary syndrome(ACS).Unlike other 11 leads,lead aVR has been long neglected until recent years.However,recent investigations have shown that an analysis of ST-segment shift in lead aVR provides useful information on the coronary angiographic anatomy and risk stratification in ACS.ST-segment elevation in lead aVR can be caused by(1)transmural ischemia in the basal part of the interventricular septum caused by impaired coronary blood flow of the first major branch originating from the left anterior descending coronary artery;(2)transmural ischemia in the right ventricular outflow tract caused by impaired coronary blood flow of the large conal branch originating from the right coronary artery;and(3)reciprocal changes opposite to ischemic or non-ischemic ST-segment depression in the lateral limb and precordial leads.On the other hand,ST-segment depression in lead aVR can be caused by transmural ischemia in the inferolateral and apical regions.It has been recently shown that an analysis of T wave in lead aVR also provides useful prognostic information in the general population and patients with prior myocardial infarction.Cardiologists should pay more attention to the tracing of lead aVR when interpreting the12-lead ECG in clinical practice.

心电图aVR T波形态联合DFR预测急性ST段抬高型心肌梗死介入治疗预后的相关性研究

目的:探讨心电图aVR T波形态联合D-二聚体/纤维蛋白原比值(DFR)与急性ST段抬高型心肌梗死(ASTEMI)介入治疗患者预后的关系。方法:选取98例ASTEMI介入治疗患者为研究对象,根据患者术后6个月是否发生主要心血管不良事件(MACE)分为MACE组(n=19)和非MACE组(n=79)。分析影响预后的影响因素及心电图aVR T波形态联合DFR对预测ASTEMI介入治疗患者预后的临床价值。结果:MACE组心电图aVR导联T波直立所占比例、LVEF、LVESD、LVFS及D-二聚体、纤维蛋白原、DFR水平均高于非MACE组(P<0.05);Spearman相关性分析显示,T波形态、LVESD值、D-二聚体水平及DFR值与MACE的发生均呈正相关(P<0.05);Logistics回归分析显示,T波形态、LVESD值、D-二聚体水平及DFR值均为ASTEMI患者介入术后发生MACE的独立危险因素(P<0.05);ROC曲线显示,T波形态、DFR预测ASTEMI介入治疗患者预后的曲线下面积(AUC)分别为0.774、0.672,二者联合预测的AUC为0.851,联合预测价值更高。结论:心电图aVR T波形态和DFR水平与ASTEMI介入治疗患者预后相关,且是独立危险因素,二者联合对患者预后具有较高的预测价值。

心电图aVR导联ST段变化对急性冠脉综合征患者临床风险的预测价值研究

目的探讨体表心电图a VR导联ST段变化对急性冠脉综合征(ACS)患者临床风险的预测价值。方法选取2009年1月—2012年12月入住河北省石家庄市第三医院心血管内科的ACS患者446例,根据入院发病时a VR导联ST段的变化分为1组(ST段无变化,n=140)、2组(ST段抬高,n=192)、3组(ST段压低,n=114)。记录患者临床资料:包括年龄、性别、心率、血压、吸烟史、高血压病史、高脂血症病史、糖尿病病史、心脏事件史(心肌梗死、心力衰竭)、入院时血肌酐水平、心肌损伤标志物〔肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、肌钙蛋白I(c Tn I)〕水平、ACS类型等。利用全球急性冠状动脉事件注册(GRACE)风险评分对3组患者院内死亡、心肌梗死风险评分及出院后院外6个月死亡、心肌梗死风险评分进行比较。结果 3组患者年龄、心率、血肌酐、吸烟率、高血压患病率、高脂血症患病率、糖尿病患病率、行冠状动脉旁路移植术率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。3组患者收缩压、CK水平、CK-MB水平、c Tn I水平、性别、心肌梗死患病率、三支病变患病率、左主干病变患病率、行经皮冠状动脉介入术(PCI)率比较,差异有统计学意义(P<0.05);3组患者院内死亡风险评分比较,差异有统计学意义(F=10.73,P<0.01);1组患者院内死亡风险评分低于2组(q=15.91,P<0.01)。3组患者院内心肌梗死风险评分比较,差异有统计学意义(F=12.98,P<0.01);1组患者院内心肌梗死风险评分低于2、3组(q=25.53、24.01,P<0.01)。3组患者院外6个月死亡风险评分比较,差异有统计学意义(F=19.87,P<0.01);1组患者院外6个月死亡风险评分低于2组(q=13.20,P<0.01);2组患者院外6个月死亡风险评分高于3组(q=15.23,P<0.01)。3组患者院外6个月心肌梗死风险评分比较,差异有统计学意义(F=7.81,P<0.01);2组患者院外6个月心肌梗死风险评分高于3组(q=13.02,P<0.01)。结论心电图a VR导联ST段变化对ACS患者临床风险有预测价值,ST段抬高患者预后相对较差。

心电图aVR导联ST段抬高和严重左主干狭窄的关系研究

目的 我们假定慢性左主干严重狭窄患者心绞痛发作时,只有aVR导联抬高≥1 mm,伴或不伴其他导联压低,前瞻性分析了急性冠脉综合征（ACS）患者冠状动脉左主干慢性严重狭窄病变的心电图特点.方法 单中心前瞻性连续选取典型心绞痛发作时12导联心电图aVR导联ST段抬高≥1 mm,其他导联ST段压低或不抬高者作为研究对象,心绞痛缓解后aVR导联ST段抬高≥1 mm恢复到等电位线.符合这一标准者共计76例住院急性冠脉综合征患者.依冠状动脉造影结果,分析左主干病变特点和其他冠状动脉病变特征.目测狭窄程度≥70％,为严重左主干狭窄病变.结果 单纯左主干严重狭窄54例（54/76,71.1％）,左主干病变＋前降支近端近开口病变6例（6/76,7.9％）,单纯左回旋支狭窄3例（3/76,3.9％）,其他复杂三支血管病变13例（13/76,17.1％）.冠状动脉正常者为零.左主干严重狭窄患者,aVR导联ST段抬高比非左主干患者更明显[（0.25±0.10）mV比（0.20±0.11）mV,P＜0.01];ST段压低导联多见于Ⅱ、Ⅲ、aVF和V3～V6导联,左主干严重狭窄患者,ST压低导联ST段压低程度比非左主干患者更明显（P＜0.001）.这一特点诊断左主干严重狭窄的特异性78.9％,假阳性21.1％.结论 冠心病患者心绞痛发作时体表心电图aVR导联ST段抬高≥1 mm,其他导联ST段压低或不抬高者预测左主干病变有更高的敏感性及符合率.

aVR导联对急性前壁心肌梗死患者梗死相关血管的预测价值及临床意义

目的 研究aVR导联ST段抬高对急性前壁心肌梗死患者梗死相关血管的预测价值及临床意义.方法 101例首次急性前壁心肌梗死患者根据aVR导联有无ST段抬高分为A组（有ST段抬高）33例和B组（无ST段抬高）68例,对其冠脉造影、心脏彩超结果和临床资料进行比较.结果 ①梗死相关血管为左主干（LM）病变A组9例,B组2例,两组差异有统计学意义（P＜0.01）;梗死相关血管为左前降支（LAD）近端病变A组22例,B组26例,两组差异有统计学意义（P＜0.01）;多支血管病变A组15例,B组16例,两组差异有统计学意义（P＜0.01）.②A组发生心脏事件11例,B组9例,两组差异有统计学意义（P＜0.01）.③A组LVEF值明显低于B组（P＜0.01）.④A组CK-MB峰值明显高于B组（P＜0.01）.结论 aVR导联对急性心肌梗死患者梗死相关血管的判定及预后有重要的临床价值.

aVR导联法在儿童室性心动过速鉴别诊断中的价值

目的探讨aVR单导联方法在鉴别儿童室性心动过速中的应用价值。方法对47例已经经电生理检测明确诊断的儿童宽QRS心动过速心电图(41例室性心动过速,6例为非室性心动过速),运用aVR单导联方法进行回顾性分析,计算每一步的正确诊断率,及其总的准确性、灵敏度、特异度。结果 aVR导联对儿童宽QRS心动过速的正确诊断率为79%、灵敏度81%、特异度70%,阳性预测值91%,阴性预测值50%。9例儿童室性心动过速误诊为非室性心动过速,1例室上性心动过速误诊为室速。结论 aVR单导联方法可用于儿童室性心动过速鉴别诊断,由于其简单易行,更适用于急诊病例。

急性冠脉综合征AVR导联变化类型与焦虑、抑郁的相关性研究

目的观察急性冠脉综合征患者焦虑、抑郁情况和AVR导联变化的关系。方法选择2017年1月至2019年12月心内科收治的急性冠脉综合征患者446例,依据AVR导联ST段改变(无变化、抬高、压低)分成3组,采用汉密尔顿焦虑、抑郁量表评分,观察AVR导联ST段改变与焦虑、抑郁情况的关系。结果3组患者在冠状动脉病变累及血管(左主干病变及三支病变)差异有统计学意义(P<0.05)。VR导联ST段抬高组100例存在焦虑,51例存在抑郁状况;ST段压低组29例存在焦虑,19例存在抑郁状况;ST段无变化组45例存在焦虑,22例存在抑郁状况;AVR导联ST段抬高组焦虑、抑郁状况发生率均明显高于AVR导联ST段无变化组和AVR导联ST段压低组,差异有统计学意义(P<0.05)。AVR导联ST段抬高组焦虑、抑郁量表评分均明显高于AVR导联ST段无变化组和AVR导联ST段压低组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性冠脉综合征患者存在不同程度焦虑抑郁情况,AVR导联ST段抬高的患者更容易引起焦虑、抑郁负性心理应激反应,应给予适当的心理支持治疗。

aVR导联在急性肺栓塞中的意义

目的探讨aVR导联在急性肺栓塞中的意义。方法入选的42名患者,入院就诊时的发病时间为3h^1周,查心肌酶、肌钙蛋白定量等排除急性心肌梗死。根据其临床表现、心电图、超声心动图、肺灌注扫描等确诊为肺动脉栓塞的患者。观察溶栓前(入院时)、溶栓后2周内心电图的动态改变,做超声心动图(是否存在肺动脉高压)、肺灌注扫描(溶栓前后对比),观察疗效及12导联心电图的改变。结果(1)入院时情况:心动过速37例(88.1%),aVRST段抬高26例(61.9%),肺动脉高压39例(92.9%),SⅠQⅢTⅢ13例(31.0%),V1~V3T波倒置23例(54.8%),行肺灌注扫描可见到肺动脉血栓形成42例;(2)溶栓后2周:心动过速3例(7.3%),aVRST段抬高5例(12.2%),SⅠQⅢTⅢ3例(7.3%),V1~V3T波倒置2例(4.9%),肺动脉高压6例(14.6%),肺灌注扫描可见到肺动脉血栓9例(22.0%)。结论心电图改变有些虽然是非特异性的,但其能特异性地反映肺动脉高压的改变,尤其aVR导联,可以观察溶栓效果,心电图对于肺动脉栓塞评价疗效与预后的价值也许更重于诊断价值。

aVR导联法对于鉴别诊断房颤伴室性心动过速的临床价值

目的 探讨aVR导联法对于鉴别房颤伴室性心动过速的临床价值。方法 选取武汉大学人民医院收治的110例心房颤动伴连发3～5个以上畸形宽QRS波患者，分析其心电图特征，采用aVR导联法确定其为室性还是室上性。同时选取研究对象动态心电图中282处单发宽QRS波进行分析，将aVR导联法诊断室性心动过速与心室内差异性传导结果与传统方法进行对比分析。结果 aVR导联法鉴别房颤合并宽大畸形QRS波群患者，诊断室性心动过速的敏感性为88.54%，特异性为85.71%，诊断准确性为88.18%。传统方法与aVR法应用于室性心动过速诊断的符合率由高至低分别为QRS 波群呈非三相或多相波（95.40%）；有类代偿间歇（94.56%）；无长短周期 （84.52%）；QRS波群起始向量相同导联数≤7（52.30%）。传统方法与aVR导联法诊断的心室内差异性传导符合率由高到低顺序依次为有长短周期（93.02%）； QRS波群呈三相或多相波（79.06%）；QRS 波群起始向量相同导联数≥10（72.09%）；无类代偿间歇（25.00%）。结论 aVR导联法在对室性心动过速与心室内差异性传导的鉴别诊断中方便实用，但是其仍然有一定的临床限制，需与传统方法相结合进行联合诊断。

aVR导联ST段回落对非ST段抬高型急性冠脉综合征患者短期预后的评估价值

目的探讨aVR导联ST段抬高回落在非ST段抬高型急性冠脉综合征(NSTE-ACS)患者短期预后中的评估价值。方法纳入NSTE-ACS aVR导联抬高的患者45例;根据入院6h后aVR导联ST段是否回落分为ST段回落组(n=20)与非ST段回落组(n=25);分析入选患者一般临床资料、心电图、冠状动脉造影结果,并对不良心脏事件的危险因素进行Logistic回归分析。结果 aVR导联ST段无回落组左主干+三支血管病变率、30d内再发心肌梗死率、急诊PCI及冠脉旁路移植术比例均高于ST段回落组患者,具有统计学差异(P<0.05)。Logistic回归分析显示,aVR导联ST段无回落是入院后30d内不良心脏事件(死亡、心肌梗死及行血运重建术)独立预测因子(OR=18.54,95%CI:3.57～96.1,P<0.001)。结论 aVR导联ST段抬高无回落的NSTE-ACS患者其预后差于ST段抬高回落者,aVR导联ST段无回落是NSTE-ACS不良心血管事件的独立预测因子。

aVR导联ST段改变的特征对NSTE-ACS患者病变血管的预测价值

目的 探讨aVR导联ST段改变的特征对非ST段抬高型急性冠脉综合征（NSTE-ACS）患者病变血管的预测价值。方法 入选2013年10月~2015年12月期间住院治疗的NSTE-ACS患者81例，其中心电图aVR导联ST段抬高者24例，非ST段抬高者57例，比较aVR导联ST段抬高与患者心功能指标、冠状动脉（冠脉）造影结果的差异，比较不同aVR导联ST段抬高程度对患者左冠脉主干合并多支病变的预测能力。结果 aVR导联ST段抬高组患者的收缩压、舒张压、心率、肌钙蛋白I水平均高于aVR导联非ST段抬高组，差异具有统计学差异（P＜0.05）；aVR导联ST段抬高组患者的左心室射血分数，低于aVR导联非ST段抬高组，差异具有统计学差异（P＜0.05）。aVR导联ST段抬高组患者冠脉造影左冠脉主干病变（29.17%）、多支病变（58.33%）以及左冠状动脉合并多支病变（66.67%）高于aVR导联非ST段抬高组（5.26%，12.28%，15.79%），且差异具有统计学差异（P＜0.05）。aVR导联ST段抬高程度≥0.5mm、≥1.0 mm、≥1.5 mm预测左冠脉主干合并多支病变的灵敏度、特异度、准确率分别为（84.0%、87.50%、86.42%），（52.0%、92.86%、80.25%）和（20.0%、98.21%、74.07%）。结论 aVR导联ST段抬高对非ST段抬高型急性冠脉综合征患者左冠脉主干合并多支病变具有重要的预测价值。

心电图aVR导联临床意义研究进展

心电图中的aVR导联常被忽略,好多临床医师甚至把十二导心电图看成十一导心电图,认为aVR导联不会提供有用的临床信息。近年来,随着人们对心电图研究的不断深入,并逐渐认识到aVR导联在临床上除可用来判别心肌肥厚、心律失常、肺栓塞等,甚至可预测冠心病患者的病情及预后。

aVR导联与阵发性室上性心动过速相关性研究

目的研究aVR导联中ST段抬高对阵发性室上性心动过速(PSVT)的诊断价值。方法分析PSVT发作时在aVR导联中ST段抬高情况,同时结合心电生理检查结果对其进行对比分析。结果 259例PSVT者按折返部位不同分为两组:①A组:房室折返性心动过速者158例,占61.00%;②B组:房室结折返性心动过速者101例,占39.00%。A组中PSVT发作时aVR导联ST段抬高者59例,占37.34%;B组中PSVT发作时aVR导联ST段抬高者79例,占78.22%。B组显著高于A组。A组中有左侧旁道参与的PVST者有75例(A1组),其中PSVT发作时aVR导联ST段抬高者64例,占85.33%。结论 aVR导联ST段抬高对有旁道参与的PVST有诊断价值,特别是左侧旁道参与者有十分明显的鉴别诊断意义。

aVR、V_1导联心电图对左主干及前降支近端明显狭窄的诊断价值

目的探讨aVR、V1导联对冠状动脉左主干及前降支近端狭窄诊断的阳性预测价值。方法对比分析120例冠造结果为左主干病变患者典型aVR、V1导联心电图改变的几率,对比分析120例心电图有典型变化患者的冠脉造影结果。结果①有68例(占56.7%,68/120,)的左主干病变患者出现了典型的aVR、V1导联心电图表现,即典型“左主干”心电图对左主干病变诊断的敏感性为56.7%;②有31例(占37.3%,31/83)典型aVR、V1导联心电图患者冠造结果为左主干病变,有81例(占97.6%,81/83)的典型aVR、V1导联心电图患者冠造结果为左主干及前降支病变,37例患者未检查冠造,典型“左主干”心电图对左主干病变的阳性预测价值为37.3%,而对左主干及/或前降支近段狭窄病变的预测价值为97.6%,二者的差异有显著性(p<0.001)。结论心电图出现aVR、V1导联ST抬高>1mm,且aVR导联ST段抬高>V1导联,V4-6导联ST段下移≥2mm,II、III、aVF导联ST段下移≥1mm对诊断左主干或前降支近段明显狭窄有很好的阳性预测价值。

aVR导联的临床价值

常规心电图的每个导联记录了心脏不同透视方向上的电活动。aVR导联是一个加压电极肢体导联,其正向电极在右臂上。越来越多的证据表明,aVR导联在多种情况下有独特表现,识别那些心电图改变有助于提高多种疾病临床诊断水平。

aVR导联在心动过速鉴别诊断中的应用

在传统的心电图诊断中aVR导联一直没有受到足够的重视,但是近几年的研究显示aVR导联在诸多方面都发挥着重要作用,尤其是在鉴别室性心动过速和室上性心动过速方面有着重要的作用,本文对此加以简述。

aVR导联ST段抬高的非ST段抬高型心肌梗死介入治疗疗效分析

目的探讨aVR导联ST段抬高的非ST段抬高型心肌梗死（NSTEMI）的介入治疗时机。方法选取该院2010年7月至2013年7月收治的57例aVR导联ST段抬高的NSTEMI患者,将患者分为A、B两组,其中A组30例,于发病12h之内行急诊经皮冠状动脉介入治疗（PCI）;B组27例,于发病12～24h行PCI。比较两组患者治疗效果以及出院后的不良心血管事件。结果 A组患者出院后随访1、6、12个月的治疗效果优于B组,不良心血管事件发生率少于B组。结论对于aVR导联ST段抬高的NSTEMI,在发病12h之内行急诊PCI可能更有利于患者预后的改善。

aVR T波形态在评价老年ST段抬高型心肌梗死冠状动脉病变严重程度中的意义

目的探讨aVR T波形态与老年ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者冠状动脉病变严重程度的关系。方法160例老年STEMI患者按照入院时心电图aVR T波形态分为T波正向组(62例)和T波非正向组(98例),比较两组患者一般临床资料以及冠状动脉病变情况。结果与T波非正向组比较,T波正向组Killip分级、血清B型脑钠肽(BNP)、肌钙蛋白I(cTnI)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)较高,而左心室射血分数(LVEF)较低,两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05);T波正向组广泛前壁、>2个梗死部位、左前降支(LAD)病变比例高于T波非正向组(均P<0.05);T波正向组冠状动脉病变支数、Gensini积分严重程度分级均高于T波非正向组(均P<0.05);多元logistic回归分析显示,aVR T正向波是多支病变的独立危险因素(OR=1.557,95%CI:1.220~3.116,P=0.016);亦是Gensini积分>60分的独立危险因素(OR=1.429,95%CI:1.156~2.159,P=0.011)。结论 aVR T波正向老年STEMI患者冠状动脉病变较严重。