测定乙型肝炎病毒表面抗原S/CO值的临床应用评价

目的 探讨检测乙型肝炎 (简称乙肝 )病毒表面抗原 (HBsAg)S/CO值的临床应用价值。方法 用美国雅培公司生产的AXSYM全自动微粒子酶免疫荧光系统及Murex和科华HBsAgELISA试剂盒检测不同浓度HBsAg标准品的S/CO值 ,比较各试剂S/CO值的线性范围 (可报告范围 )和灵敏度。 结果 AXSYM、Murex和科华试剂检测HBsAg的线性范围分别为 0 .0 31～ 4 0 0 .0、0 .0 6 3～ 2 5 .0 0和 0 .5 0～ 5 0 .0 0ng/ml。在急性乙肝组和重症乙肝组中 ,乙肝e抗原 (HBeAg)阳性患者的HBsAgS/CO值显著高于HBeAg阴性患者 (P <0 .0 5 ) ,但在慢性乙肝、肝硬化和肝癌组中差异无显著性 (P >0 .0 5 )。结论 AXSYM测定HBsAgS/CO值的可报告范围较广 ,可直接向临床报告 ,并可作为动态观察急慢性乙肝患者病毒复制状况。

两种方法检测低水平HBsAg的方法学比较

目的对全自动微粒子免疫荧光法(MEIA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)检测低水平乙型肝炎表面抗原(HBsAg)进行方法学比较。方法采用MEIA法检测乙型肝炎血清学标志物,从中筛选出的120例低水平HBsAg阳性标本,用ELISA法进行检测,并对确认结果进行评价。结果 MEIA检测结果为2<S/N<5时,ELISA的阳性率仅为14%;5<S/N<10时,ELISA的阳性率仅为35.13%;ELISA与MEIA两种方法阳性检出率差异有统计学意义(P<0.05);10<S/N<20时,阳性检出率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 MEIA法对低水平HBsAg的阳性检出率较ELISA法高。

两种方法检测HBeAg结果的分析

乙型肝炎五项指标的检测方法现公认为酶联免疫吸附法（ELISA）。随着检验技术的发展，目前国际广泛采用的先进的全自动微粒子酶免分析（MEIA）技术定量检测乙肝五项美国雅培（Abbott）公司生产的AXSYM·SYSTEM全自动免疫分析仪就是采用后者技术来检测乙肝五项指标。为了对两种方法检测HBeAg结果的比较，我们进行了相关试验．现报道如下。

两台仪器检测非恶性疾病病人CA199的结果比较

目的对美国雅培(Abbott)AXSYM和i2000Architect2种仪器检测黏蛋白型的糖类蛋白肿瘤标志物(CA199)的结果进行比较。方法用AXSYM和i2000Architect2种仪器对606例非恶性疾病病人的CA199进行血清学检测。结果用i2000Architect检测非恶性疾病病人的CA199结果在正常范围(0～37U/ml)的百分率高于AXSYM。结论对于非恶性疾病Abbotti2000Architect免疫分析仪检测CA199的特异性高于Abbott AXSYM,尤其是用于胰腺疾病、肝炎等疾病的检测。