国内外满语时体研究回顾

时体研究一直以来都是国内外学界研究的热点问题之一。早期的满语研究比较关注时范畴,并将满语看成是以时对立为中心的语言;体范畴的研究相对来说起步较晚,最早将满语时和体进行区分的研究可追溯到20世纪中期西方学者Avrorin的一篇论文。国内外满语时体的主要研究大致可以分为三个阶段:一是18世纪初期在满语仍然活跃时期由满洲人所撰的语法书,是以当时汉语视角来描述满语;二是以Verbiest等为代表的以时对立为中心的研究;三是从Avrorin开始出现的以体对立为中心的研究趋势。回顾发现,满语是时范畴和体范畴并存的语言,二者缺一不可,时对立和体对立共同构成满语重要的语法范畴。

国内外湖泊研究机构学术影响力分析评价

基于2001-2010年SCIE、ESI、JCR(ISI)数据库中湖泊科学及相关领域的文献计量统计,对国内外6家代表性湖泊研究机构的学术影响力要素进行了分析,评价了其学术影响力,并勾勒出6家机构学术影响力所处的世界水平。

学术国际话语权中的语言权问题

近年来有关学术国际话语权的讨论很多,但鲜有涉及语言权问题,主要原因是学术权力与语言权力重叠,导致语言权力被"遮蔽"。目前在国际学术界,"学术创新、强势英语、传播平台、学术影响"这四大因素形成循环,产生马太效应,导致学术权力和语言权力不知不觉地合二而一,相互强化,形成学术-英语霸权复合体。国家经济、军事、科技等硬实力是影响学术国际话语权中的语言权的宏观因素;学术语言政策和学者对语言权的意识则是中观因素。当前我国已具备提升中文国际影响力的宏观基础。中国学者和语言政策制定者必须首先觉醒,行动起来,为中文在国际学术领域中争得应有地位。建议在三方面采取行动。(1)制定明确的学术语言政策,力争用30年使中文成为世界第二通用学术语言;(2)提高中文学术创新能力,建立具有中国特色的概念、理论和研究方法;(3)政府和学者协同发力,实现国内外创新知识同步双循环。

共通性与差异性:中外学术资本主义兴起原因的比较

学术资本主义的兴起是内外因共同作用的产物,既是外在环境变化的催化结果,又有其自身发展的历史逻辑。知识的双重属性、知识的指数级增长及全球化与知识经济的时代背景是中外学术资本主义兴起原因的共通性。西方学术资本主义兴起原因还包括:新自由主义思潮与《贝耶多尔法》的颁布,而经济主义意识形态的确立、中国特色社会主义市场经济体制的建立、高校身份固化、教师收入偏低、国家创新驱动发展战略的推动则为学术资本主义在中国的兴起提供了特殊的生存土壤与原因。

国外学术界对1969年中苏边界冲突的最新研究

作为中苏关系史中的重要事件，1969年中苏之间一系列的边界冲突不仅是自20世纪60年代初以来中苏关系恶化到达顶点的标志，而且是影响未来中苏关系、中美关系甚至冷战结局的重要因素。目前国外学术界对于中苏边界冲突已经有了一些新的研究成果，从最初着重探寻事件发生的真相，到后来较多地探讨该事件对中美两国对外政策的影响，进而到从整个冷战史的宏观角度看待这一事件，梳理这些研究成果，不仅可以让我们了解学术动态，而且能够从中得到启示。

20世纪80年代以来国外三线建设研究综述

20世纪80年代以来新中国的三线建设逐渐受到国内外学术界的广泛关注。国外学者对三线建设的基本概念、三线建设与中国国防军事工业及经济发展的关系等问题都做了不同的解读,这为我们借助国外研究成果,审视当前国内三线建设研究的成绩与不足提供了参考。中国学者既要积极借鉴西方学者研究三线建设的新视角,也要认清国外学者研究中的不足及其存在的问题,深入挖掘三线建设的精神、内涵及其在新中国历史中的地位、价值与意义。

数字劳动的研究前沿——基于国内外学界的研究述评

数字劳动代表着一种崭新的劳动方式,对其进行学术前沿的追踪也是把数字劳动的研究向纵深处推进的一个有效方式。当前国内外学界关于数字劳动的研究在其概念界定、表现形式、基本框架、具体案例等问题上已经取得了重要进步,但在研究进路、研究方式、研究重点上还存在着明显差异,在生产性劳动、剩余价值的来源等问题上也是争议不断。为了更好地研究数字劳动,我们必须进一步凸显马克思主义理论分析框架的重要性,加强国内研究与国外研究的“视阈融合”,并进一步探索突破数字劳动异化的有效途径。

谈马克思主义发展的细化和深化研究

对马克思主义发展的理解和说明是马克思主义生命力显现的重要方式。我们从总体上确实较好地说明了马克思主义发展的历史过程和逻辑过程 ,但在局部和细节上却存在不少问题 ,从而阻碍了对马克思主义发展的丰富理解和说明。为此 ,就必须注意把握好以下几个问题 :大发展与小发展、实践发展与学术发展。