程序化护理对脑出血病人FMA评分、Barthel评分的影响评价

研究目的是考察程序化护理对脑出血患者Fugl-Meyer评分和Barthel指数的影响。本研究涵盖62名脑出血患者,起始时间是2022年2月至2023年3月。分为两组,采用了随机数字表法,有31人接受程序化护理,定为实验组,常规护理有31人,定位参照组。本次研究意在比较实验组与参照组在Fugl-Meyer评分情况、Barthel指数情况、护理满意度及焦虑抑郁评分上的区别。本次研究结果显示,在护理后,实验组的Barthel指数和Fugl-Meyer评分上远远超过了参照组(p<0.05),有统计学意义。两组护理满意度比较后,实验组为96.77%参照组为67.74%,实验组高于参照组(p<0.05),有统计学意义。护理后,实验组在焦虑抑郁评分上也优于参照组,差异同样具有统计学意义(p<0.05)。结论 总的来说,将程序化护理引入脑出血患者的临床护理中,有助于提升患者的日常生活能力,改善肢体功能问题,减轻焦虑抑郁情绪,同时也提高了护理服务的满意度。这表明程序化护理在脑出血治疗中具有积极的效果。

基于护理程序的整体护理在胸腰段脊柱骨折手术患者中的效果及对ADL评分的影响

分析对胸腰段脊柱骨折手术患者提供基于护理程序的整体护理的意义。方法 时间:2022年10月至2023年11月,样本为50例胸腰段脊柱骨折手术患者,电脑抽号法分组,研究组、常规组,各25例,一组接受基于护理程序的整体护理、一组接受常规护理,对比两组差异。结果 护理效果、临床指征、生活质量、自理能力等指标提示,研究组改善效果优异(p均<0.05)。结论 对应的胸腰段脊柱骨折手术患者而言,给予其基于护理程序的整体护理进行干预,这种方式获得的效果良好。

Access综合应用评分程序制作的教学实践

如何提高学生的VBA编程及Access数据库综合应用能力,是笔者与同仁在教学过程中不断进行探索课题。在总结多年教学实践的基础上,本文利用评分程序的制作及分析,探讨Access数据库、VBA编程的综合应用。

程序性死亡受体配体1在肛管鳞状细胞癌患者中的表达水平及其对生存预后影响的初步探索

目的探讨肛管鳞状细胞癌(anal squamous cell carcinoma,ASCC)患者中程序性死亡受体配体1(programmed death-ligand 1,PD-L1)的表达水平及其对患者预后的影响,以期为免疫治疗在ASCC患者中的临床应用提供依据。方法本研究为一项回顾性研究,收集了2016年5月至2024年1月在中山大学附属第一医院确诊并接受根治性放化疗的Ⅱ~Ⅲ期ASCC患者(n=20)的临床病理资料。利用免疫组织化学方法检测患者(n=14)肿瘤样本中PD-L1的表达水平,采用综合阳性评分(combined positive score,CPS)评价PD-L1染色强度。PD-L1阳性判读标准为CPS≥1,根据所有患者CPS值的中位数将患者分为PD-L1高表达组(CPS≥20,n=7)和低表达组(CPS<20,n=7),并采用Log-rank生存分析比较PD-L1高表达组和低表达组患者的生存预后。结果20例患者的中位随访时间为33.4个月。所有患者的3年总生存率、无进展生存率、无局部复发生存率和无远处转移生存率分别为83.9%、78.6%、92.9%和85.7%。14例患者的肿瘤样本PD-L1免疫组织化学检测均为阳性(CPS≥1)。生存分析结果显示,PD-L1高表达组和PD-L1低表达组患者的3年总生存率分别为80.0%和100%(P=0.371),3年无进展生存率分别为60.0%和100%(P=0.134),3年无局部复发生存率分别为100%和100%(P=1.000),3年无远处转移生存率分别为60.0%和100%(P=0.134)。结论ASCC患者中PD-L1表达阳性率高,PD-L1高表达和低表达患者生存预后无显著差异。

基于FOCUS-PDCA程序的护理干预对精神分裂症并发高血压患者PANSS评分改善探讨

目的 分析基于FOCUS-PDCA程序的护理干预对精神分裂症并发高血压患者PANSS评分改善效果。方法 抽取该院收治的精神分裂症并发高血压患者76例为本次研究的观察对象,患者纳入时间自2021年1月至2022年12月。根据护理干预模式不同分组为参照组(n=38)、研究组(n=38),参照组开展常规护理干预,研究组基于FOCUS-PDCA程序开展护理干预。比较两组患者的血压、症状情况、精神状态、自尊感、社会功能变化及护理满意度。结果 护理后,研究组患者舒张压、收缩压值低于参照组,BPRS、SDSS、PANSS分值低于参照组,SES分值高于参照组,护理总满意率100.00%高于参照组89.47%,差异具统计学意义(P<0.05)。结论 基于FOCUS-PDCA程序开展护理干预,可有效改善精神分裂症并发高血压患者的血压水平、症状情况、精神状态、自尊感及社会功能,并提升患者的护理满意度,效果显著。

程序化疼痛护理干预模式调节肺癌化疗病人 VAS评分的效果观察

分析程序化疼痛护理干预模式调节肺癌化疗病人VAS评分的效果。方法:本次研究主体的64例患者是选自2021年12月至2022年12月我院收治的肺癌化疗患者,将其分为两组:对照组32例,予以传统常规护理干预;余下的32例为研究组,予以程序化疼痛护理干预。分析两种护理方法的效果。结果:护理前两组患者VAS评分差异不大(P>0.05);护理3天、7天以及14天后研究组患者VAS评分均低于对照组(P<0.05)。结论:程序化疼痛护理干预模式调节肺癌化疗病人VAS评分的效果显著,值得推广应用。

基于免疫细胞浸润的免疫评分模型探讨PD-1抑制剂治疗晚期肝细胞癌后生存获益

目的基于免疫细胞浸润的免疫评分模型探讨程序性死亡受体1(PD-1)抑制剂治疗晚期肝细胞癌(HCC)后生存获益。方法下载120例晚期HCC组织和6例正常组织基因表达数据及相关临床参数,通过Cibersort软件计算肿瘤组织中22种免疫细胞的浸润情况,通过LASSO分析筛选关键预测因子,将符合条件的免疫细胞构建预后生存评分模型。将晚期HCC患者分为高风险组(n=83)和低风险组(n=37),并通过Kaplan-Meier生存曲线进行验证。基于风险模型建立列线图模型预测晚期HCC患者的死亡概率,并对模型的区分度、准确度和可靠性进行评价。结果与正常组织相比,晚期HCC肿瘤组织中活化的树突细胞、静息的树突细胞、M1巨噬细胞和M0巨噬细胞含量较高;静息肥大细胞、活化的肥大细胞、中性粒细胞和M2巨噬细胞含量较低。根据6个浸润免疫细胞,计算样本的风险评分,随着风险评分的升高,高风险组晚期HCC患者增多,死亡人数增多。生存曲线结果显示高风险患者总生存时间显著低于低风险组(Log-Rankχ2=4.327,P<0.001)。预后列线图模型总分303分,对应死亡风险为71%。模型验证结果显示列线图模型具有较高的区分度、准确度和可靠性。结论PD-1抑制剂治疗有可能使晚期HCC患者生存获益,且基于免疫细浸润的免疫评分模型对患者生存获益具有一定的预测价值。

百草枯中毒患者外周血对氧磷酯酶1、程序性死亡因子-1、γ干扰素诱导蛋白-10水平检测的意义

目的探讨百草枯中毒患者外周血对氧磷酯酶1(PON1)、程序性死亡因子-1(PD-1)、γ干扰素诱导蛋白-10(IP-10)水平对预后的价值。方法对2017年5月—2023年4月中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院120例百草枯中毒患者进行前瞻性研究,统计百草枯中毒患者30 d内死亡与生存情况,比较不同预后患者临床资料及外周血PON1、PD-1、IP-10水平。采用Pearson相关性分析探讨外周血PON1、PD-1、IP-10水平与中毒剂量、序贯器官衰竭估计(SOFA)评分、急性生理与慢性健康评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分的相关性;采用受试者工作特征(ROC)曲线评价外周血PON1、PD-1、IP-10水平预测百草枯中毒患者预后的价值。结果随访期间共35例患者死亡(29.17%)。死亡患者中毒剂量、SOFA评分、APACHEⅡ评分及外周血IP-10、PD-1水平均高于生存患者,外周血PON1水平低于生存患者,差异有统计学意义(P<0.05)。相关性分析显示,百草枯中毒患者外周血PON1水平与中毒剂量、APACHEⅡ评分及SOFA评分均呈负相关,PD-1、IP-10水平与中毒剂量、APACHEⅡ评分及SOFA评分均呈正相关(P<0.05);PON1、PD-1、IP-10预测百草枯中毒的曲线下面积(AUC)分别为0.738、0.774、0.770,三者联合预测的AUC为0.922,三者联合预测效能高于各指标单独预测。结论百草枯中毒患者外周血PON1、PD-1、IP-10联合检测对判断患者预后具有较高价值。

基于程序理解的编程题自动评分方法

针对传统的编程题自动评分方法没有考虑学生程序是怎样实现编程任务的,以及不能从程序文本的语法结构和语义角度衡量学生程序与正确答案的接近程度等问题,提出一种基于程序理解的自动评分方法.以程序理解的一般过程及基本策略为依据,结合人工阅卷的思维过程,建立评分模型.评分过程可划分为3个阶段:首先将程序代码转换成系统依赖图中间表示形式;然后,对系统依赖图进行标准化转换,消除程序表达方式的多样性;最后,匹配标准化后的学生程序与模板程序系统依赖图并根据匹配结果给出评分.该方法被应用于"C语言编程题自动评分系统"中.实验结果表明:它可以根据学生程序的语法和语义衡量学生程序实现编程任务的正确程度,具有较高的准确性.

基于早期预警评分建立的骨科术后患者程序化监护方案的应用价值研究

目的探讨基于早期预警评分(MEWS)的骨科术后患者程序化监护方案的应用价值。方法将骨科术后患者随机分为对照组(110例)和实验组(109例)。对照组采用传统的监测方案即根据医生医嘱进行监测,实验组采用根据MEWS评分设计的程序化监护方案。对比分析两组意外事件发生率、30 d内病死率、ICU转入率、平均住院日及患者的满意度。结果实验组在意外事件发生率、30 d内病死率、ICU转入率、平均住院日均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于MEWS评分建立的骨科术后患者程序化监护方案具有较好的应用价值,能降低骨科手术后患者风险的发生,有利于医护之间的合作,提高了患者的满意度,增强了护士的主动服务意识。

健美操比赛评分客观性的检验程序——以河北省第16届大学生运动会健美操比赛为例

运用相关性分析、极差分析、方差分析等研究方法,考虑比赛评分过程中主要环节的检验问题,建立符合健美操竞赛特点的评分客观性检验程序,并以河北省第16届大学生运动会健美操乙组、甲组比赛为例,进行评分客观性检验的实证分析。数据总体显示,裁判员整体评分尺度相对一致,完成裁判相对艺术裁判评分表现要好。建议各级各类健美操比赛设立评分客观性的常规检验程序,使用已设定的Excel编程模板,简化评分检验步骤,提高评分检验时效,为客观评分、成绩申诉与比赛仲裁提供数据支撑。

Access机试系统的评分方法探讨

在全国计算机等级考试(NCRE)二级Access机试中,考生主要对Access的七个对象进行操作,这些操作信息被Access数据库隐藏存储,对开发Access机试评分系统带来困难。通过DAO技术以及微软的Application对象中未公开的SaveAsText方法,将考生操作的信息转换为文本格式。采用"逐一比较"和"要点查询"方法,将考生操作信息与标准答案进行比对,实现了自动评分。

序贯器官衰竭评分联合可溶性程序性死亡因子-1对脓毒症患者的预后评估价值

目的探讨序贯器官衰竭评估(SOFA)评分联合可溶性程序性死亡(sPD-1)对急诊脓毒症患者28 d病死率的预测能力。方法前瞻性收集40例健康志愿者和92例脓毒症患者临床资料。根据28 d转归将脓毒症患者分为生存组(63例)和死亡组(29例)。检测所有患者脓毒症sPD-1、降钙素原(PCT)、C-反应蛋白(CRP)水平,并记录SOFA评分和急性生理学与慢性健康状况评价系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分。通过Logistic回归分析确定脓毒症患者28 d病死率的独立预测因素,应用受试者工作特征曲线(ROC曲线)比较sPD-1与各项指标对脓毒症预后的预测能力。结果脓毒症患者外周血的sPD-1水平高于健康志愿者[sPD-1(ng/mL):1.81(1.16~2.90)vs.0.77(0.35~1.26),P<0.001]。死亡组年龄[岁:69(65~77)vs.59(47~71)]、sPD-1[ng/mL:1.64(1.06~2.23)vs.3.17(1.66~5.39)]、PCT[ng/mL:7.57(4.64~10.57)vs.4.42(1.40~6.20)]、CRP[mg/L:112(58~160)vs.73(45~132)]、APACHEⅡ评分[分:23(19~26)vs.16(14~20)]和SOFA评分[分:10(7~13)vs.6(5~8)]均高于生存组(P<0.05)。Logistic回归分析显示,sPD-1、SOFA评分和APACHEⅡ评分均是判断脓毒症患者28 d病死率的独立预测因素(P<0.05)。sPD-1、SOFA评分和APACHEⅡ评分判断28 d病死率的曲线下面积(AUC)分别为0.753、0.810和0.812。SOFA评分联合sPD-1 AUC值最高(0.852),敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为75.9%、85.7%、71.0%和88.5%。结论血清sPD-1水平是判断脓毒症患者28 d病死率的独立预测因素。SOFA评分联合sPD-1对符合Sepsis 3.0标准的急诊脓毒症患者28 d病死率有较好的预测能力。

关于程序设计题自动评分方法的研究

在计算机语言类的自动评分系统中,程序设计题的自动评分一直是一个难点。在分析程序设计题特点的基础上,提出使用黑盒测试法、关键点匹配法两种方法对程序设计题进行评判,并给出了实现的一些源代码。经过实际的使用,这两种方法能够比较客观、公正的评价考生的程序设计思想。采用该方法的自动评分系统更加公正、客观,减少了教师的工作量,提高了教学工作效率,值得推广。

科研项目评分程序与方法

定量评分不正确一直是科研项目 (课题 )评价中存在的大问题。本方法采用先定性排序 ,后定量评分的程序 ,增加了评分者对诸课题的重要程度的认识 ,从而能较容易地把握评分尺度 ,减少评分的错误。第一步用符号检验法去掉错误数据 ,按各课题的重要程度排出前后次序 ;第二步定量评分 ,新创了用“波动系数平均值”来确定评分值的控制线 ,在掉落在上下控制线之外的不合理数据 ,最后到了较为满意的评分结果。该方法基本上解决了课题评分不正确的问题 ,据验证 ,正确率从原来的 70 %左右可提高到95%。它不但适用课题评分 ,同样也适用其它技术经济评估。

AIS-ISS评分结合VICPO急救程序在严重创伤患者中的护理效果

目的探讨在严重创伤患者中应用AIS-ISS评分结合VICPO急救程序进行干预的护理效果。方法选取2016年1月~2017年3月在我院急诊科接受治疗的160例严重创伤患者作为研究对象,采用简单随机抽样法将其分为对照组和观察组,每组各80例。对照组患者给予常规抢救干预,观察组患者给予AIS-ISS评分结合VICPO急救程序干预,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的急救反应时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的好转率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的抢救成功率高于对照组,致残率和死亡率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 AIS-ISS评分结合VICPO急救程序在严重创伤患者中的护理效果显著,值得临床推广应用。

基于网络的C程序评分系统设计和实现

分析传统的C语言程序题型人工批改方式的优缺点,设计了基于网络的C语言程序题的评分方法。该系统利用VC界面和PHP网页平台,高效地实现了C程序的提交、批改和分析统计工作,提高了C语言的教学效率,改善了教学环境。

Access VBA程序设计教学中计算思维能力的培养

由于计算思维最终需要程序设计去实现,因此VBA编程是以计算思维能力培养为教学目标的Access数据库课程的重点教学内容。根据VBA的教学内容和学生的实际情况,引入了更适合于计算思维培养的启发式教学模式,并分别从语法教学和问题求解教学两个方面阐述了具体的教学举措,实践证明这些举措对培养学生的计算思维能力是行之有效的。

Access数据库程序设计中的俘错处理程序设计技巧

针对Ａｃｃｅｓｓ２．０数据库程序设计中常见且又至关重要的运行时错误分类型进行了讨论，并结合实例给出了相应的俘错处理程序设计方法．此外，文章还提出了一种简易有效的俘获Ａｃｃｅｓｓ保留错误代码的方法，并对包含子表单的复杂表单的错误处理给出了解决方案。

《Access程序设计》教学方法探索

文章简要介绍Access程序设计课程特点和重要性，对该课程的理论教学、实验教璺和考试等过程中的教学方法进行了探讨，并讨论了如何加强学生的动手实践能力。