Achillon微创修复治疗急性闭合性跟腱断裂对患者关节活动度与日常生活能力影响

目的探究Achillon微创修复干预急性损伤的闭合性跟腱断裂情况对病例关节活动度以及日常生活能力的效果。方法择取2019年6月至2021年6月间接诊的82例急性闭合性跟腱断裂病例为分析对象,随机数字表法分观察组、对照组,各41例。对照组行传统手术的干预,观察组则行Achillon微创修复术,对比两组的手术有关指标以及术后的恢复效果。结果两组的手术实际用时、术中的血液流失总量、创口切开长度以及总的住院天数无统计学意义(P>0.05)。观察组的AOFAS评定分值高出对照组(P<0.05);然关节活动度方面无统计学的意义(P>0.05)。观察组的日常生活能力评定得分高于对照组,并发症率则为0,低于对照组统计的12.20%,有统计学意义(P<0.05)。结论Achillon微创修复术用在干预急性损伤的闭合性跟腱断裂病例时可以收获优于传统手术的效果,对病例带来的创伤更加轻微,益于踝关节的功能康复以及生活能力的提升,为一种新型且高效的术式,建议推广运用。

Achillon微创跟腱吻合器治疗29例闭合性跟腱断裂

目的探讨经2 cm的微创切口应用Achillon微创跟腱吻合器治疗新鲜闭合性跟腱断裂的临床效果。方法采用Achillon跟腱缝合器治疗29例急性闭合性跟腱断裂患者并随访。根据术前查体和MRI检查结果,判断跟腱断裂部位,在断裂部位采用2 cm微创切口显露断端,置入Achillon吻合器夹持跟腱近侧断端,引入缝线;同法在跟腱断裂远端置入缝线,拉出缝线打结,术后石膏托外固定6周。结果 29例患者中有2例因跟腱断端呈马尾状而在术中转为小切口下跟腱Bunnell缝合。26例获得随访,时间14~48个月,平均23个月,按照Arner-indholm疗效评定标准,优23例（88.5%）,良3例（11.5%）,无伤口感染或跟腱愈合不良。结论经2 cm的微创切口应用Achillon吻合器治疗新鲜闭合性跟腱断裂具有对合可靠,创伤小,对皮肤损伤小,再断裂及感染机会少,功能恢复快的优点,是治疗闭合性跟腱断裂的较好方法。

Achillon微创跟腱吻合器治疗开放性跟腱断裂23例疗效观察

目的探讨应用Achillon微创跟腱吻合器治疗新鲜开放性跟腱断裂的临床效果。方法采用Achillon跟腱缝合器治疗23例急性开放性跟腱断裂患者并随访。在急诊清创后,采用原创口显露跟腱断端、清理残端后,置入Achillon吻合器夹持跟腱近侧断端,引入缝线;同法在跟腱断裂远端置入缝线,拉出缝线打结,术后石膏托外固定6周。结果 23例获得随访,时间8～14个月,平均10个月,按Arner-Lindholm疗效评定标准,优21例(91.3%),良2例(8.7%),无伤口感染、跟腱愈合不良、腓肠神经损伤、复发跟腱断裂或缝线排异。结论开放性跟腱断裂在急诊清创后,采用原创口清理显露跟腱断端,用Achillon微创缝合的方法治疗,具有对合可靠、创伤小、对跟腱局部血供影响小、功能恢复快的优点。

Achillon微创跟腱吻合器治疗急性跟腱断裂的疗效观察

背景:急性跟腱断裂是一种常见的运动损伤,微创治疗由于其创伤小、并发症少等而日渐被关注。目的:观察应用Achillon微创跟腱吻合器治疗急性跟腱断裂的临床效果。方法:对2010年7月至2011年7月在我院采用Achillon跟腱吻合器治疗的21例急性跟腱断裂患者进行随访。男19例,女2例,年龄19～54岁,平均31.7岁。根据美国骨科协会足踝外科分会(AOFAS)标准评价踝关节功能;观察有无手术并发症,同时调查患者满意度。结果:21例患者均获得随访,时间12～24个月,平均18个月。所有伤口愈合良好,无感染、腓肠肌神经损伤、跟腱再断裂等发生。AOFAS标准评分为88～98分,平均为93.2分,患者满意度高。结论:Achillon微创跟腱吻合器能够有效治疗急性跟腱断裂,具有对合良好、对跟腱局部血供影响小、创伤小、功能恢复快等优点。

Achillon跟腱吻合器治疗急性跟腱断裂的临床疗效

目的：探讨采用Achillon跟腱吻合器治疗急性跟腱断裂的临床疗效。方法对2012年1月—2013年12月采用Achillon跟腱吻合器治疗的23例急性跟睫断裂患者进行随访。男22例，女1例，年龄20～48岁，平均34.1岁。所有患者术前Thompson试验阳性。术后观察有无并发症，并采用美国骨科协会足踝外科分会（American Orthopaedic Foot and Ankle Society, AOFAS）标准评价踝关节功能。结果所有患者均获得随访，时间12～24个月。所有患者切口一期愈合，无感染、腓肠肌神经损伤、跟腱再断裂等发生。AOFAS标准评分为89～98分，平均为93.5分。结论 Achillon跟腱吻合器治疗急性跟腱断裂有效、安全，并发症发生率低。

Achillon和卵圆钳微创手术治疗急性跟腱断裂的疗效对比分析

目的分析Achillon和卵圆钳微创手术治疗急性跟腱断裂的疗效。方法将我院2015年6月至2017年6月收治的86例急性跟腱断裂患者纳为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组(Achillon微创手术,n=43)与对照组(卵圆钳微创手术,n=43),比较两组手术相关指标,随访1年比较两组AOFAS量表得分,统计两组跟腱再次断裂率与小腿周径减小值。结果两组手术时间、术中出血量、出院时间均无统计学差异(P>0.05);随访1年,两组AOFAS评分、小腿周径减小值均无统计学差异(P>0.05),两组均无跟腱再次断裂发生。结论 Achillon与卵圆钳微创手术在急性跟腱断裂中缝合效果相当,均可有效实现手术的微创目标,减少伤口并发症,相比于Achillon,卵圆钳手术费用更低,适用人群更广。

跟腱龙装置微创治疗急性跟腱断裂的临床疗效

报道应用跟腱龙（Achillon）装置微创技术治疗急性跟腱断裂的短期疗效。2009年10月～2013年4月共收治29例急性跟腱断裂患者，其中全部为运动损伤，年龄23岁～49岁，平均35．5岁。受伤至手术时间2天～5天。术前经临床查体及M RI检查确诊。术中采用跟腱断裂处3cm横行切口，使用跟腱龙装置进行跟腱缝合。术后早期功能锻炼并随访记录并发症和AOFAS评分。结果29例患者随访6个月～22个月，平均15个月，没有患者出现切口感染、跟腱再断裂、腓肠神经损伤等严重的并发症。平均AOFAS 评分94．1分。跟腱龙微创技术治疗急性跟腱断裂具有令人满意的疗效。

跟腱龙联合有限切开治疗急性跟腱断裂的临床效果研究

目的:评价跟腱龙联合有限切开治疗急性跟腱断裂的临床效果。方法:选择2010年1月-2019年1月本院收治的急性闭合性跟腱断裂患者20例,采用跟腱龙联合有限切开进行治疗。术后3、6、12个月进行随访,患者均得到随访,随访包括常规的并发症和MRI检查,使用Arner Lindholm评分和AOFAS评分标准进行疗效评定。结果:按照Arner Lindholm疗效评分标准,随访12个月时,本组20例患者中,优18例,良2例,优良率为100%(20/20)。术后3、6、12个月AOFSA评分均优于术前,差异均有统计学意义(P<0.05)。MRI检查示全部跟腱均得到良好的修复,且无断裂;无并发症的发生,患者均回到受伤前的工作及运动中。结论:跟腱龙联合有限切开治疗急性闭合性跟腱断裂是一种较为良好的治疗方式,具有术后疗效优良,无明显并发症等优点。

Achillon装置微创修复急性跟腱断裂初步报道

目的：探讨应用Achillon微创系统修复跟腱断裂的适应症、手术方法并观察临床治疗效果.方法： 2009年1月-2009年12月,我院应用Achillon修复9例,并长期随访,观察愈合时间和临床治疗效果.结果：9例患者手术时间短,出血少,恢复快,术后均获得愈合, 没有复发断裂, 无软组织的感染.结论： Achillon微创系统可用于急性跟腱断裂的修复.

利用跟腱龙行微创有限切开经皮技术修复急性跟腱断裂的近期临床疗效

目的评价采用跟腱龙行微创有限切开经皮技术修复急性跟腱断裂的近期临床疗效。方法 2009年12月-2010年2月,收治11例11足跟骨结节上方2～8cm急性跟腱断裂患者。男8例,女3例;年龄23～58岁,平均35.4岁。跳跃伤9例,玻璃割伤1例,摔伤1例。Thompson试验均为阳性。根据美国足踝外科协会(AOFAS)踝-后足疗效评价标准评分为(53.19±6.31)分。MRI检查示跟腱裂隙为1～5cm,平均3.8cm。受伤至手术时间为2～7d,平均3.6d。术中于跟腱内侧作3～4cm长切口,采用跟腱龙修复跟腱断端。术后行早期康复锻炼。结果手术时间27～58min,平均38min。住院时间2～3d,平均2.5d。术后2例切口表面感染,经换药对症处理后愈合;其余切口均Ⅰ期愈合。术后11例均获随访,随访时间5～8个月,平均6.7个月。跟腱断裂无复发,术后3个月患者均恢复正常行走功能;根据AOFAS踝-后足疗效评价标准评分为(94.32±4.23)分,与术前比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用跟腱龙行微创有限切开经皮技术修复急性跟腱断裂安全、有效,术后患者可早期行功能锻炼。

微创跟腱吻合器手术与无皮肤切口新鲜跟腱断裂修复术效果对照研究

目的:探讨不同微创技术治疗跟腱断裂的临床疗效。方法:将于我院住院的68例跟腱断裂患者抽签随机均分为两组。对照组实施不作皮肤切口的新鲜跟腱断裂修复术(Ma-Griffith),观察组实施微创跟腱吻合器手术(Achillon)。比较两组患者手术时间、住院时间。分别采用视觉模拟评分法(VAS)及对美国足踝骨科协会(AOFAS)评分法患者术后疼痛和踝关节功能进行评分。依据Arner-Lindholn评分法评价两组患者术后疗效。结果:观察组手术时间(36.23±1.23)min、住院时间(4.82±1.64)d、AOFAS(94.23±6.09)分显著高于对照组(34.75±3.32)min、(3.13±1.87)d、(86.46±5.12)分(P<0.05),VAS(2.75±1.31)分较对照组(3.46±1.10)分显著较低(P<0.05)。观察组总优良率为88.24%低于对照组94.12%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于跟腱断裂患者,Ma一Griffith术式可不切开患者皮肤,缩短手术和患者住院时间,但Achillon跟腱吻合器手术能更好的改善患者踝关节的功能。

双津下套圈缝合法与跟腱龙技术治疗急性跟腱断裂的比较

[目的]为比较两种微创手术治疗急性跟腱断裂的临床结果。[方法]共计140例患者纳入本研究,其中101例采用津下技术,39例采用跟腱龙技术修复跟腱。记录手术时间、住院天数、并发症等情况,并采用AOFAS踝-后足疗效评价及ATRS跟腱断裂评分评定术后疗效。[结果]津下组手术时间及住院天数短于跟腱龙组,差异有统计学意义(P<0.05)。津下组患者总体并发症发生率为1%,仅有1例再断裂,无感染、腓肠神经损伤、皮肤粘连等并发症。跟腱龙组术后总体并发症发生率为10%,其中,腓肠神经损伤1例,切口感染1例,跟腱粘连1例,1例术后1个半月因肺栓塞去世。138例患者获得随访,随访时间6个月～3年。两组患者ATRS和AOFAS评分均随时间延长而增高,并且不同时间点差异有统计学意义(P<0.05)。术后6月和术后1年时,津下组评分较跟腱龙组评分高(P<0.05),术后3年时,津下组评分与跟腱龙组评分差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]小切口双津下缝合法和跟腱龙手术均为微创手术,具有切口小、愈合快、并发症少等优点。与跟腱龙手术相比,小切口双津下套圈缝合法术后早期效果更好。