The Dynamicity of the Transformation‘Nouns to Adjectives’

The contradiction between the unlimited cognitive needs and limited means of expression of human beings caused the phenomenon of lexical decategorization.There are many examples of nouns that are used as adjectives in Chinese.The evolution of languages is undying and it occurs at anytime.The phenomenon of‘nouns to adjectives’has dynamicity.There is a big difference in the completeness within this phenomenon and it performs as a unidirectional continuum.

A Study of Metaphorical Noun-noun Compounds and Adjective-noun Compounds in English

Compounds are constantly used in everyday language,which has a significant contribution to forming new words in Eng lish.The meaning of a compound is not always the sum of its constituents,partly because some of those compounds bear metaphori cal/metonymic sense.This article focuses on the study of the metaphorical noun-noun compounds and adjective-noun compounds in English.Based on the semantic relationship between the compound and the constituents,and the parts that metaphorical sense occurs in the compound,three main types of metaphorical adjective-noun compounds were identified.

皖北方言非助动词“能”的多功能用法

在皖北方言中,非助动词“能”主要用作动词、形容词和副词。用作动词时具有综合性动词的功能,相当于普通话中的动宾结构,其重叠形式“能能”往往出现在话题结构中,语义上是对上文动作行为的总结和评价。作为形容词,因其语境不同分为“积极义”和“消极义”两种义类,句法上都可以带后缀和带补语。作为副词,只能出现在“形+得+能”和“形+能+了”两种构式中充当补语,表高程度义,但不能充当状语;“形+得+能”构式的形成跟“能”后成分的隐含、构式的制约和影响以及“能”的语义推演密切相关。

基于文本和图像门控融合机制的多模态方面级情感分析

多模态方面级情感分析是多模态情感分析领域的一项新兴任务,旨在对给定的方面实体在文本和图像中所体现的情感进行识别。尽管多模态方面级情感分析研究近年来取得了突破性的进展,但是现有的模型在多模态特征融合阶段大都仅采用简单的拼接方法,而没有考虑图像中是否存在与文本语义不相关的信息,这在一定程度上可能会为模型引入额外的噪声。为了解决上述问题,提出了一种基于文本和图像门控融合机制的多模态方面级情感分析模型(TIGFM)。该模型在文本和图像进行交互的同时引入了从数据集图像中提取的形容词-名词对(ANPs),并将其中形容词的加权作为图像辅助信息;此外,在特征融合阶段,通过构建一种动态控制图像和图像辅助信息输入的门控机制实现多模态特征融合。实验结果表明,TIGFM模型在两个基于Twitter的数据集上取得了具有竞争力的结果,进而验证了所提方法的有效性。

构式语法框架下清涧方言“圪AA的”状态形容词研究

陕北晋语清涧方言中“圪AA的”状态形容词有180多个且在日常生活中使用频繁,按照构式语法属于四字格构式。形态上,该构式中A可以是形容词、动词和拟声词。“圪AA的”表达式一部分是通过其对应的“A”式“圪A”式、“AA的”式经重叠、加缀等形态变化生成,一部分是通过给“圪AA的”构式填充A后再将其重叠的结果。句法上,该构式可以在句中作谓语、定语、补语和状语,不受单音节否定词修饰,但可以用在“不/没说”含有对比的否定句中。该构式的基本义为描绘性,其语义和语用内涵包括“极致性”语义量值、“消极/负面性”立场态度偏向和“口语性”语体色彩。

粘合式与组合式偏正结构的句法语义研究

学界以往通常将体词性偏正结构划分为粘合式与组合式,认为二者主要是组合方式不同。实际上,粘合式与组合式在本质上反映了定语与中心语不同的句法、语义关系。根据各自的语义角色,粘合式与组合式的定语成分进入DP短语的不同位置。粘合式定语生成在中心语的补足语位置,表达最本质的属性。组合式可以细分为三类,其中,“的”字结构作修饰语时,生成在中心语的附加语位置;指示词(+量词)、数词+量词、量化词,生成在限定词位置;领属语则可以出现在NP或DP的标示语位置上。这一句法设定与定语的线性语序排列要求一一对应。

地方记忆共同体的实词系统构建方式——以《马桥词典》为例

小说《马桥词典》用回忆的方式串联起马桥人独特的精神世界,在极具地方性特色的认知形态、价值评判标准和施为方式中,体现出作为马桥记忆共同体的建构过程,显示出了地方性与记忆的复杂关系。名词词条展露马桥人极具特色的地方性认知,记忆共同体的实现以个体的认知形态作为基础;形容词词条表现马桥人价值评判标准在个人和共同体之中的牵系方式,形成带有明显地方情感和心理的认同;动词词条体现马桥人个体与集体的独特施为方式,在记忆中将行为放在社会共识下的伦理中进行考量。

三音节同项合并简缩构式的形成和构式化——兼谈2+1式并列加名构式的内部分类

2+1式并列加名结构数量多且较为能产,通过构式形态学和构式化分析模型,可以厘清这些表层结构相同而实际语义关系有别的词语。按照生成途径可分为缩略造词和非缩略造词两大类,按照构式义又可分为合称和特指两种。依据理据性关联,可以构建出一个自下而上的构式承继网络。同项合并简缩构式由瞬时节点的合称义构式,经由基于使用的构式演变,发生了形式和语义的重新分析,逐渐形成特指义构式。从意义构建来看,功用角色对于合称义构式向特指义构式的转化起重要作用。同项合并简缩构式的构式化动因与机制,一是语境促使的类比作用,二是概念转喻。

俄语常规类形名搭配的认知理据研究

词汇层面,词与词之间由聚合关系和组合关系联系起来。作为反映语言单位间组合关系的基本性能,“搭配”同时指语言单位在构成更高层级单位时与其他单位的组合能力。以语义一致律为原则,可将俄语中符合纯语义一致、语义兼容和语义失调的形名搭配称为“常规类形名搭配”。研究表明,俄语常规类形名搭配之所以广泛存在并得以使用,在于人们互动体验下的词汇语义范畴化和词汇认知域的不同侧显,以及认知语境中常规关系的反映和认知域之间的相互连接。形名之间的语义组合及其理据分析有利于揭示言语结构规律与客观世界规律之间的关系。

现代汉语新兴流行构式“比A更A”研究

现代汉语新兴流行构式“比A更A”用差比的形式表达“超A”的超范畴义,在结构、句法和语义上均与典型差比结构“比X更Y”存在较大的不同。能进入该构式的变量A需是具有[+量度义]的非定量性质形容词。构式整体对变量A存在构式压制,前A从陈述转为指称过程中,A特性的量域发生特定化转变,成为一个可供比较的指称对象。言者通过“比A更A”构式,表示比较主体S在A的程度上超越A范畴本身,来极言S程度之高。在构式“比A更A”形成的过程中,语言的隐喻及语义融合是其重要的衍生机制。

汉语名、动、形充当名词修饰语的fMRI研究

已有的汉语名动分离研究在实验设计上存在重大不足。本研究通过对名、动、形充当名词修饰语的脑机制考察,得出如下结论:名、动、形充当修饰语激活的脑区显著不同,表明根据语法功能得到的名、动、形三类词各有其神经基础作支持;动词充当修饰语激活主要负责句法分析加工的左额中回,表明存在无语音形式的屈折加工;形容词充当修饰语激活的脑区则未表现出明显的句法或语义优势,这与理论上认为形容词的功能介于名、动之间的观点吻合。

英语名词短语形容词修饰语排序的认知学分析

本文主要讨论了人类总的认知图式及其与英语名词短语中形容词修饰语排序之间的关系,并由此指出：语言的语法形式是人的认知世界的反映。我们可以从描绘人的认知图式入手,找到一种新的英语语法解读机制。

形容词与名词的语义组合模型研究

该文首先针对传统方法研究形名组合的不足,提出了理解形名组合的基本语义模式,即事物、属性值和属性域;其次,根据形名组合的理解模式和语料库的调查,从哲学理论和语言事实角度,把名词各自分成了主体、事体、物体、时空、逻辑五个次类,把形容词分成了主体、事体、物体、时空和评价五个次类;最后,借助于计算语言学的研究思想和语义语法的理论原则,构建了形容词次类与名词次类间语义匹配的形名语义组合模型。研究结果表明该形名语义组合模型能深入细致地揭示形容词与名词的组合规律。

名词向形容词的功能转变问题

汉语中不少单音节形容词是从名词转来的,比如"草、土、花、神"等。这种语言现象古已有之,在现代汉语中有扩大的趋势。本文全面考察现代汉语中的单音节名词向形容词转化的句法表现、语义变化及功能差异。这些单音节名词有的转为具有典型功能的形容词,有的转为非典型的形容词,有的甚至转为区别词。这恰好反映出它们功能转移的不平衡性,其内部变化是一个渐变的连续统。

动词、形容词与名词兼类的复杂性

动名兼类或形名兼类应当是某些动词或形容词在特定语言环境下失去了动词或形容词的某些语法功能而具有了名词的某些语法功能。一般语法著作或语法教材只是列举某类词的典型功能,同时又很少指明某项功能是某类词所独有,这就会使兼类词的判断存在一定困难。从语法功能的角度确定词类,划定动形与名兼类应该找出一条或几条析取性的标准,但只要确定了一条,就有与跟这一条标准接近的其他标准,这样推而广之,大多动词、形容词都可以看作兼属名词,如此一来,动形与名兼类的数量就相当大了。动词、形容词到动名词、形名词再到名词的过渡应当是一个连续状态,如果真要做切分,实际上是不容易的。

从韵律结构看形容词

从韵律结构来看,形容词在语法结构中表现出跟名词和动词不一样的组合特点,令人费解。以往研究所存在的问题在于过分看重名、动、形之间的区别,预设汉语里名、动、形跟英语等印欧语一样是三个分立的、互斥的类。其实汉语里首先重视的是"大名词"和"摹状词"的区别,"大名词"里包括动词和形容词,"大名词"通过重叠形成"摹状词"。形容词的双音化是一种"准重叠"手段,双音形容词也具有摹状词的性质。按照这个新认识,在划分形容词内部小类的时候应该拿单音双音的区分作为首要的标准。最后说明汉语的形容词在"词类地图"上表现出来的多重性。

汉语名形颜色复合词的历时演变与生成机制研究

立足语言演变理论和丰富语料,从历时角度,深入考察汉语名形颜色复合词的发展轨迹与生成机制。研究发现:(一)该类复合词始成于战国,发展于唐宋,扩张于元明清,其结构稳定、定语倾向、语体由书面语拓展至口语、频率由低下逐渐至高频;(二)该类复合词源于古汉语中名词作状语修饰形容词谓语的句法结构,其演变发展存在相对滞后性和相对能产性,其数量通过类推机制不断增长;(三)该类复合词是对汉语传统构词法的继承和发扬,其产生和发展体现了人类认知自然色彩的规律。

同形异义句的认知构式语法研究

在认知构式语法的观照下,对热点句"John is easy to please"和"John is eager to please"进行探讨,可以确认这两句分属两个同形异义构式,分别为"评述受事构式"和"评述施事构式"。此两构式分别统制两个和四个典型性不同的多义承继构式,且存在另一相关同形异义构式。在构式中区分同形异义,能增加认知构式语法的描写精度和解释力。

矮寨苗语形容词修饰名词语序的类型学特征

矮寨苗语形容词修饰名词有"名+形"和"形+名"两种语序。"名+形"的语义焦点是名词,"形+名"的语义焦点是形容词。

构式“给+VP”的语法功能

本文通过对当代口语例证的大量调查,探讨新兴的谓语动词标记“给”的语法功能。目前对这个问题的探讨,观点分歧很大,但大都没有抓住问题的实质。我们的分析表明,“给VP”的核心功能是标记动作行为矢量方向的改变,要求谓语动词所关涉的受事名词必须出现在谓语动词之前,所涉及的句型包括被动句、处置式、受事主语、话题结构等,但是这个谓语标记“给”不是任何特定句型的语法标记,而是这些句型的共同语法标记。从历时的角度看,这种语法标记的产生与汉语受事名词大量前置的发展趋势有关。