Defending the Soft Clause of the Letter of Credit

The soft clause of the letter of credit(L/C)is a very difficult problem in international trade practice.Starting with the causes of the soft clause of L/C,this paper analyzes the methods of recognization and preventive measures,Providing knowledge and skills reserve for international trade students which entering the workplace.

数据跨境流动倡导性条款发展路径与中国因应——基于RCEP、CPTPP及DEPA的分析

在国际经贸规则尤其是区域贸易协定中,倡导性条款是成员国解决未协商一致问题的过渡性手段,其与约束性条款一起组成了完整可推动的协定内容,从本质上反映了缔约成员国对某一暂时没有能力实现的预期目标的追求。《区域全面经济伙伴关系协定》《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》以及《数字经济伙伴关系协定》中数据跨境流动倡导性条款的更迭出现,表明数据议题的重要性在加速提升,但仍然存在较多的分歧与可实现路径。通过对国际数字跨境流动倡导性条款的分析,有利于中国区分不同国际经贸规则的应对方式,全面落实《区域全面经济伙伴关系协定》中数据跨境流动倡导性条款,衔接《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》与《数字经济伙伴关系协定》的加入谈判申请,提升数字规则国际法实践能力,实现经贸规则话语权的扩大。

商标许可人未进行品质监督应承担产品责任吗?——兼评《商标法修订草案(征求意见稿)》第六十条第四款

《中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿)》为商标许可人的“应当监督”条款增设处罚规定,将该条款理解为强制性规范,实为对该条款规范属性的误读。基于经济学中“理性人”假设、《中华人民共和国商标法》的权利保护法定位及商标法律体系自洽要求,“应当监督”条款理应界定为倡导性规范。我国司法适用的经验也表明“应当监督”条款不具有强制性,违反该条款所承担的责任仅限于产品责任,印证了该条款的倡导性规范属性。因此,《中华人民共和国商标法修订草案(征求意见稿)》可删除“处罚规定”,以回归“应当监督”条款倡导性规范属性,促进知识产权充分运用。对于被许可商标商品的产品责任,应依据产品责任制度确定:商标许可人如果未进行品质监督就不应承担产品责任。

信用证软条款问题研究

信用证中的软条款,常常在信用证生效和受益人收集单证等环节上制造障碍,使得受益人无法依据信用证规定交付单据,获得货款。国际商会及其UCP500(《跟单信用证统一惯例》)并没有禁止信用证软条款。软条款的根本法律特征是将信用证变为附“生效”条件和附“实现”条件的法律文件。对此,可以采取相应的防范措施,包括统一信用证的格式和条款,信用证条款应尽可能平衡买卖双方的权利义务。外贸公司在从事出口贸易时应加强对信用证条款的审核,以防止和避免软条款给出口方带来损失。

信用证软条款防范措施研究

当今国际结算业务中,信用证是多数国家普遍采用的一种主要结算方式。然而近年来,国际贸易领域频频出现的信用证欺诈行为,严重干扰了正常的国际贸易秩序。因而需要对信用证业务中常见的软条款特点和主要方式进行分析论述,并提出相对应的防范措施。只有清醒地识别信用证软条款,提高风险防范意识,才能确保信用证业务顺利进行,避免不必要的损失。

国际投资协定中的环境条款述评

近年来,越来越多的国际投资协定开始纳入环境条款。这些条款包含概括性地提及环境保护的条款、确认缔约国采取环境规制措施的权利以及不降低环境标准的义务的条款、例外条款、环境保护的程序性条款、处理投资协定与环境协定的关系的条款、有关投资者及其投资的环境义务的条款等类型;这些环境条款的内容也更加具体,约束力有所增强,发展中国家也更多参与,并出现了从约束国家到约束跨国公司的萌芽。然而,这些环境条款的弱点也非常明显,不仅从总体上环境条款的数量不足,而且现存条款也具有效力不高、用语软弱等等弱点,使得大多数环境条款只能处于"软法"地位。

信用证软条款法律问题及其对策

信用证作为国际贸易中应用最广泛、最重要的支付手段,以银行信用代替商业信用,保证了国际结算的顺利进行,促进了国际经济交往的发展。然而信用证软条款频频出现,使信用证难以充分发挥其作用,国际贸易发展也将因此受到阻碍。本文就信用证软条款的定义、性质、表现形式及其危害进行分析,并提出防范的措施。

信用证方式下的欺诈及其防范

作为当今国际贸易中广泛使用的支付方式 ,信用证本身因其自身特点的影响 ,要求业务中的有关各方须严格按照单证相符、单单一致的原则来处理业务 ,单据已成为信用证方式下业务处理的中心。但由于单据与实际货物相脱离 ,因而信用证业务中的有关当事人依然会面临很大风险 ,信用证业务中欺诈行为仍会时有发生。

国际贸易中信用证“软条款”分析

信用证通常被认为是国际贸易中最安全的支付方式之一,但贸易实践中,“软条款”就像埋伏在信用证中的一颗定时炸弹,随时威胁着出口商的结汇安全。及时识别信用证中的“软条款”,采取必要的预防措施,把收汇风险消灭在萌芽状态,在贸易各环节严格把关,防患于未然,是出口商的最佳选择。

信用证软条款的常见形式及其风险防范

在国际贸易中,信用证是一种对买卖双方最可靠和最安全的付款方式。但信用证机制本身并不是无懈可击的,它在促进贸易的同时,自身也存在着一些风险,其风险主要表现在软条款方面。本文分析了信用证软条款的常见形式,并在信用证软条款风险防范方面给出了建议。

论信用证诈骗罪中的“软条款”

软条款信用证是信用证的一种特殊类型,其存在有一定的必然性,对于在信用证中开立软条款的行为不能认为都构成信用证诈骗罪。软条款本身可以是就将来的主观心理的事实进行的欺骗,因此即使没有其他隐瞒真相或虚构事实的欺骗行为,也不影响信用证诈骗罪的成立。在判断行为是否利用软条款实施信用证诈骗罪时,应当注重从开立软条款的目的及软条款的表现形式方面进行认定。

浅析信用证软条款的类型及风险防范

附于信用证中的软条款常被不法进口商人用做欺诈、违约、拒付的手段和工具,使信用证的使用者蒙受巨大经济损失。为减少软条款所带来的交易风险,出口企业外贸人员应严格审核信用证,提高识别和防范信用证软条款的能力,以此达到安全结汇,实现企业经济效益的目的。

信用证诈骗分析及其防范对策

随着世界经济一体化和高科技的发展,信用证已成为国际贸易中重要的信用支付工具,然而信用证诈骗案件也随之不断增加。本文通过对信用证诈骗方式及原因进行分析,并提出了相应的防止利用信用证进行金融诈骗的对策。

基于Partial MAX-SAT求解法的RBAC授权查询方法

为保证系统的安全性并体现授权的有效性,结合部分最大可满足性问题(Partial MAX-SAT)的研究,提出一种基于Partial MAX-SAT求解法的授权查询方法。使用转换规则将静态授权逻辑和动态互斥角色约束转化为严格子句,采用子句更新算法将满足不同匹配的请求权限转化为松弛子句,并利用子句编码及递归算法寻求真值指派,以满足所有严格子句和尽可能多的松弛子句。实验结果表明,该方法搜索的角色组合能够保证系统的安全性,并满足最小权限分配要求,且最大、精确匹配请求的查询效率优于MAX-SAT求解法。

信用证教学方法探讨

信用证是国际贸易实务教学的重难点,内容繁多且枯燥难懂。为了让学生更好地掌握国际贸易专业信用证知识,必须对常规的教学方法进行改革,将授课内容放入到熟悉的《三国》背景中讲授,采取模块式教学及案例教学法,使难懂的信用证知识变得生动活泼,增加学生的学习兴趣,提高教学效果。

我国中小出口企业如何应对信用证软条款

信用证软条款,又称之为陷阱条款,它是阻碍我国中小出口企业安全收汇的一大壁垒。本文从分析软条款产生的背景原因出发,具体阐述了常见的三类软条款,并在此基础上提出了应对建议。

浅析信用证软条款及其风险防范

信用证的软条款从"单"和"证"两个方面给受益人(出口商)的安全收汇设置障碍,使其无法顺利获得货款。信用证本身机制上的缺陷、出口商的管理不善以及进口商出于自身利益目的,使得信用证软条款在外贸实践中大行其道。对此,应采取针对性的防范措施,谨慎处理好信用证使用过程中的各个环节,以防止和避免软条款给出口商带来损失。

论信用证诈骗罪中的“软条款”

软条款信用证是信用证的一种特殊类型,其存在有一定的必然性,对于在信用证中开立软条款的行为不能认为都构成信用证诈骗罪。软条款本身可以是就将来的主观心理的事实进行的欺骗,因此即使没有其他的隐瞒真相或虚构事实的欺骗行为,也不影响信用证诈骗罪的成立。在判断行为是否利用软条款实施信用证诈骗罪时,应当注重从开立软条款的目的及软条款的表现形式方面进行认定。

《中华人民共和国体育法》“软法性条款”研究

在《体育法》的条款建构中,软法性条款占40.13%,半软法性条款占37.65%,远超软法性条款和半软法性条款在其他法律中的平均占比。究其原因,这与新型体育权的高度自觉性和立法者“人为性缺陷”密切关联。在《体育法》的运行实践中,软法性条款并非真的“软”,而是通过独特的“自发机制型”“政策辅助型”“权力主导型”实施机制来获得运行。事实上,在《体育法》的运行过程中,由“软法”所衍生出的软法性条款或半软法性条款,是一种建立在“软法”基础上的治理模式,在治理过程中,它会贴近“民意”,并且以动员、宣传和鼓励为主要手段,从而实现法律的“软性着陆”。而建立在硬法性条款基础上的“硬法治理”,则是一种传统的治理模式,多表现为义务性规范和禁止性规范,在治理过程中力求凸显“国家法”的唯一权威性,并以国家暴力机关为后盾,从而实现法律的“硬性着陆”。显然,“软法治理”与“硬法治理”模式存在着效力的互补性。因此,不管是软法性条款,还是硬法性条款,都应成为《体育法》中的重要因子,两者缺一不可。“软硬混治”应成为新时代语境下《体育法》未来发展趋势。

信用证项下受益人面临来自银行的风险分析

信用证结算方式中,开证行以其自身信用担保,极大地减少了付款不确定性,是出口商获取货款的一种较为安全和稳妥的方式。但由于银行所处的环境、本身的资信、技术的操作等问题,受益人经常遭遇偿付风险。通过案例,分析受益人面临来自银行的具体风险,按性质可分为基本风险和特定风险,特定风险又可分为欺诈性风险和非欺诈性风险。