瞬感血糖仪与生化分析仪血糖结果比对研究

目的 比较Free Style Libre Flash葡萄糖监测系统与日立7600全自动生化分析仪对糖尿病患者血糖的检测结果,评估Free Style Libre Flash葡萄糖监测系统的准确度。方法 随机选取2020年4月—2021年4月北京大学第一医院太原医院内分泌科配备雅培瞬感血糖仪的30例糖尿病患者,通过标准糖耐量试验,用Free Style Libre Flash葡萄糖监测仪和日立7600全自动生化分析仪分别测定患者空腹、1 h、2 h、3 h的血糖水平,对比检验结果。结果 随机抽取的瞬感血糖仪达到了国家标准和ISO 15197—2013《体外诊断检测系统——血糖监测系统通用技术要求》。瞬感血糖仪和全自动生化分析仪测量结果对比,差异无统计学意义(P>0.05)。线性相关分析结果显示,高、中、低浓度样本的相关系数分别为0.980、0.991、0.953。结论 瞬感血糖仪与采用标准血糖测量方法结果具有良好的相关性,检测结果稳定可靠。

TBA-2000FR全自动生化仪与床旁血糖仪在肥胖症患者血糖测定中的应用对比

目的对比分析TBA-2000FR全自动生化仪与床旁血糖仪在肥胖者血糖异常测定结果,以加强床旁血糖仪的质量管理。方法选取收治的60例肥胖症患者,分别使用病区床旁血糖仪及TBA-2000FR全自动生化仪检测空腹血糖及葡萄糖负荷试验2 h血糖。对比不同检测方法的血糖测定结果。结果所有患者血糖仪检测结果与自动生化仪的检测结果对比均符合标准;床旁即时检测(POCT)血糖仪检测出的葡萄糖负荷试验2 h血糖值及空腹血糖值均低于全自动生化仪检测结果(P<0.05)。结论POCT血糖仪的主要优势在于可缩短实验室的周转时间、快速发出报告,有利于临床快速做出准确抉择,但POCT血糖仪检测结果与生化仪检测结果对比存在差异,在临床实践中应根据实际情况合理选择血糖检测方式;同时,医院应加强POCT血糖仪使用的质量监管,以提高其检测准确度。

医用便携式血糖仪与生化分析仪检测结果的对比研究

目的评价医用便携式血糖仪在临床血糖检测方面的性能,为医疗机构采购便携式血糖仪提供参考。方法本研究采集2024年3月10日温州医科大学附属第一医院的5份人体静脉全血样本,血糖浓度为1.7~3.5mmol/L、3.5~6.1mmol/L、6.2~8.3mmol/L、8.4~13.9mmol/L、14.0~25.0mmol/L。分别采用6个品牌各10台血糖仪和生化分析仪重复检测2次,参照《便携式血糖仪临床操作和质量管理指南WS/T781-2021》评价各品牌血糖仪的准确度、精密度及与生化分析仪的相关性和可比性。结果当血糖浓度<5.5 mmol/L时,6个品牌血糖仪绝对偏差分布在-0.52~+0.54 mmol/L,标准差(s)分布在0.04~0.13mmol/L;当血糖浓度≥5.5mmol/L时,相对偏差分布在-19.88%~12.78%,变异系数(CV)分布在1.3%~3.65%。6个品牌血糖仪与生化分析仪相关系数分布在0.997~0.999,检测结果偏差范围的符合率分布在91%~100%,其中有5个品牌符合率>95%,1个品牌相对偏差超出±15%。结论6个品牌便携式血糖仪精密度均较好,与生化分析仪检测结果有较好相关性。5个品牌便携式血糖仪准确度较好,1个品牌准确度未达到指南要求。医疗机构采用新型号的血糖仪前,有必要进行精密度、准确度和相关性等验证。

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖准确度分析

目的探讨快速血糖仪检测末梢血糖和全自动生化分析仪检测血糖结果,分析两者检测结果的一致性,为更好地服务基层医院就诊患者提供参考。方法选取该中心门诊2022年10月就诊的糖尿病患者150例,分为静脉血糖<6.1 mmol/L、6.1~<7.9 mmol/L、7.9~11.1 mmol/L、>11.1 mmol/L共4组,比较4组经全自动生化分析仪和快速血糖仪检测血糖的结果,并计算差值。结果快速血糖仪测定值略高于全自动生化分析仪测定值,从两者差值可以看出随着血糖水平的升高,末梢血糖与静脉血糖的差值略呈递增趋势。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的结果准确度相近,且快速血糖仪操作更便捷、测定时间更短,可减少患者在医院等待结果的时间,便于患者及时了解自身血糖动态变化情况,为调整血糖控制方案提供依据。

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验的效果分析

分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验的效果。方法 选取62例患者,均为我院2023年1月-2023年10月时间段内所收治,均行常规生化仪检验(对照组)与快速血糖仪检验(干预组),比较两组血糖相关指标。结果 两组的血糖检验水平、单次检验平均值、多次检验平均值及误诊率均无明显差异(P<0.05)。与对照组的总满意率比较,干预组更高(P<0.05)。结论 快速血糖仪耗时短,能快速检验取得结果,值得推广应用。

浅谈全自动生化仪常见故障判断及处理方法

全自动生化分析仪以高新技术为基础,以高准确性、精密度、灵活性和高效率为特点,在现代临床实验室中承担大部分的常规工作,成为实验室必备的检验仪器。本文阐述全自动生化仪的日常故障判断处理以及必要的维护保养措施,以提高仪器的全寿命使用周期为目标。

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果对比

比较临床血糖检验中快速血糖仪和常规生化仪的检验结果,并评估它们在临床实践中的应用价值。方法 本研究选取了240例接受血糖检验的患者作为研究对象,分别使用快速血糖仪和常规生化仪进行血糖检验。比较两种仪器在血糖结果、检测需血量和检测时间等方面的差异。结果 快速血糖仪和常规生化仪在检验糖尿病患者和健康志愿者的空腹血糖和餐后2小时血糖水平时,差异无统计学意义(P>0.05)。快速血糖仪的检测需血量为(0.04±0.01)ml,明显少于常规生化仪的(2.35±0.34)ml,而检测时间为(1.03±0.22)min,远短于常规生化仪的(35.09±7.56)min,这些差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 无论是快速血糖仪还是常规生化仪,都能准确检测血糖水平。然而,快速血糖仪在实际应用中具有操作简便、需血量少和检测速度快的优势,这些优点更为显著,可在临床上广泛推广应用。

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验价值

评估快速血糖仪和常规生化分析仪在临床血糖检测中的价值。方法 在这项研究中,以87例在我院近一年(2022年12月至2023年11月)进行血糖检验的患者。临床血糖水平分别使用快速血糖仪和常规生化分析仪进行检测。结果 在87例血糖临床试验中,比较了两组的结果。两组之间在静脉血、血糖葡萄糖、毛细血管血糖和血浆葡萄糖方面没有发现显著差异。通过比较两组的效率,可以发现快速血糖仪中使用的血液量和检测时间低于常规生化分析仪。结论 在临床血糖检测中,血糖快速检测仪的检测结果与常规生化分析仪的检测结果没有显着差异,但血糖快速检测仪的检测方法更快、更方便,因此在临床诊断时可广泛推广使用,在治疗时详细参考检验结果。

快速血糖仪与生化分析仪检测血糖的临床效果对比

比较使用生化分析仪与快速血糖仪在血糖测定中的差别。方法 本项目拟以100名糖尿病病人为研究对象,在进餐前及饭后2小时分别抽取静脉血及指尖血,采用生化分析仪测定静脉血,用快速血糖仪测定指尖血,对比两种方法最后结果的差别。结果 获得的测试结果表明,两种方法所得的餐后2小时血糖及空腹血糖无明显差别(p>0.05)。结论 使用生化仪与快速血糖仪测定血糖结果差别不大,快速血糖仪在临床应用过程中检测的速度相对比较快,整体检测操作简便,并且体积较小,相比于全自动生化分析仪,其临床应用范围更小,但是也适用于居家、急诊、重症监护、糖尿病筛查等情况下的血糖水平监测。

分析血糖全自动生化仪和尿糖检验用于糖尿病患者中的诊断效果

目的目的探讨血糖全自动生化仪和尿糖检验在糖尿病患者中的诊断效果。方法方法本次研究采取回顾性分析方法,纳入2023年1月~2023年6月将我院收治疑似糖尿病患者70例。所有患者分别进行血糖全自动生化仪检验(A组)以及尿糖检验(B组)。以口服葡萄糖耐量检验结果为“金标准”,对两组检验结果进行对比。结果结果口服葡萄糖耐量检验结果:70例疑似糖尿病患者确诊58例(82.86%),排除12例(17.14%);A组确诊56例(80.00%),排除14例(20.00%);B组确诊43例(61.43%),排除27例(38.75%);诊断效能:A组灵敏度93.10%(54/58)、特异性83.33%(10/12)、91.43%(64/70),B组63.79%、50.00%、61.43%,(P<0.05)。结论结论血糖全自动生化仪检验在糖尿病诊断方面具有更高的灵敏度,能够更准确地反映受检者的血糖水平,减少漏诊和误诊的风险。

比较POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果及对患者生活质量的影响

比较POCT血糖仪与全自动生化分析仪在检测血糖中的价值。方法 将100例糖尿病患者随机分为对照组(全自动生化分析仪)和研究组(POST血糖仪),各50例,观察检测情况。结果 研究组空腹血糖、餐后2h血糖水平分别为(8.46±2.21)mmol/L、(12.51±3.67)mmol/L,与对照组检测结果(8.61±2.15)mmol/L、(12.33±3.84)mmol/L无差异,P>0.05;研究组1个月、3个月、6个月时的检测依从性分别为100.00%(50/50)、98.00%(49/50)、90.00%(45/50),高于对照组96.00%(48/50)、84.00%(42/50)、78.00%(39/50),P<0.05;研究组躯体、心理、社会、环境领域评分分别为(82.18±5.26)分、(82.49±5.31)分、(83.46±5.15)分、(84.26±5.03)分,高于对照组(76.57±6.09)分、(75.74±6.22)分、(78.83±5.76)分、(77.59±5.82)分,P<0.05。结论 POCT血氧仪与全自动生化分析仪均能得到准确的血糖检测结果,但相比之下,前者还具备了方便、快捷、易于掌握等优点,故患者会产生更高依从性,更好的掌握血糖变化情况,这有助于提高患者生活质量,有着更高的应用价值。

POCT便携式血糖仪与全自动生化分析仪对比分析

目的 对比分析POCT便携式血糖仪与全自动生化分析仪。方法 配置分布在1~30mmol/L不同血糖浓度的抗凝静脉全血标本5份,用POCT便携式血糖仪检测,每份标本重复检测3次,分离血浆在贝克曼AU5800全自动生化分析仪上进行检测,并对结果进行统计学分析。结果 18台POCT便携式血糖仪与标准靶值的差值及偏倚均在要求范围内,POCT便携式血糖仪的正确度验证合格。相关分析结果显示,AU5800全自动生化分析仪与POCT便携式血糖仪结果显著相关,相关系数r值均大于0.975,结果呈正相关。结论 POCT便携式血糖仪与贝克曼AU5800全自动生化分析仪血糖比对结果一致,POCT便携式血糖仪满足日常血糖监测要求,定期与全自动生化仪进行对比,确保其结果准确性、可靠性。

快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果研究

目的:比较快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检验中的结果,分析不同分析方式的一致性及应用价值。方法:选取100例2型糖尿病患者和健康筛查人群作为研究对象,分别用快速血糖仪和全自动生化分析仪进行血糖检测,比较两者的血糖值、检测时间、操作简便性及患者满意度。采用SPSS软件进行数据分析。结果:快速血糖仪和全自动生化分析仪的血糖检测结果具有较高的一致性(r=0.98,P<0.05)。两种方法的平均偏差为0.2mmol/L,差异无统计学意义(P>0.05)。快速血糖仪的检测时间更短、操作简便性和患者满意度更优。结论:在患者的血糖检验中,应用快速血糖仪与全自动生化分析仪进行检验的结果基本一致,其中快速血糖仪具有操作简便、时间短等优势,适用于临床快速筛查和家庭监测。

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果对比分析

分析快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中的应用效果。方法 本次研究将我院2022.3-2023.3的70例进行血糖检测的人群作为研究对象,依托数字抽签法,分为对照组(n=35)、观察组(n=35),其中进行常规生化仪检测的人群为对照组,进行快速血糖仪检测的人群为观察组,对比两组人群在不同检测仪下血糖指标、用血量、检测时间及受检人满意度情况。结果 观察组与对照组中,健康体检人群与糖尿病患者的血糖指标相比较无明显差异(P>0.05);观察组中检测血量0.50±0.02ml、检测时间2.52±1.65min明显较对照组检测血量2.06±0.15ml、检测时间27.20±2.41min少(P<0.05);观察组受检人总满意度100.00%高于对照组85.71%(P<0.05)。结论 快速血糖仪在血糖检测的应用中,与常规生化仪检测结果相比较差异性小,且所需血量和检测时间较少,受检人满意率高,值临床广泛应用。

ABBOTT AEROSET2000全自动生化分析仪故障4例

美国雅培AEROSET型全自动生化分析仪在20世纪90年代末进入中国地区，该仪器具有操作方便、测定准确可靠、重复性好、低故障率等优点，得到了用户的好评。我院自2000年购入的AEROSET2000型仪器，使用了近12a，是目前国内在用机型时间最长的，但它在检验科中仍然保持主力机型地位。现将其近2a工作中出现的故障及排除方法介绍如下。

ABBOTT aeroset全自动生化仪中试剂交叉污染的防范

随着检验仪器自动化的发展，检验的速度效率大大提高，重复性及精确度也有了很大的改善。但是．现在检验方法多样，试剂种类繁杂，如果不能正确设置。将可能造成试剂对试剂针以及反应杯的污染。试剂交叉污染是影响检验质量的一个隐蔽性较强且不容易发现的问题，往往是导致错误结果引起误诊的一个重要原因．在美国雅培aeroset全自动生化分析仪中。

血糖全自动生化仪和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值比较

目的分析在糖尿病患者临床诊断期间血糖全自动生化仪、尿糖检验两种方式的应用效果。方法选取福建省福鼎市医院前岐分院2020年10月—2022年3月收治的疑似糖尿病患者110例为研究对象,对患者分别进行血糖全自动生化仪检验、尿糖检验,以口服葡萄糖耐量试验(oral glucose tolerance test,OGTT)作为诊断的金标准,以此对比两种方式下的检验结果,评价诊断效能。结果OGTT诊断结果显示110例患者中,阳性87例,阴性23例;经尿糖检验结果显示,阳性74例,阴性36例;血糖全自动生化仪检验结果显示阳性86例,阴性24例。血糖全自动生化仪诊断糖尿病敏感性、特异度、诊断符合率、阳性预测值及阴性预测值均高于尿糖检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病患者临床诊断过程中,血糖全自动生化仪和尿糖检验均有一定使用价值,但尿糖检验更适合糖尿病的初步筛查,而血糖全自动生化仪则适合对患者实施进一步诊断,提升临床诊治的诊断符合率,且操作更加便捷。