论非洲法律文化研究中的法系问题

非洲的法系问题是非洲法律文化研究的基本问题。研究非洲的法系问题,首先必须了解法系及其归类。"混合法系"理论对于研究非洲的法系问题有着重要的意义。非洲法律文化是不断发展变化的,在不同的时期,它所包括的内容亦有所不同。事实证明,一个独立的非洲法系是不存在的。当代非洲的法系主要包括:非洲大陆法系、非洲普通法系、非洲混合法系。

冲突与调适:南非混合法形成的历史考察

南非法是混合法的典型。其固有法文化是非洲班图人的习惯及法律。 17世纪欧洲法律始移植到南非 ,先有罗马—荷兰法 ,后有英国普通法。这三种不同类型的法律经过冲突与调适 ,乃至相互竞争 ,相互作用 ,共同形成了今天南非独具特色的混合型法律及制度。

《菲律宾民法典》的保守与创新

1949年《菲律宾民法典》是对1889年《西班牙民法典》的翻新,其编排结构并没有逃脱后者的束缚,内容也具有很强的罗马法色彩;该法典还因菲律宾曾受到美国的长期殖民统治,受到了英美法的强大影响,结果,它在很多具体制度的设计上实现了大陆法系与英美法系的巧妙融合。因此,该法典不但为我们以《西班牙民法典》为标杆研究民法典结构的变迁提供了范本,还为我们了解混合法系的优劣提供了可能。

国际金融中心建设与混合型法律制度创新——以阿联酋阿布扎比国际金融中心建设为例

近年阿联酋通过在成文法法域内引入判例法机制的方式创设了迪拜和阿布扎比两个国际金融中心。这种基于混合型法律制度的创新模式为金融中心构建了独立的、平行于阿联酋联邦法律的普通法体系,特别是阿布扎比国际金融中心直接将对英国法的适用纳入自身法律体系,包括英国法院的判例。阿布扎比国际金融中心还尝试跨境金融监管,打造独立司法环境,成为"混合法"下建设国际金融中心的一个成功样本。在金融科技创新与全球化的驱动下,当前全球金融竞争格局日益激烈,我国基于"混合法"制度创建国际金融中心,既需要吸收阿布扎比国际金融中心创建模式的成功经验,也需要结合实际国情做到具体问题具体分析。

国内对西亚非洲法制研究的现状、意义及展望

西亚非洲法制的研究在西方国家已经形成了稳定的研究体系和研究团体,这确立了西方在西亚非洲法制现代化建设中的主导地位。我国对于西亚非洲的法制主要是从伊斯兰法和非洲法两个路径进行研究,目前还有研究力量薄弱、学术成果匮乏以及存在内在理论冲突等问题。我国开展西亚非洲法制研究对于我国经济发展、法制建设以及提高我国法制在世界上的影响力和认可度等都具有积极意义。结合我国法学家成熟的学科划分或研究方向,未来对于西亚非洲法制的研究将沿着西亚非洲法制的基本法学理论、宪政和人权、国际法、国别法、部门法不断发展和繁荣。

罗马法对苏格兰法的影响

苏格兰是英国的一部分,然而其法律一直被定义为大陆法系,而在现代,苏格兰越来越多地继受英美法的影响,从而又被法学界定义为混合法系。而苏格兰得以保持自己独特的法律传统的重要原因在于:苏格兰法参与了罗马法的继受。不过苏格兰对罗马法的继受仍停留在一般原则的层面,罗马法仍然是作为补救措施而在苏格兰适用的。

会审公廨与中国法制进步——以一名美国律师的记录为视角

会审公廨是设立在租界内的中国司法机构,经历了中国从传统社会到近代社会的转型时期,其发展演变呈现出与时代的不同步,在中国传统司法体制内糅合了西方法律因素并最终对整个法治进程产生影响。虽然其根本目的是为了方便西方列强在华攫取利益和维护租界中的秩序,但通过一名美国律师的简短记录,我们可以窥斑见豹,再次从法理学角度认真思考该机构对我国法制进步的客观影响与积极意义。

《联合国海洋法公约》中领土型混合争议仲裁管辖权问题研究

领土型混合争议仲裁管辖权问题产生的根本原因在于其本身所具有的陆地-海洋"二元复合性"结构特征以及《联合国海洋法公约》对附件七仲裁庭所作的"属物管辖权"限制。从海洋法基本理论、实体规则和司法实践三个方面进行剖析,可以认为:受制于"陆地统治海洋"的基本原则,根据《联合国海洋法公约》附件七成立的仲裁庭对领土型混合争议不具有管辖权。在仲裁庭管辖权不断扩张的背景下,解决领土型混合争议的合理路径应是在充分尊重争议当事国意愿的基础上作出最终解决争议的理性选择,而不应由仲裁庭强行行使管辖权,以避免破坏仲裁裁决的合法性、公正性和权威性。

非洲区域经济组织成员身份重叠现象与消解路径

非洲区域经济组织作为实现非洲经济共同体的支柱,在非洲一体化进程中扮演着重要角色,但非洲许多区域经济组织间缺乏有效统筹和整合,成员国身份重叠现象导致制度的重合与冲突。成员身份重叠现象对经济一体化的发展具有一定的积极作用,然而它的负面影响更应引起重视。这种负面影响在阻碍区域经济一体化上表现得尤为突出,特别是带来多重义务负担沉重、区域司法机构间管辖权冲突、区域经贸制度间法律适用冲突等问题。当下,非洲国家迫切需要探寻消解非洲区域经济组织成员身份重叠现象之路径。结合不同学者的主张以及其他地区一体化组织的成功经验,非洲可通过下列方式消解该现象:严格根据地理位置划分作为加入区域经济组织的标准;加强区域经济组织司法机构的强制性和执行性规定,确保共同体法得到切实履行;完善共同体创立条约以及各成员国国内宪法有关共同体法的优先效力的规定,减少法律适用上的冲突。

从“非洲法系”到“非洲混合法系”——再论非洲法研究中的法系问题

关于非洲法系是否存在与如何划分的问题,曾是学界激烈争论的焦点,但由于理论建构的难度以及非洲法的复杂性,对非洲法系的研究难以突破现有理论局限。然而,随着混合法系理论的成熟和非洲法研究的深入,"非洲混合法系"概念的提出,打破了传统"中西二元"的思维局限,以更加开阔的视野重构非洲法研究的三维空间,既缓和了非洲法系能否独立存在的争议,又解决了非洲法系如何划分的困境,还能为学界进一步探析法系划分理论提供有效的研究思路。