非洲猪瘟区域化防控有关思考

非洲猪瘟疫情的发生给我国养猪产业造成了严重冲击。国外的非洲猪瘟防控经验和我国的区域化管理实践说明,区域化防控已成为当前非洲猪瘟防控的必然举措。本文阐述了非洲猪瘟区域化防控的必要性、紧迫性及可行性,结合当前国家防控政策,将防疫大区纳入无疫区建设范畴,形成无疫小区、无疫省、无疫大区由点到面到片的区域化管理战略布局,从根本上提高养殖者生物安全意识,管控各环节非洲猪瘟传入风险。同时提出应做好顶层设计,强化政府推动;出台非洲猪瘟无疫区和无疫小区建设标准;完善配套机制,优化市场准入机制,以保障做好非洲猪瘟区域化防控工作。

非洲猪瘟病毒无标签p35蛋白的制备及间接ELISA抗体检测方法的建立

为了进一步提高非洲猪瘟病毒(ASFV)间接酶联免疫吸附试验(ELISA)抗体检测方法的特异性,本研究构建了类弹性蛋白(ELP)标签与ASFV p35融合表达载体,利用相变循环分离纯化融合蛋白后,用烟草蚀纹病毒蛋白酶(TEVP)切除ELP标签,制备获得无标签p35蛋白,以此为包被抗原,通过一系列的条件摸索和优化,建立ASFV间接ELISA抗体检测方法。结果显示,ELP-p35融合蛋白的相对分子质量大小约为80000;制备获得的无标签p35蛋白能够被非洲猪瘟阳性血清所识别;抗原包被最佳质量浓度为2.00μg/ml,待检血清最佳稀释比例为1∶200,二抗最佳稀释比例为1∶10000,阴性和阳性判定阈值OD450为0.171;与口蹄疫病毒(FMDV)、猪圆环病毒2型(PCV2)、猪繁殖与呼吸综合征病毒(PRRSV)、猪瘟病毒(CSFV)和伪狂犬病毒(PRV)等阳性血清无交叉反应,特异性好;批内、批间试验结果显示变异系数都小于5.000%,重复性好;可检测400倍稀释的血清,敏感性较高;与商品化检测试剂盒(ING)检测结果的符合率高达100%。结果表明,用本研究制备的ASFV无标签p35蛋白作为包被抗原建立的间接ELISA方法可用于ASFV抗体的检测,为该病的进一步精准检测提供了技术手段。

非洲猪瘟病毒无标签重组K205R抗原制备与应用

为建立敏感、特异的非洲猪瘟病毒(ASFV)抗体检测方法,将ASFV K205R基因与类弹性蛋白多肽(ELP)进行融合表达,用相变循环纯化ELP-K205R融合蛋白,用烟草蚀纹病毒(TEV)蛋白酶活性包涵体切除ELP标签,用相变循环回收K205R蛋白,用抗体阳性血清对重组K205R蛋白进行ELISA鉴定。结果表明:重组大肠埃希菌能正确表达ELP-K205R融合蛋白,相变循环纯化的融合蛋白纯度大于80%;TEV蛋白酶活性包涵体能有效切割ELP标签,回收的重组K205R蛋白纯度大于95%,能被特异抗体阳性血清识别;重组K205R抗原与抗体阴性猪血清反应阴性,与抗体阳性猪血清反应阳性,D450nm值与血清稀释倍数具有线性相关性。用重组K205R抗原对已知猪血清进行ELISA检测,结果显示24份ASFV抗体阳性血清为检测阳性,24份ASFV抗体阴性血清为检测阴性,检测符合率为100%。这一研究提示制备的无标签重组K205R抗原可用于ASFV抗体检测。

无非洲猪瘟小区建设关键点分析

无非洲猪瘟小区的建设是目前农业农村部防范非洲猪瘟疫情发展的重要措施,也是目前我国非洲猪瘟疫情防控的主要发展方向。该文分析了无非洲猪瘟小区建设关键点,提出该小区建设难点弱点,并给出解决措施。

无非洲猪瘟小区生物安全体系建设探讨

非洲猪瘟是由非洲猪瘟病毒感染家猪和各种野猪(如非洲野猪、欧洲野猪等)而引起的一种急性、出血性、烈性传染病。2018年我国发生非洲猪瘟疫情,目前,没有安全有效的疫苗和特效药物对非洲猪瘟进行预防治疗,猪群一旦感染,给养猪生产带来巨大威胁。依靠完善猪场生物安全体系,开展无非洲猪瘟小区建设,防止非洲猪瘟的跨群传播和扩散显得尤为重要。本文在总结国内外非洲猪瘟生物安全体系建设研究进展的基础上,进一步明确生物安全体系建设基本原则,系统阐述规模化猪场选址与布局、硬件设施要求,并指出人流、物流、车流、猪流、生物流等生物安全管理的关键要素和生物安全体系评价的关键措施,以期为我国非洲猪瘟常态化背景下的防控和无非洲猪瘟小区建设提供技术参考。

无非洲猪瘟小区生物安全管理体系建设的思考

非洲猪瘟病毒的迅速传播,给我国生猪养殖业带来严重冲击。建设无非洲猪瘟小区是防范非洲猪瘟等动物疫病发生和扩散非常有效的措施,特别是生物安全管理体系建设更是重中之重。文中描述了生物安全管理体系建设的基本逻辑、生物安全管理体系的构成以及落实生物安全措施的关键要素,分享了陕西省建设无非洲猪瘟小区的实践工作经验,以期望为非洲猪瘟等动物疫病无疫小区建设提供参考。

一起违规使用餐厨泔水喂养生猪案的评析

2017年8月,青岛市某区动物卫生监督所监督检查发现,B养殖场使用饭店泔水喂养生猪。经立案调查,违法事实确实,依据《畜牧法》《青岛市无规定动物疫病区管理条例》等相关规定,依法给予了1 000元行政处罚。本文对法律法规的适用,泔水处理联防联控及强化普法宣传教育等内容进行了思考,着重分析了泔水喂猪传播非洲猪瘟的原因,坚持疏堵结合,提升泔水处置能力,引导养殖场(户)科学养殖。

中小规模生猪养殖企业非洲猪瘟无疫小区建设的探索

非洲猪瘟无疫小区建设是我国推行的对抗非洲猪瘟疫情的重要举措。该文就中小规模猪场非洲猪瘟无疫小区的建设所面临的诸多实施、配套、制度问题进行讨论。从实际的场区规划、洗消防控和制度建设出发,分析非洲猪瘟无疫小区建设的重点要点、申请非洲猪瘟无疫小区的常见问题,总结出适合中小规模生猪养殖企业建设非洲猪瘟无疫小区过程中的举措。

国家级无非洲猪瘟小区常态化防控体系建设探索与实践

2020年6月,农业农村部要求,分区域、分场群防控非洲猪瘟,在全国推进建成一批非洲猪瘟无疫小区。非洲猪瘟生物安全防控体系,是有效预防非洲猪瘟传播的途径。宝鸡扶风阳晨公司是省级农业产业化重点龙头企业,也是全国首批非洲猪瘟等动物疫病无疫小区。该文从常态化防控体系建设、生产标识追溯体系建设、生物安全管理制度与落实、非洲猪瘟的日常监测等方面系统阐述国家级无非洲猪瘟小区常态化防控体系的建设,以期为非洲猪瘟常态化防控提供参考。

生猪散养模式非洲猪瘟防控措施

非洲猪瘟是一种传染性疾病,具有急性、烈性等特征,被世界动物卫生组织认定为法定上报动物疫病。这种疫病主要通过猪之间的接触等方式进行传染,感染的猪会产生血液疾病,主要患病表现为发热、脾脏充血等,致死率极高,对我国养殖行业产生的不良危害极大。该文阐述我国生猪养殖现状及生猪散养模式产生非洲猪瘟的原因。

中小规模养殖场及散养户非洲猪瘟防控措施

非洲猪瘟的致病原为非洲猪瘟病毒,该病具有较高的传染率和死亡率,一旦出现非洲猪瘟疫情,不仅严重损害养殖场、散养户的经济利益,还会在极大程度上影响地区养猪业的整体发展。因此,相关部门需加强指导工作,引导地区中小规模养殖场与散养户结合非洲猪瘟的传播特点,构建完善的防控体系,最大程度上降低非洲猪瘟的发生几率。

生猪散养非洲猪瘟防控措施

非洲猪瘟是一种病毒性传染性疾病,临床上具有较高接触性,传播渠道多种多样,任何年龄品种的猪对非洲猪瘟病毒均具有易感性,感染病毒后致死率高达100%。目前农村生猪养殖产业发展过程中,由于养殖较为分散,养殖规模相对较小,养殖场的生物安全体系建设不到位,给非洲猪瘟病毒的传播流行提供可乘之机。该文探讨生猪散养非洲猪瘟防控措施。

生猪散养户非洲猪瘟防控措施

在畜牧产业结构逐步优化调整的境况下,规模化养殖企业占据主导地位,但散养户仍有一定份额。由于散养养殖分布范围广、养殖分散性高,因而疫病防控具备较大难度。在散养户养殖技术不高、疫病防控知识欠缺的基础上,非洲猪瘟病的传播流行风险更高,一旦大面积传播,将会为生猪养殖业带来严重损失。该文在非洲猪瘟病的病原特征、流行特点、临床症状分析的基础上,进一步阐述了生猪散养户防控非洲猪瘟病的有效措施,给出了多项防控措施,旨在通过消毒管理、生物安全管理、疫病排查管理及引种检疫管理的严格化、规范化开展工作,降低非洲猪瘟病暴发流行的几率。

生猪散养户非洲猪瘟防控措施

非洲猪瘟属重大动物疫病,具有较强的传染性和较高的病死率,是生猪产业安全的最大威胁。相较于规模养殖猪场,生猪散养户往往不具备健全的生物防控体系,缺乏良好的安全防护意识,导致非洲猪瘟的发生风险更大。因此,在非洲猪瘟防控工作中,要将生猪散养户作为重点,引导生猪散养户充分认识非洲猪瘟的危害,增强疫病防控意识,严格执行防控政策与制度,最大程度上降低非洲猪瘟的发生几率。

非洲猪瘟病毒无标签重组B602L抗原制备与鉴定

为了获得无标签重组抗原用于非洲猪瘟病毒(ASFV)抗体检测,本研究将B602L与类弹性蛋白多肽(ELP)基因进行融合表达,利用简单、经济的相变循环(ITC)纯化ELP-B602L融合蛋白,用烟草蚀纹病毒(TEV)蛋白酶活性包涵体切除ELP标签,再用ITC回收重组B602L蛋白;用抗体阳性猪血清对重组B602L进行鉴定;以重组B602L蛋白为包被抗原进行ELISA鉴定。结果显示重组大肠杆菌能正确表达ELP-B602L融合蛋白,纯化融合蛋白纯度大于85%;TEV蛋白酶活性包涵体切除ELP标签的效率大于90%,回收的重组B602L蛋白纯度大于90%,能与抗体阳性猪血清反应;以重组B602L蛋白为包被抗原建立的ELISA与抗体阳性血清反应为阳性,与抗体阴性血清反应为阴性,OD450值与血清稀释倍数具有线性相关性。

非洲猪瘟背景下不同规模养猪户生物安全行为及其影响因素

本文基于河北省786个养猪户的调研数据,通过建立多元有序Logistic模型分析了非洲猪瘟背景下不同规模养猪户生物安全行为及其影响因素,利用对应分析方法研究了不同规模养猪户生物安全行为偏好,在此基础上探究了非洲猪瘟疫情传播发生变化的原因,并对当前非洲猪瘟防控政策进行了评析。结果表明:与散养户比,规模养猪户在生物安全建设方面更积极,生物安全行为更丰富;不同规模养猪户生物安全行为的影响因素有一定差异;不同规模养猪户生物安全行为偏好不同。综上,本文提出支持有发展潜力的小规模养猪户和散养户向标准化、规模化方向发展,通过分类施策促进不同规模养猪户生物安全建设,提高养猪行业组织化程度,培养新型养猪人,加强非洲猪瘟防控督察力度等政策建议。