TRIPS协议弹性条款与中国知识产权立法的完善

知识经济时代,知识产权保护与国际贸易密切相关,催生了《与贸易有关的知识产权协议》(简称TRIPS协议)。TRIPS规则直接影响到各成员方的贸易利益,也极大地影响着社会公共利益。所以,TRIPS协议的产生和实施都围绕着成员间利益冲突的协调和平衡。发展中国家要充分利用TRIPS协议的弹性条款,在其设置的弹性空间中保护自身利益,寻求权利和义务的平衡。我国也要对TRIPS规则的转化和适用进行认真研究,使我国的知识产权立法更加完善。

从TRIPS协议弹性条款谈起

TRIPS规则直接影响到各成员方的贸易利益,也极大地影响着社会公共利益。所以,TRIPS协议的产生和实施都围绕着成员间利益冲突的协调和平衡。本文通过分析协议的利益平衡安排,区分并比较专为发展中国家设置的特殊条款和允许各成员伸缩处理的弹性条款对利益平衡的不同作用,从中得出对“利益平衡”的寻求关键在于弹性条款的灵活运用,特别是发展中国家要充分利用TRIPS协议的弹性条款,在其设置的弹性空间中保护自身利益,寻求权利和义务的平衡。最后以此指导中国对TRIPS规则的转化和适用,使中国的知识产权立法更加完善。

与药品有关的超出《与贸易有关的知识产权协议》保护条款的介绍与反思

目的:为提高我国应对超出《与贸易有关的知识产权协议》保护条款(TRIPS-plus条款)的能力、完善国内知识产权保护政策提供参考。方法:介绍常见的TRIPS-plus条款类型,分析其特点,反思其潜在的不良影响。结果与结论:常见的TRIPS-plus条款有数据保护、专利链接、专利期延长、限制强制许可与平行进口等,这些条款将延缓仿制药上市、提高药品价格、影响药品可及性,给发展中国家的公共健康带来巨大挑战。中国作为世界上最大的发展中国家和仿制药生产大国,在签署自由贸易协议以及国内知识产权立法时,应当科学评估TRIPS-plus对我国公共健康、药品可及性以及医药产业等方面的影响,合理利用TRIPS弹性条款,保障公众健康。

论中国地理标志制度的构建

《与贸易有关的知识产权协议》框架内的地理标志保护对中国有启发性,欧盟地理标志保护制度对中国也有示范作用。中国地理标志制度建设存在不足,亟待完善。我国如果把地理标志保护与促进农业发展、增加农民收入、中国社会主义新农村建设联系起来,并借鉴国际先进经验,就可以适应WTO的要求,进一步完善中国地理标志保护制度,以应对发达国家借用地理标志保护设置的贸易壁垒,促进民族产业的振兴。

新时期知识产权保护面临的挑战与对策

以《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)为中心的知识产权国际保护制度建立以来,国际贸易自由化遭遇知识产权保护制度的挑战。为有效防止知识产权保护制度成为新的贸易壁垒,抑制科技创新与发展,进而成为发达国家掠夺发展中国家的工具,我国应在充分研究TRIPS协议的基础上积极回应,使知识产权保护制度切实为我所用,在国际贸易自由化的大趋势下发挥其应有的效用。

“知识产权是私权”再认识

关于《与贸易有关的知识产权协议》(简称TRIPS协议)序言中提及的"认识到知识产权是私权",历来对此都有不同的理解。因此,本文运用法律解释、历史分析等方法,分析这句话在TRIPS协议谈判中的法律内涵、来龙去脉、文本演变以及背后的理念之争,从而明确了所谓"私权"的表述,重点在于区分私有权利与公共利益和确定权利人与政府的责任划分。

知识产权国际条约在我国法院的适用

基于知识产权保护的地域性和独立性原则,在涉外知识产权案件中,知识产权国际条约并不当然具有优先适用的效力。在理论上,知识产权国际条约的生效方式、效力层级和可援引性问题都会直接影响知识产权国际条约在国内法院的适用。实践中,涉外知识产权案件适用国际条约的情形主要有直接适用、与国内法并列适用以及援引条约以解释国内法或直接援引条约的原则。我国应根据条约适用的理论,区分知识产权国际条约的属性,以高标准保护知识产权的结果为导向,选择适用保护标准高于国内法的国际条约。

《反假冒贸易协定》检讨:前进还是倒退?

《反假冒贸易协定》目的在于超越《与贸易有关的知识产权协定》的规定,建立新的知识产权国际保护标准。然而,《反假冒贸易协定》制定过程中所采取的秘密的协商程序侵害了公众的知情权,违背了透明度原则。同时,由发达国家主导的谈判进程由于缺乏发展中国家的参与,导致了《反假冒贸易协定》在内容安排和制度设计上严重忽视了发展中国家的利益,破坏了知识产权国际保护的利益平衡。《反假冒贸易协定》以复边协定方式提高知识产权国际保护标准的立法方式是对由世界贸易组织和世界知识产权组织所确立的多边体制的一种倒退,会给知识产权国际保护体制增加更多的不确定因素。

当今囿于美国“长臂管辖”的《TRIPS协定》改革研究

《与贸易有关的知识产权协定》(简称《TRIPS协定》)主要是WTO成员用以推动知识产权保护的国际多边机制,但实质上也是美国利用"长臂管辖"强化其知识产权保护和实施的政策工具。与知识产权有关的争端解决也是《TRIPS协定》改革的棘手问题。世易时移,《TRIPS协定》改革应摆脱"美国优先"所造成的进退两难的困境,把握国际社会对《TRIPS协定》"均衡性与灵活性"的改革关切,提高与知识产权有关的交叉报复机制的可操作性,遵循发展原则来实施知识产权强保护机制,从而为WTO规则体系的发展、完善及确保WTO活力提供一个可资借鉴的样板。