氧驱动雾化吸入疗法在小儿哮喘治疗中的应用评价

目的对小儿哮喘患儿采用氧驱动雾化吸入治疗的效果进行探究。方法于2019年3月—2020年2月选择该院收治的小儿哮喘患儿118例作为该次研究纳入的研究对象,按照随机数表法将其划分为常规组和治疗组,每组59例患儿。采用空气压缩泵雾化吸入对常规组予以治疗,采用氧驱动雾化吸入对治疗组予以治疗。观察并比较两组患儿的治疗效果、肺功能指标等。结果治疗组的总有效率(98.3%)明显高于常规组(83.1%),差异有统计学意义(χ2=8.121,P<0.05);治疗组的用力肺活量(3.6±0.6)L、第1秒用力呼气容积(2.3±0.7)L明显高于常规组(2.7±0.5)L、(1.7±0.5)L,差异有统计学意义(t=8.851、5.357,P<0.05);治疗组的反复喘息、咳嗽、胸闷消失时间(2.4±0.9)、(3.8±0.6)、(3.1±0.3)d明显低于常规组(5.4±1.3)、(5.6±0.9)、(5.1±0.6)d,差异有统计学意义(t=14.573、12.782、22.900,P<0.05)。结论针对小儿哮喘患儿采用氧驱动雾化吸入治疗具有显著效果,可以有效改善患儿的肺功能,而且可以促进患儿的症状恢复。

空气压缩泵吸入普米克令舒和博利康尼雾化液治疗儿童哮喘临床观察

目的：观察空气压缩泵吸入普米克令舒和博利康尼雾化液治疗儿童哮喘的临床效果。方法：选择2013年10月至2014年11月来我院治疗哮喘的儿童98例，随机将其分成对照组49例，治疗组49例，对照组患者采用常规对症治疗，治疗组患者采用空气压缩泵吸入普米克令舒和博利康尼雾化液治疗，观察两组患者治疗效果，观察两组患者治疗前后PEF、PEF﹙%﹚、PEFR和SaO2的变化。结果：治疗后，治疗组患者的治疗有效率明显高于对照组患者，差异显著（P〈0.05），治疗后，两组患者的PEF、PEF﹙%﹚、PEFR和SaO2明显改善，差异显著（P〈0.05），治疗组改善率明显优于对照组患者，差异显著（P〈0.05）。结论：采用空气压缩泵吸入普米克令舒和博利康尼雾化液治疗儿童哮喘效果明显，能有效的提高治疗有效率，改善患者的生活质量，具有较高的临床应用价值。

不同雾化吸入方式在小儿哮喘治疗中的应用

目的:分析在小儿哮喘治疗中选择不同雾化吸入手段对疾病疗效的影响作用。方法:选择84例哮喘患儿为本文的实验对象,入院时间为2019年2月~2020年1月。所有患儿经实施分组后,编入对照组与观察组,各42例。对照组选择空气压缩泵雾化器吸入,观察组实施氧驱动雾化吸入,比较两组患儿的疗效指标。结果:观察组中治疗效果在理想范围内的患儿人数共有40例,总有效率为95.24%,与对照组的73.81%(31/42)相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在小儿哮喘治疗中选择氧驱动雾化吸入治疗的效果优于应用空气压缩泵雾化器吸入治疗,能帮助患儿改善哮喘症状,恢复正常的呼吸状态。