正常成人短纯音ABR反应阈与纯音听阈的相关性研究

目的探讨正常成人短纯音ABR反应阈(tone burst ABR,tb-ABR)与纯音听阈的相关性。方法对34例(68耳)正常成人分别进行0.5、1.0、2.0、4.0kHz纯音听阈和tb-ABR测试,分析其tb-ABR反应阈与纯音听阈的相关性。结果 68耳0.5、1.0、2.0、4.0kHz tb-ABR反应阈分别为:27.43±3.29、25.98±2.76、16.78±2.37、12.42±2.64dB nHL,纯音平均听阈分别为12.23±3.99、11.82±2.56、9.58±3.23、9.92±2.59dB HL;tb-ABR反应阈与纯音听阈在0.5、1.0、2.0、4.0kHz的差值分别为12.13±4.51、11.43±3.66、7.61±2.43、7.17±1.32dB;两者的Pearson相关系数分别为0.69、0.79、0.84、0.89。结论 tb-ABR反应阈与纯音听阈有相关性,tb-ABR具有频率特异性,能更好地反映各频率听力,可用于儿童听力评估。

健听青年颅顶慢反应和短纯音ABR反应阈与纯音听阈的比较

目的通过比较健听青年颅顶慢反应(slow vertex response,SVR)阈和短纯音听性脑干反应(toneburst auditory brainstem response,tb-ABR)阈与纯音听阈(pure tone audiometry,PTA)的关系,探讨SVR和tbABR用于听阈评估的价值。方法对30例健听青年分别进行双耳0.5、1、2、4kHz频率的tb-ABR、SVR反应阈及PTA测试,比较各频率SVR、tb-ABR反应阈与纯音听阈的差值及其相关性。结果 SVR反应阈与PTA在0.5kHz频率处的差值最小,为3.59±7.32dB,在1、2、4kHz频率的差值分别为6.92±5.07、8.33±6.71、9.83±9.41dB;tb-ABR反应阈与PTA在4kHz频率处的差值最小,为14.58±7.24dB,在0.5、1、2kHz频率处的差值分别为29.42±6.83、23.25±7.47、16.50±6.43dB;各频率SVR和tb-ABR反应阈与PTA差异均有统计学意义(均为P<0.05)。SVR与PTA在1、2kHz处有较好相关性(分别为r=0.51,P<0.01和r=0.44,P<0.05);tbABR与PTA在4kHz处有较好相关性(r=0.53,P<0.01)。结论在听力正常的青年人群中,SVR和tb-ABR反应阈均能较好地预估PTA,前者更接近PTA。

音频放大器低频性能的短纯音信号评测法研究

通过组织试听、构建计算机音频测试系统并借助MAPLE软件,研究前置放大器在配接过程中的低频性能;提出响应系数λ的概念。研究结果表明:由于脉冲状态的信号更接近实际音乐信号,更能反映人耳对音质的感受,用短纯音信号代替连续纯音信号对放大器系统进行客观测量和主观试听,能比较真实地反映其低频性能;前置放大器在与功率放大器配接时,λ既可反映放大器系统对低频短纯音信号的瞬态反应能力,又可反映其对低频连续纯音信号的幅频特性和相频特性,因此,能较全面地表示放大器系统的低频性能;采用直接耦合的前置放大器与直接耦合式功率放大器搭配,λ可趋近于理想值1,因而具有最佳的低频性能。

正常青年人AEPs的频率特性及其反应阈与纯音听阈的比较

目的对正常青年人进行3种类型听觉诱发电位(auditory evoked potentials,AEPs)测试,了解不同测试方法的频率特性以及反应阈与纯音听阈之间的关系,探讨3种类型AEPs评定听觉功能的法医学价值。方法选择20名正常青年人,记录双耳0.5、1.0、2.0、4.0kHz下标准纯音听阈、短时程纯音听阈和3种类型AEPs(短纯音听觉脑干反应、40Hz听觉事件相关电位与颅顶慢反应)的反应阈,分析不同频率3种类型AEPs反应阈与标准纯音听阈、短时程纯音听阈之间的关系以及不同类型AEPs间的差异。结果各频率短时程纯音听阈均高于标准纯音听阈。3种类型AEPs反应阈与纯音听阈均具有相关性,各频率下3种类型AEPs反应阈均高于短时程纯音听阈和标准纯音听阈,且与标准纯音听阈的差值间差异具有统计学意义。建立了正常青年人3种类型AEPs反应阈(声压级)推断标准纯音听阈(听力级)的直线回归模型。结论运用不同类型AEPs反应阈推测纯音听阈时均需要换算和校正,运用不同类型AEPs的组合可提高听功能判断的准确性。

气导声刺激前庭诱发肌源性电位在正常儿童中的表现

目的探讨研究正常儿童中气导声刺激诱发的眼性前庭诱发肌源性电位(oVEMP)和颈性前庭肌源性诱发电位(cVEMP)的各项参数指标,并对正常值进行统计学处理分析。方法选择4~10岁听力正常健康儿童52例,以500 Hz短纯音作为刺激音,分别行oVEMP和cVEMP检测,记录左、右耳引出率及波形参数,并采用SPSS统计软件进行统计学处理分析。结果双耳皆未引出oVEMP 2例,单耳可引出oVEMP4例,oVEMP总体引出率为92%。双耳皆未引出cVEMP 2例,cVEMP总体引出率为96%。oVEMP与cVEMP的P1潜伏期分别为(17.07±0.89)ms、(15.55±1.58)ms;N1潜伏期分别为(12.39±0.91)ms、(23.10±2.29)ms;N1P1间期分别为(4.68±0.88)ms、(7.83±1.56)ms;oVEMP与cVEMP的振幅分别为(7.24±4.79)μV、(197.40±118.37)μV。双耳间oVEMP及cVEMP振幅不对称比分别为(19.03±12.50)%、(22.16±18.64)%。患儿左右耳的潜伏期,P1N1间期及振幅差异无统计学意义(P>0.05)。结论绝大部分正常儿童经气导声刺激可引出oVEMP与cVEMP。该检测患儿依从性高,可用来评估儿童前庭功能。此研究结果可为我国的儿童气导VEMP提供正常参考值范围。