Airtraq视频喉镜结合直接喉镜在临床麻醉示教中的应用

目的比较在气管插管示教教学中使用Airtraq视频喉镜与直接喉镜实习学生的满意度和插管成功率。方法将实习学生随机分成A组和B组,每组30名,两组均讲授气管插管术的理论教学内容,A、B组带教老师分别使用Airtraq视频喉镜和直接喉镜演示气管插管,实习学生逐一行模拟人气管插管操作,记录成功率。然后将A、B组实习学生交换,进行同样教学,记录第2次气管插管成功率。结果 A组实习学生对教学的满意度高(P<0.05),两组的气管插管成功率无统计学差异,结合2种教学方法后第2次气管插管成功率较第1次提高(P<0.05)。结论使用Airtraq视频喉镜较直接喉镜行气管插管增加了教学满意度,气管插管成功率未提高;但2种教学方法结合后,提高了气管插管成功率。

Airtraq视频喉镜联合纤维支气管镜在困难气道插管中的效果评价

目的分析评价Airtraq视频喉镜联合纤维支气管镜(FOB)在处理困难气道中的临床效果。方法选择全身麻醉手术患者,术前经麻醉医师行Mallampati评估分级为Ⅲ或Ⅳ级,美国麻醉医师协会(ASA)分级Ⅰ或Ⅱ级,常规麻醉诱导后,先用普通喉镜行Cormack-Lehane评级,Ⅰ或Ⅱ级患者直接插管,将Ⅲ或Ⅳ级患者随机分为Airtraq视频喉镜联合FOB(A组)30例与Airtraq视频喉镜(B组)30例,然后实施经口气管插管,观察并记录两组患者插管次数、插管总时间、血流动力学变化及咽喉部损伤、咽喉痛情况。结果 A组患者插管时间和插管次数明显小于B组患者,差异均有统计学意义(P <0.05);插管前后,两组收缩压(SBP)、心率(HR)和血氧饱和度(SpO_2)比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论全身麻醉时应用Airtraq视频喉镜联合FOB,Cormack-Lehane评级Ⅲ级以上患者经口气管插管,具有全程可视、成功率高、插管时间短和减少气道及咽部损伤的优势。

Airtraq视频喉镜与Macintosh直接喉镜用于手术室外急救气管插管的效果比较

目的探讨Airtraq视频喉镜与Macintosh直接喉镜应用于手术室外急救气管插管的临床效果。方法选取2014年1月至2017年1月期间深圳市龙岗中心医院80例手术室外急救气管插管患者,根据随机数表法将其分为对照组(Macintosh直接喉镜)和观察组(Airtraq视频喉镜),每组40例,气管插管前,两组均静脉注射丙泊酚1~2 mg/kg,比较两组患者喉部结构显露程度、插管时血流动力学变化、插管时间、一次性插管成功率、呛咳及呕吐发生率。结果观察组患者的喉部结构显露Ⅰ级的比例为72.5%,明显高于对照组的62.5%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者插管后收缩压、舒张压、平均动脉压和心率分别为(114.1±14.2)mm Hg、(70.3±10.9)mm Hg、(80.2±13.4)mm Hg、(73.5±12.2)次/min,明显低于对照组的(131.3±17.6)mm Hg、(89.5±12.8)mm Hg、(90.1±13.4)mm Hg、(88.2±11.3)次/min,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者插管时间、呛咳及呕吐发生率分别为(38.9±3.5)s、17.5%,均明显少于对照组的(56.3±5.7)s、40.0%,一次性插管成功率为87.5%,明显高于对照组的67.5%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 Airtraq视频喉镜应用于手术室外急救气管插管临床效果较Macintosh直接喉镜好,其更有利于喉部结构的充分显露,提高一次性插管成功率,值得临床推广。

Airtraq视频喉镜在小儿气道管理中的研究进展

在小儿困难气道中,插管失败或插管用时过长易导致低氧。小儿Airtraq视频喉镜是一次性使用的插管工具,无需口、咽、气管三轴线重合即可提供高质量的声门图像,在小儿气道管理中Airtraq视频喉镜有较广泛的应用。Airtraq视频喉镜在小儿常规或困难气道方面优于传统的Macintosh喉镜,在部分指标方面优于其他可视喉镜。至于何种设备最佳,仍未得出结论,但Airtraq视频喉镜表现出了更有希望的结果。

Glidescope气管插管中的应用价值研究视频喉镜在颈椎损伤患者

探讨Glidescope视频喉镜在颈椎损伤患者气管插管中的应用价值。选择贵州省黔西南州人民医院2022年3月—2023年4月收治的168例患者为研究对象,并将其随机分为G组(使用Glidescope视频喉镜)和F组(使用纤维支气管镜),两组患者均经口行气管插管操作。观察两组患者插管时间、次数、成功率及并发症,并在此基础上记录两组患者在诱导前T1和诱导后T2、插管时T3、插管1 min后T4、气管插管3 minT5心率(HR)、收压缩(SBP)、舒张压(DBP)、平均动脉压(MAP)。结果表明,G组84例患者中有78例属于一次性插管成功,另外4例二次插管成功,两例插管失败,成功率为97.61%;而F组插管成功率为97.6%。两组患者的相关指标(包括HR、SBP、DBP、MAP)无统计学差异(P>0.05)。研究发现,Glidescope视频喉镜和纤维支气管镜在颈椎损伤患者气管插管中均具有较好的辅助效果,但Glidescope视频喉镜插管所耗时间更短,患者出现的心血管反应更加轻微,且便于携带,适用于颈椎外伤患者气管插管中,临床应用价值较高。

老年患者Airtraq视频喉镜与Macintosh直接喉镜经口气管插管血流动力学比较

目的探讨老年患者Airtraq视频喉镜和Macintosh直接喉镜经口气管插管时血流动力学反应。方法42例65岁以上拟于经口气管插管全麻下择期手术患者,随机分为Airtraq视频喉镜组（A组）和Macintosh直接喉镜组（M组）,每组21例。麻醉诱导后分别使用Airtraq视频喉镜和Macintosh直接喉镜显露声门行气管插管。观察指标：声门显露时间、导管置入时间、麻醉诱导前（T0）、气管插管前（T1）、气管插管后即刻（T2）、气管插管后1min（T3）、3min（T4）、5min（T5）时的收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、心率（HR）,计算各观察时点的二重指数（RPP）。结果A组声门显露时间长于M组（P〈0.05）;导管置入时间A组短于M组（P〈0.05）;与T0相比,2组T1时SBP、DBP、RPP均明显下降（P〈0.05）,HR变化不明显（P〉0.05）;与T1相比,A组T2及T3时SBP、DBP、RPP差异有统计学意义（P〉0.05）,M组T5时HR、RPP,T2、T3和T4时SBP、DBP、HR和RPP显著升高（P〈0.05）;组间比较：T2、T3和T4时M组SBP、DBP、HR、RPP显著高于A组（P〈0.05）;T5时M组HR、RPP高于A组（P〈0.05）。结论在老年患者中,应用Airtraq视频喉镜行经口气管插管血流动力学反应轻于Macintosh直接喉镜。

视频支撑喉镜下手术治疗声带小结及声带息肉的临床分析

目的 探讨治疗声带小结及声带息肉患者采用视频支撑喉镜下手术的效果。方法 本次试验选取本院在2018年4月—2023年3月收治的65例声带小结及声带息肉患者,并将其作为数据分析对象,分组时采用随机数字表法分为对照组(n=32)和观察组(n=33)。对照组实施常规支撑喉镜下手术治疗,观察组实施视频支撑喉镜下手术治疗。对比两组治疗效果;对比声嘶消失时间、住院时间;对比两组并发症发生率、复发率。结果 两组对比治疗效果,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组声嘶消失时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组对比并发症发生率、复发率,观察组均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 通过视频支撑喉镜下手术治疗声带小结及声带息肉患者,可以有效提高临床治疗效果,缩短声嘶消失时间、住院时间,减少并发症发生,复发率低,安全性高,值得在临床治疗声带小结及声带息肉中推广以及实施。

观察3种不同视频喉镜在模拟困难气道模型气管插管的效果

目的 初次应用3种不同视频喉镜于模拟困难气道模型气管插管时的效果,为临床初次处理困难气道时提供技术数据参考。方法 选择在麻醉科实习1~3个月的实习学生32名,均在调整好的AirSim模拟困难气道模型上使用Macintosh喉镜(M组),GlideScope(G组)、Hc(H组)和Airtraq(A组)进行气管插管。记录气管插管总时间、获得最佳视野的时间、气管导管置入的时间、气管导管置入次数、喉部暴露分级,同时使用VAS评分评估每种喉镜最佳暴露时使用力量的大小和评价潜在创伤。结果 气管插管总时间最短的是M组。获得最佳视野的时间最短的是M组。气管导管置入时间最短的是M组;声门暴露C/LⅢ级以上,M组、G组、H组和A组暴露情况分别为46.9%、6.2%、9.3%、12.4%。反复置管次数最少的是H组。最佳暴露时A组声门最佳暴露时使用力量最小。结论 对未使用过视频喉镜的志愿者来说,初次应用3种视频喉镜在模拟困难气道模型气管插管时,与Macintosh喉镜相比,3种视频喉镜能明显改善模拟困难气道下的喉部暴露分级,但会延长插管的时间,对急救是不利的。

Airtraq~视频喉镜、UE视频喉镜与Macintosh直接喉镜应用于老年非困难气管插管患者血流动力学的比较

目的比较Airtraq视频喉镜、UE视频喉镜和Macintosh直接喉镜应用于老年非困难气管插管患者的血流动力学差异。方法选择2015年8月~2016年5月我院60例老年患者,按随机数字表法将其分为UE视频喉镜组（U组）、Airtraq视频喉镜组（A组）和Macintosh直接喉镜组（M组）,每组20例。麻醉诱导后分别使用三种喉镜进行气管插管,记录显露声门时间,置入导管时间,麻醉诱导前（T_0）,气管插管前（T_1）,气管插管时（T_2）,插管后1 min（T_3）、3 min（T_4）、5 min（T_5）的收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、心率（HR）数值,计算插管总时间及各观察点的二重指数（RPP）。结果 A组声门显露时间最长,导管置入时间最短,与U组和M组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,三组总插管时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。与T_0时点比较,三组T_1时SBP、DBP、RPP均明显下降,差异有统计学意义（P〈0.05）,HR变化不明显,差异无统计学意义（P〉0.05）;与T_1时点比较,A组T_2及T_3时SBP、DBP、RPP升高,差异有统计学意义（P〈0.05）,M组和U组T_5时HR、RPP,T_2、T_3和T_4时SBP、DBP、HR和RPP显著增高（P〈0.05）。组间比较：T_2、T_3和T_4时U组、M组SBP、DBP、HR、RPP显著高于A组,差异有统计学意义（P〈0.05）;T_5时M组HR、RPP高于A组、U组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在老年非困难患者气管插管中,应用Macintosh直接喉镜和UE视频喉镜的血流动力学反应明显大于Airtraq视频喉镜。

Airtraq~视频喉镜与Macintosh直接喉镜经口气管插管时的血流动力学比较

背景：常规使用Macintosh直接喉镜气管插管可引起强烈的血流动力学反应,从原理上讲,Airtraq视频喉镜对咽喉刺激小,但两者对血流动力学影响的比较研究尚未见报道。目的：比较Airtraq视频喉镜和Macintosh直接喉镜经口气管插管时的血流动力学反应。设计、时间及地点：随机对照观察,于2008-10/2009-04在大连市第二人民医院麻醉科完成。对象：40例拟经口气管插管全身麻醉下择期手术患者,按随机数字表法分为Airtraq视频喉镜组和Macintosh直接喉镜组,每组20例。方法：麻醉诱导后分别使用Airtraq视频喉镜和Macintosh直接喉镜显露声门行气管插管。Airtraq视频喉镜组选择普通型的Airtraq视频喉镜,置入内径为8.0的气管导管。Macintosh直接喉镜组选用3号镜片,使用内径为8.0的气管导管。主要观察指标：声门显露时间、导管置入时间、麻醉诱导前、气管插管前、气管插管后即刻、气管插管后1,2,3min时的收缩压、舒张压、心率,计算各观察时点的二重指数。结果：Airtraq视频喉镜组声门显露时间长于Macintosh直接喉镜组（P〈0.01）;导管置入时间Airtraq视频喉镜组短于Macintosh直接喉镜组（P〈0.01）。与麻醉诱导前相比,两组气管插管前收缩压、舒张压、二重指数均明显下降（P〈0.05）,心率变化不明显（P〉0.05）。与气管插管前相比,Airtraq视频喉镜组插管时及插管后各时点血流动力学指标无明显变化（P〉0.05）,Macintosh直接喉镜组气管插管后2min时心率、二重指数,气管插管后即刻、气管插管后1min收缩压、舒张压、心率和二重指数显著升高（P〈0.05）。气管插管后即刻、气管插管后1,2minMacintosh直接喉镜组心率、二重指数显著高于Airtraq视频喉镜组（P〈0.05）。结论：与Macintosh直接喉镜相比,应用Airtraq视频喉镜行经口气管插管患者血流动力学反应较轻。

Airtraq~、UE视频喉镜及Macintosh直接喉镜用于颈椎手术患者气管插管效果比较

目的比较Airtraq视频喉镜、UE视频喉镜与Macintosh直接喉镜在颈椎手术患者经口气管插管中的应用效果。方法将90例颈椎手术患者随机分为A、U、M组各30例。麻醉诱导后制动头颈部,分别应用Airtraq视频喉镜、UE视频喉镜和Macintosh直接喉镜行气管插管。比较三组声门暴露程度(Cormark-Lehane分级)、气管插管时间、插管失败例数和一次插管成功率。结果 A组和U组的声门暴露程度、一次插管成功率明显高于M组,插管失败例数明显少于M组(P均﹤0.01);三组插管时间比较差异无统计学意义(P均﹥0.05)。结论颈椎手术患者经口气管插管时,应用Airtraq视频喉镜和UE视频喉镜可更好地显露喉部结构,提高一次插管成功率。

Airtraq~视频喉镜在颈部受限患者气管插管的应用

目的:观察Airtraq视频喉镜用于颈部活动受限患者气管插管的可行性和安全性。方法:采用Airtraq视频喉镜对18例颈部活动受限患者进行气管插管。记录插管次数、气管插管时间、喉部显露分级和围插管过程4个时间点的血流动力学变化。结果:18例患者均1次插管成功,插管时间(63±14)s,Cormack-Lehane分级均为Ⅰ～Ⅱ级。操作过程中血流动力学改变较轻。结论:Airtraq视频喉镜引导气管插管能更好的显露声门,降低插管难度,且操作便捷、安全,是解决颈部活动受限导致的困难气管插管的有效方法之一。

普通喉镜3D动画气管插管操作视频分段演示配合Airtraq喉镜气管插管操作演示教学法在气管插管教学中的应用

目的:探讨普通喉镜3D动画气管插管操作视频分段演示配合Airtraq喉镜气管插管操作演示教学,在普通喉镜气管插管教学中应用的教学效果,探讨一种培养学生实践技能的有效手段。方法:将在麻醉科学习的三年制临床麻醉学生分为A、B两组,A组采用传统教学法,B组采用普通喉镜3D动画气管插管操作视频分段演示配合Airtraq喉镜气管插管操作演示教学法,记录每名学生使用普通喉镜20次气管插管操作的操作成功率和出现并发症的情况。采用匿名问卷方式,记录学生对教学结果的评价。结果:A组成功率低于B组(P<0.05),A组并发症发生率低于B组(P<0.05),B组学生对教学效果的评价高于A组。结论:普通喉镜3D动画操作视频分段演示配合Air-traq喉镜气管插管操作演示教学,在气管插管教学中应用能提高教学质量,获得学生更高的评价。

视可尼喉镜在引导经鼻气管插管中的临床应用

目的探讨视可尼喉镜(Shikani optical stylet,SOS)在引导经鼻气管插管中的应用效果。方法回顾性分析我院2017年1月~2022年12月60例经鼻气管插管全身麻醉择期手术的临床资料,按照经鼻气管插管的引导方式分为3组,每组20例:视频喉镜引导气管插管(V组),纤维支气管镜引导气管插管(F组)和SOS引导气管插管(S组)。比较3组患者气管插管过程中喉部显露分级、鼻出血情况、气管插管成功率、完成时间和术后气管插管并发症的发生情况。结果F、S组患者喉显露分级均为Ⅰ级,V组患者喉显露分级Ⅰ级7例、Ⅱ级10例、Ⅲ级3例,F、S组患者喉显露效果明显优于V组(Z=-4.274,P=0.000;Z=-4.274,P=0.000)。F、S组患者无鼻出血分别为15、14例,轻度分别为5、6例,均无患者发生重度鼻出血,V组患者无鼻出血7例,轻度10例,重度3例,F、S组患者鼻出血的程度明显轻于V组(Z=-2.678,P=0.007;Z=-2.402,P=0.016)。S组患者气管插管完成中位时间37.5(34.3,41.5)s,显著短于V组45.0(39.8,72.5)s和F组89.0(76.0,102.5)s(Z=15.703,P=0.013;Z=32.050,P=0.000),V组明显短于F组(Z=-16.347,P=0.009)。V组2例插管失败,F和S组患者均顺利完成气管插管,3组插管成功率差异无统计学意义(P>0.05)。3组患者术后鼻咽部疼痛、鼻塞发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论SOS引导经鼻气管插管可以提供良好的喉显露,气管插管成功率满意且不增加不良反应发生率,可视为一种安全而有效的经鼻气管插管方式。

视频支撑喉镜下手术治疗声带小结及声带息肉的临床效果

声带小结、声带息肉是耳鼻喉科临床常见病、多发病,也是声音嘶哑的常见原因之一,近年来发病率有上升趋势,多见于声带边缘前中1/3交界处,主要由用声不当或用声过度引起。声带息肉经药物治疗往往效果不佳,手术切除是该病最佳的治疗方法。局麻下在间接喉镜或直达喉镜下即可进行,但缺点是需要患者积极配合,不适用于年龄较小或依从性差的病例,此外易造成声带损伤引发永久性声嘶。目前治疗声带小结、声带息肉最佳的方式是视频喉镜下手术,不仅术野清晰而且可双手操作,避免了显微镜下单手操作的弊端,手术时间也大大缩短。

Airtraq视频喉镜与直接喉镜相结合应用于气管插管教学

气管内插管是临床麻醉工作中的一项基本操作技能,也是临床麻醉教学的重点和难点。同时,气管插管技术也是急救、心肺复苏中一个重要的保证有效通气的方法,每一个医学生都必须掌握,以适应将来救死扶伤、处理紧急突发医疗状况的需要。但由于气管插管技术难于掌握,且操作不慎可能会导致损伤或危及患者生命,加之,在初学阶段,受到教学条件等限制,并不是每位医学生都能熟练掌握,

SMT-Ⅱ麻醉视频喉镜引导气管导管不同前端塑形角度对经口气管插管患者一次气管插管成功率的影响分析

目的分析SMT-Ⅱ麻醉视频喉镜引导气管导管不同前端塑形角度对经口气管插管患者一次气管插管成功率的影响。方法收集采用SMT-Ⅱ麻醉视频喉镜引导经口气管插管的91例患者资料,根据导管不同前端塑形角度分为A组(60°,34例)、B组(75°,26例)、C组(90°,31例);比较三组插管时间、血流动力学指标[麻醉诱导前(T_(0))、插管即刻(T_(1))、插管后5 min(T_(2))时心率(HR)、平均动脉压(MAP)]水平及一次气管插管成功率与并发症发生情况。结果B组插管时间短于A、C组(P<0.017);A、C组插管时间无明显差异(P>0.017);三组T_(1)~2时点HR、MAP均高于T_(0)时点(P<0.05);但三组T_(0)、T_(1)、T_(2)时点HR、MAP无明显差异(P>0.05);B组一次气管插管成功率高于A、C组,并发症总发生率低于A、C组(P<0.017);A、C组一次气管插管成功率、并发症总发生率无明显差异(P>0.017)。结论SMT-Ⅱ麻醉视频喉镜引导气管导管前端塑形角度75°对经口气管插管患者可缩短插管时间,提高一次插管成功率,减少并发症发生,但在血流动力学方面无显著优势。

Airtraq与GlideScope视频喉镜在颈椎制动患者气管插管中的应用

目的比较Airtraq与GlideScope视频喉镜与普通Macintosh直接喉镜在颈椎制动患者全麻气管插管中的应用效果以及对血流动力学的影响。方法择期在气管插管全麻下的手术患者90例,ASAⅠ或Ⅱ级,年龄18～60岁,随机均分为Airtraq视频喉镜组(A组)、GlideScope视频喉镜(G组)和Macintosh直接喉镜组(M组)。麻醉诱导后,采用手法控制稳定方法制动头颈部,分别使用Airtraq视频喉镜、G1ideScope视频喉镜、Macintosh直接喉镜经口插管。记录三组声门暴露时间、导管置入时间、试插次数、失败例数、有无助手辅助、镜下Cormark-Lehane(C-L)分级,记录插管前、插管后即刻、插管后1、2、3min的MAP和HR及不良反应。结果 A组声门暴露时间明显长于M组(P<0.05);A组和G组的导管置入时间明显短于M组(P<0.05),G组的插管总时间明显短于M组(P<0.05)。A、G两组需要助手辅助比例、插管失败率及并发症发生率均明显低于M组,C-L分级Ⅰ级患者例数明显多于、Ⅲ级患者例数明显少于M组(P<0.05)。M组插管后即刻和插管后1minMAP明显高于、HR明显快于插管前(P<0.05)。插管后各时点M组HR均明显快于A组和G组(P<0.05)。结论与Macintosh直接喉镜比较,Airtraq和G1ideScope视频喉镜在颈椎制动患者气管插管中声门暴露良好,降低了插管难度,提高了插管成功率。

视频喉镜下经食道超声探头插入在急诊重症患者中的应用

目的探索视频喉镜下经食道超声(TEE)探头插入在急诊重症患者中的应用。方法全麻下行非心脏手术的急诊重症患者60名,美国麻醉医师协会分级Ⅱ-Ⅳ级,采用随机数字法分成A组(n=30)和B组(n=30)2组。A组采用盲法插入TEE探头,B组采用视频喉镜辅助插入TEE探头。比较2组探头一次插入成功率、插入所需时间、插入时血流动力学变化、插入时不良反应的情况。结果B组一次插入成功率(82.8%)高于A组(58.6%),差异有统计学意义(P<0.05)。B组第一次尝试成功插入所需时间长于A组,(24.6±3.1)s vs(15.5±3.0)s,差异有统计学意义(P<0.05)。成功插入探头所需的总时间2组无差异,差异无统计学意义(P>0.05)。咽喉部损伤B组少于A组(3.4%vs 27.6%),差异有统计学意义(P<0.05)。探头插入时2组患者平均动脉压、心率无明显差异,差异无统计学意义(P>0.05)。结论视频喉镜可以改善经食道超声探头插入的条件,提高插入成功率,减少相应并发症,可安全用于急诊重症患者的TEE探头插入。

HC可视喉镜、GlideScope视频喉镜和Macintosh直接喉镜在颈椎制动患者气管插管中的比较

目的观察比较HC可视喉镜、GlideScope视频喉镜和Macintosh直接喉镜用于颈椎制动患者经口气管插管的临床效果。方法将ASAⅠ～Ⅱ级,年龄18～60岁,术前评估无困难气道指征的180例择期颈椎手术患者随机分为HC可视喉镜组(H组)、GlideScope视频喉镜组(G组)和Macintosh直接喉镜组(M组),每组60例。全麻诱导后,分别采用3种喉镜行经口气管插管。观察记录声门暴露时间、Cormark-Lehane分级(C-L分级)、插管次数及失败例数,以及麻醉诱导前、诱导后、声门暴露时、插管后即刻及插管后1、3、5min的血压(BP)和心率(HR),并计算心率与收缩压乘积(RPP)。结果与M组相比,H组和G组的声门暴露情况(C-L分级)更好(均P<0.05),但两组声门暴露时间均明显延长(均P<0.05)。H组及G组的C-L分级组间差异无统计学意义,而H组的声门暴露时间短于G组(P<0.05)。H组及G组两组插管成功率均为100%,M组有7例插管失败患者,后经HC可视喉镜插管成功。3组在声门暴露、插管后即刻及插管后1min时的BP和RPP较麻醉诱导后均显著升高(均P<0.05),但H组及G组在声门暴露时BP的升高程度显著低于M组(均P<0.05),在声门暴露、插管后即刻及插管后1min时RPP的升高程度均显著低于M组(均P<0.05)。M组患者的HR在声门暴露、插管后即刻及插管后1min时均较麻醉诱导后显著上升(均P<0.05),而H组和G组在各时点的HR差异均无统计学意义。结论对颈椎制动患者行经口气管插管时,与Macintosh直接喉镜相比,HC可视喉镜、GlideScope视频喉镜可明显改善声门暴露,降低插管难度,且对患者的血流动力学影响较小,而HC可视喉镜操作更简便,暴露声门所需时间更短,因此更适用于此类患者。