基于GEE的阿克赛钦湖湖泊面积变化及其气候响应分析

选取1990—2019年30年间降水、蒸发、气温三个方面的气象数据与阿克赛钦湖流域湖泊面积变化情况进行相关性分析。基于GEE平台对水体数据进行批处理提取,通过皮尔逊相关性分析得到湖泊面积与气候的关系,随后使用多元线性回归来判断湖泊面积变化与所有气象因子的响应关系。研究结果表明:21世纪之前湖泊面积变化不显著,但是自从进入21世纪后湖泊面积变化显著,且呈逐年上升趋势;阿克赛钦湖泊面积变化与年均温、年累计降水变化显著相关,且与气温关系最为密切,为强相关;蒸发量逐年下降,降水量呈上升趋势,致使湖泊面积增大。

“约翰逊线”及其在中印边界争端中的地位

涉及中印边界西段的“约翰逊线”是英国统治印度时期推行“前进派”政策的产物 ;由其造成的阿克赛钦归属问题 ,是 2 0世纪 5 0、60年代中印边界争端的起因之一 ,也是边界争端发展为边界战争的关键。

阿克赛钦地区的地缘战略价值

介绍了阿克赛钦地区在历史上的作用和阿克赛钦问题的由来,论述了阿克赛钦地区的地缘战略价值。认为阿克赛钦地区是中国领土不可分割的一部分。1865年,英国政府擅自划定所谓的"约翰逊线",将3万多平方公里的中国土地划入英印属地。中印边界战争以后,这块土地回到了祖国的怀抱,在今天仍然占据着极为重要的战略地位,是中方在中印边界问题谈判中的一个重要砝码。

阿克赛钦主权归属中国的国际法依据

2019年8月,印度企图将中国的阿克赛钦划入其准备设立的所谓“拉达克联邦直辖区”,再度挑起中印边境西段的阿克赛钦争端。早在1958年,印度就对中国的阿克赛钦正式地提出了领土要求,但是印度的主权声索毫无法律依据。中印边界除锡金段外从未正式划定,不存在判断阿克赛钦归属的明确而具体的法律权源。由于一国能通过对特定领土有效行使国家权威和权力来创设领土主权权源,因此能够适用国际法中的有效控制规则——通过查明中印两国在关键日期以前以主权者行事的意图对阿克赛钦实际行使或展示主权权力的情况,分析中印两国谁的权利主张更具优势——来判断阿克赛钦的主权归属。在权衡中印两国提出的在关键日期以前对阿克赛钦实施主权活动的证据的分量之后,我们可以得出结论:中国在数百年里对阿克赛钦持续、一贯地行使着主权权力,而印度不能提出任何对阿克赛钦展示或行使主权的证据,中国显然通过对阿克赛钦的有效控制提出了比印度更优的权利主张。因此,阿克赛钦自古以来就是中国的领土。印度议会通过“查谟—克什米尔重组法案”,侵犯了中国的领土主权,破坏了中印边境地区的和平与稳定。中国有权对此采取合法的反制措施。