也门极端组织的演变、成因及其影响

"9·11"事件以来,极端组织在也门的发展十分迅速,使也门逐渐成为极端组织新的"策源地"。从国内方面看,也门政局长期动荡、派系林立、部落势力坐大、社会经济发展缓慢、部落暴力文化盛行等因素为极端组织的发展提供了社会土壤。从国际方面看,也门周边长期动荡、美国主导的反恐联盟投入严重不足及反恐手段功利化,使极端组织的发展难以得到有效遏制。从极端组织自身来看,"基地"组织的策略改变增强了其生存能力,它与"伊斯兰国"组织争夺领导权的斗争进一步刺激了也门极端组织的发展。也门极端组织的发展不仅挑战也门政权的政治合法性,使经济和社会形势进一步恶化,政治对抗和教派冲突不断激化,而且导致也门反恐形势更趋复杂,严重影响地区安全局势。

“伊斯兰国”组织与“基地”组织关系探析

极端组织"伊斯兰国"的兴起是国际恐怖主义与极端主义发展的新动向。在"伊斯兰国"组织的发展过程中,它与"基地"组织的关系经历了合作、隶属、离心与自立的历史演变。目前,这两个恐怖组织为争夺全球"圣战"运动的主导权和正统性,围绕领导权威、话语叙事和国际声誉展开了一系列的斗争,反映出二者关于全球"圣战"运动围绕首要敌人、核心关切和暴力程度的路线分歧与战略较量。"伊斯兰国"组织与"基地"组织双煞并立的两极格局导致国际反恐形势日益严峻,也使得国际秩序和地区安全所面临的冲击和挑战不断加深。对此,国际社会需要审慎研判"伊斯兰国"组织与"基地"组织之间合流、分立或共治这三种可能的关系发展趋向,并制定相应的应对策略。

伊斯兰国与基地组织在东南亚、南亚的扩张比较

以伊斯兰国和基地组织为代表的新老恐怖主义组织在东南亚、南亚地区正在展开一场争夺支持者与势力范围的"暗战"。尽管它们的思想本质和终极目标一致,但两者在教义要旨的诠释运用、恐怖影响的传播扩散、分支机构的协调管理、组织成员的招募培训、活动资金的筹措运作等方面存在诸多差异,由此导致二者扩张效果的不同。在东南亚、南亚地区,伊斯兰国后来居上,大有取代基地组织之势,而基地组织也不甘式微,开始着手整合其在该地区的资源。无论双方竞争结果如何,都将对该地区产生溢出效应,威胁当地的和平与安宁。国际社会唯有协调一致,紧密合作,共同打击两股势力,才能确保东南亚、南亚的社会稳定与经济发展。

恐怖组织的群体实体性与国际动员能力——基于“基地”组织与“伊斯兰国”的比较

当前的恐怖主义展示出前所未有的国际化特征,具有较强的国际动员能力。然而,同一类型的恐怖组织的国际动员能力往往存在明显差异,如"基地"组织和"伊斯兰国"之间就是如此。从身份建构的角度对此予以分析,可以发现不同恐怖组织的组织属性对其国际动员能力能够产生明显影响。在同类恐怖组织中,那些群体实体性程度更高,即具有明确的群体界线、一致的成员标准、严格共享的战略目标和更为独特群体特征的恐怖组织,往往拥有更大的国际动员能力。相对于"基地","伊斯兰国"的群体实体性程度更高,故其国际动员能力更强。然而,群体实体性特征只能影响恐怖组织的动员能力,而对恐怖组织的整体发展能力和存续前景的影响是不确定的,因为后者受到如外部打击等其他一系列因素的影响。

“基地”马格里布分支的组织演变与行为模式

2011年"阿拉伯之春"后的北非局势陷入动荡,为恐怖主义在该地区的扩展提供了机遇,秉持伊斯兰极端组织教义的"基地"组织马格里布分支不断扩张,北非、中非、西非和东非面临的反恐形势日益严峻。本文主要探讨了"基地"组织马格里布分支在非洲的历史源起和发展。通过分析过去数年"基地"组织马格里布分支的袭击和绑架事件,归纳了该组织在非洲的行为特点,并认为,经历了多年的发展"基地"组织马格里布分支在活动地域上逐渐南移,在组织构成上更加"多元",在组织架构上不断"碎化"。结合相关当事国和西方国家对非洲恐怖主义的应对策略,中国应当对"基地"组织马格里布分支的扩张保持必要的警惕。

“支持阵线”的演变与“基地”组织的战略选择

叙利亚内战的爆发和"伊斯兰国"组织的兴起加剧了国际恐怖主义势力的内部分化,迫使"基地"组织作出"拓展网络"、"重塑权威"、"改善形象"三大战略选择。"支持阵线"的发展及演变集中体现了"基地"组织在叙利亚的战略考量,即借助叙利亚内战强化以暴力革命手段推翻世俗政权统治和推行伊斯兰统治的理念,利用叙利亚脆弱的政治进程整合叙反对派以加速本土化进程和拓展跨国网络,重新树立"基地"组织对国际"圣战"运动的权威。为实现"基地"组织在叙利亚的长期目标,"支持阵线"于2016年7月宣布同"基地"组织脱离关系,更名为"征服沙姆阵线",并于半年后同叙反对派多个组织合并组建"解放沙姆组织",凸显了"基地"组织运用"虚实结合"的策略破坏叙利亚和平进程、躲避国际反恐力量打击、重塑自身权威的图谋。

近年来东南亚恐怖主义形势变化的思考

"9.11事件"后,东南亚宗教极端恐怖主义发展较快。在本土极端恐怖活动不断滋生的同时,基地组织和伊斯兰国持续对东南亚进行渗透。当地极端恐怖组织、域外恐怖组织进一步融合,人员、资金、活动交流密切。恐怖活动的组织性增强,危害性进一步加大。虽然东南亚各国政府的反恐怖措施取得了一定成效,但反恐怖斗争还有很多困难,需要多举措努力,才能应对不断变化的恐怖主义威胁。

当代国际恐怖主义的重大发展变化及其应对策略——以“基地”组织为中心

虽然尚处在“蛰伏期”,“基地”组织仍是我国目前难以忽视的巨大威胁。“基地”组织的发展变化受到两个因素影响,一是自身面对国际反恐怖力量打压下的结构转型与策略调整,二是其与“伊斯兰国”之间“合作—竞争—再合作”的关系变化。“基地”组织的危害性主要表现为两个方面:第一,“基地”组织的网络化、分散化的组织结构与本土化、“独狼”化的行为模式给诸多恐怖组织以“灵感”仿效;第二,“基地”组织与日渐衰落的“伊斯兰国”可能出现合流的趋向,从而形成国际恐怖主义的合力,进一步加大对国际社会安全的冲击力度。“基地”组织的发展变化将为我国的国家安全带来严峻威胁。在应对以“基地”为首的国际恐怖组织的“转型”与“合流”问题上,必须坚持“预防与惩治并重”“治标与治本兼顾”的总体治理思路。

Salafism in Azerbaijan

文章与 Shota Rustaveli 国家科学基金的支持被写并且基于在阿塞拜疆在关于 Salafism 的传播的阿塞拜疆获得的材料， A 的会见。Shirinov，在在 Baku 州立大学的神学的学院的一个副教授， S。Hasanli， Baku 穆斯林大学和 G 的一位校长。Suleymanov，阿塞拜疆 Salafi 社区的一个领导人，它在阿塞拜疆在科学访问期间被记录。

“伊斯兰国”与“基地”组织的网络活动策略比较研究

相对于传统的恐怖组织,"伊斯兰国"和"基地"组织的网络活动更具影响和破坏性。通过执行各自的网络活动策略,"伊斯兰国"和"基地"组织的影响力在全球范围内持续扩散,给世界安全和稳定造成了严重威胁。"伊斯兰国"和"基地"组织的网络活动策略具有一定的相似性,但因两者在战略目标、目标实现方式和网络应用水平方面有着较大差别,使得其在人员招募、资金筹集、引导社会舆论和煽动恐怖行动等具体的网络活动策略方面也存在较大差异,效果也不尽相同。

圣战萨拉菲主义运动的领导权危机

圣战萨拉菲主义是萨拉菲主义运动的一部分,其突出特点是主张通过暴力"圣战"建立实施伊斯兰教法的"哈里发国家"。中世纪的罕百里教法学派、近代的瓦哈比派、现代穆斯林兄弟会理论家库特卜的极端思想,构成了圣战萨拉菲主义的意识形态来源。在"9·11"事件发生至"伊斯兰国"组织产生前的十多年时间里,"基地"组织构成了全球圣战萨拉菲主义运动的中心。伴随"伊斯兰国"组织的崛起,"基地"组织和"伊斯兰国"组织产生了严重的分歧,导致圣战萨拉菲主义运动内部发生了严重分裂。这种分裂对于重塑圣战萨拉菲派的未来战略、策略、优先选择等方面均具有重要影响。圣战萨拉菲主义运动的分裂无法通过包容的方式实现和解,在可预见的将来,世界各地的圣战萨拉菲主义运动将围绕"基地"组织和"伊斯兰国"组织选边站队,二者的斗争将日益导致圣战萨拉菲主义运动呈现出两极化的趋势。

“斩首行动”会导致恐怖组织的消亡吗?——以“基地”组织和“伊斯兰国”为例

[目的/意义]研究"斩首行动"在打击恐怖组织过程中的效果与利弊得失。一方面回顾与总结了"斩首行动"在反恐研究中的学理意义,另一方面评估和论证了"斩首行动"的战略目标及在反恐过程中发挥的实践价值,从而为缓解当前的反恐困境提供新的思路与建议。[方法/过程]通过以"基地"组织和"伊斯兰国"为研究对象,运用案例研究的方法,对比了两组织的结构特点和领导人更替情况,分析了"斩首行动"的实际打击效果,讨论了"斩首行动"在反恐战略中的地位和作用。[结论/结果]研究发现,组织结构的分散化程度与领导人能否实现顺利更替是影响"斩首行动"效果的关键因素。"基地"组织与"伊斯兰国"多中心的组织结构和完善的"接班人计划"削弱了"斩首行动"的实际效果,未能加速两组织的消亡。唯有加强国际反恐合作,帮助恐怖组织频仍的地区和国家恢复重建,妥善安置失业人口,解决难民问题,方能从根本上铲除滋生恐怖主义的土壤,进而最终推动恐怖主义走向消亡。

东南亚恐怖主义发展的背景

东南亚地区恐怖主义的发展有着多重背景:伊斯兰教很早就传入这一地区并迅速发展,后来西方国家在此的殖民统治加深了伊斯兰教与基督教之间的矛盾,宗教极端势力得以发展。后冷战时期,非国家行为体在国际冲突中的作用上升,跨国犯罪等非传统安全问题与宗教极端势力相结合使东南亚地区的恐怖主义呈现复杂化趋势。基地组织对东南亚地区伊斯兰极端派的援助助长了恐怖主义在这一地区的蔓延,而美国出于国家利益在全球尤其是东南亚地区推广西方自由民主价值观更加深了伊斯兰极端主义与西方文化之间的矛盾,这也成为东南亚恐怖势力对西方人聚集地发动恐怖袭击的动因。

后“伊斯兰国”时期恐怖意识形态蔓延:一个新的讨论框架

当前,国际联军打击“伊斯兰国”战事已进入尾声,然而,地面战场的失败并不意味着“伊斯兰国”思想的消亡。从萨拉菲-吉哈德主义极端意识形态发展脉络框架下考察,“伊斯兰国”在这一思想脉络中的独特历史地位塑造了它当前与未来的思想发展方式。国际社会需要认识到,当前反恐战争所面对的“战败者”可能并不认为自己已经失败,其意识形态过去近半个世纪危机式发展赋予了“伊斯兰国”面对失败的独特抵抗能力。“基地”组织在2011 年被击溃后的历史也证明,在可预见的未来,“伊斯兰国”将很有可能继续在扩大其基本怀旧式叙事、赋予战败以合法性的同时,还将通过“全球恐怖商标”下的“特许经营”模式,将一种“暴力即思想”的恐怖思想内核进一步扩散并升级。国际社会打击“伊斯兰国”战争,可能刚刚到一个需要进行“中期评估”的时候,这场战争远未结束。

阿尔及利亚原教旨主义组织研究

自20世纪八十年代末以来,阿尔及利亚饱经内乱和内战之苦,由伊斯兰原教旨主义势力挑起的这场空前浩劫,已夺走了该国10多万无辜的生命。进入新千年以来,阿尔及利亚国内和解进程曾一度取得了令人瞩目的成就,但近两年来,该国安全局势再度严重恶化,恐怖袭击时有发生,特别是2007年4月11日和12月11日发生在首都阿尔及尔的恐怖爆炸事件,总伤亡人数近300人,引起了国际社会的高度关注。阿国内安全局势的动荡与反复,从一个侧面反映了阿政府和人民与伊斯兰极端势力斗争的长期性、艰巨性和复杂性。本文试图从历史、现状等多个角度,来透视阿伊斯兰原教旨主义势力的发展轨迹。

南亚东南亚与西欧恐怖主义产生的根源及地区特点

"9·11"事件后,恐怖主义对人类的威胁日益凸显。恐怖主义产生的原因可分为宏观因素和微观因素。宏观因素包括历史政治因素、政治暴力、经济和社会根源。微观因素包括社会认同危机、相对剥夺感、个人特点和个人经历。世界各个地区的恐怖主义有着不同的特征。南亚既是恐怖主义的重灾区,又是恐怖主义的庇护所,恐怖主义活动以跨境袭击居多。东南亚地区以"伊斯兰祈祷团"为主体的恐怖主义组织与南亚的"基地"组织相比结构较为松散,恐怖主义活动多以西方人出入的景点、餐馆和酒店为袭击目标。西欧的恐怖主义则大多数都选择西欧国家的首都或者重要国际组织所在地发动恐怖袭击。

“基地”组织和“伊斯兰国”（IS）的比较研究

＂伊斯兰国＂作为一个新型的恐怖组织,与＂基地＂组织有许多相似,更多的是也有自身的特色。另外,这两个组织也对中国境内进行恐怖渗透,严重威胁着我国的安全和稳定。通过两个恐怖组织的研究比较,可以更好地发现恐怖组织的发展趋势,为打击国际恐怖主义提供一些建议。

略论“基地”组织恐怖网络的发展:基于GTD数据的分析

通过分析GTD等相关数据库发布的"基地"组织信息,文章认为,一方面,"基地"组织恐怖意识形态的传播削弱了国际社会反恐斗争的实际效果;另一方面,"基地"组织及其分支、"圣战"盟友和"独狼"逐渐形成规模更大、更灵活、复原力更强的跨国恐怖网络,其更倾向于袭击政府和军警的恐怖活动进一步扩散。作者提出"基地"组织与"伊斯兰国"残余势力依然是国际安全形势的巨大威胁,包括中国在内的国际社会须保持对后"伊斯兰国"时代伊斯兰极端势力发展的警惕。

当前非洲地区极端组织的发展:态势、特点和原因

宗教极端组织正在成为非洲主要的安全威胁之一。当前非洲地区的极端组织通过意识形态纽带形成两大网络:效忠“伊斯兰国”的网络和效忠“基地”组织的网络。宗教极端主义在非洲的扩散蔓延和国际极端组织的渗透,是造成非洲极端组织发展的外因;非洲国家固有的内部矛盾和安全治理能力欠缺,是极端组织在非洲肆虐的内因。非洲国家孱弱的安全治理能力使其无力压制极端主义的传播和发展,一些外部势力在非洲开展的“反恐”战争,不仅未能消灭极端组织,反而激化了非洲部分国家的内部矛盾。切实提升受影响国家的安全治理能力和去极端化水平,通盘解决非洲面临的经济发展、安全治理和国家整合等问题才能促进非洲极端主义问题的根本性解决。