美国人工智能专利客体制度研究

[目的/意义]通过深刻分析美国人工智能专利判例法发展的历史背景原因,积累域外情报信息、制度经验,少走历史弯路,为在国际视野下建立中国特色的人工智能专利保护规则提供重要参考。[方法/过程]基于美国人工智能专利的定义和申请趋势,以专利客体制度沿革中的里程碑式判例为研究素材,按时间线勾画美国人工智能专利的判例法发展历程。[结果/结论]美国长期以来在人工智能领域的绝对领先地位与其顺应于科技发展而演变的专利客体制度密切相关,未来,美国专利客体制度还将在人工智能的新挑战下继续演变。

美国商业方法专利保护制度研究

[目的/意义]现有文献没有全面梳理美国商业方法上百年来的发展趋势。本文通过展现涉及商业方法的判例在不同时期被建立、取代和变更的历程,反映美国司法实践的发展以及商业方法审查政策的曲折变化历程。[方法/过程]就商业方法是否是适格客体而言,美国社会各界充满争论,相关司法判决和美国专利商标局(USPTO)的审查标准也一直左右摇摆。本文基于美国商业方法专利的定义,以美国商业方法的历年申请量为样本,着重从判例和审查政策两个方面,按时间线全面整理分析商业方法专利在美国的发展历程。[结果/结论]美国商业方法上百年来的发展历程,证明了专利政策与产业发展阶段和维持竞争优势紧密相关。

浅析2019版美国专利客体适格性指南

2021年2月1日出版的《求是》杂志发表了习近平同志的重要讲话,指出中国企业海外知识产权保护不到位,要求采取有效措施加大海外知识产权援助。随着中国大数据、人工智能和通信技术应用的蓬勃兴起,与算法和商业模式等抽象概念相关的客体适格性问题尤其突出。美国是中国创新主体向外申请的首要目的地国家,为进一步落实习总书记的要求,帮助中国相关领域创新主体更好地在美国申请并获得专利权,有必要了解美国专利制度的第一道门槛——专利客体适格性审查的要求。本文基于美国专利商标局(USPTO)2019年修订的专利适格性指南,阐述其具体修改背景和修改内容,并通过示例说明美国现行的专利适格性判断流程,以期为中国创新主体在美国申请专利提供参考。

美国智力活动专利适格性审查标准研究

随着信息技术的快速发展,涉及计算机程序这种以数据为基础、实现一种想法是否属于专利法意义上的“智力活动”,美国司法判决一直左右摇摆。当前美国是我国创新主体向外申请的首要目的地国家,研究和了解美国现行专利相关制度尤其是适格性要求,对我国创新主体在美国申请和获权具有重要意义。本文基于美国专利商标局2019年修订的专利适格性指南,研究在该现行指南规定下主题适格性的判断流程和分析框架,阐述在美国现行审查标准下,智力活动的定义,智力活动限定的识别和判断,并通过示例说明涉及智力活动权利要求的撰写,以期为我国创新主体在美国申请专利提供充分有效的参考。

美国商业方法专利保护的发展与现状及其对我国的启示

2017年,我国正式对商业方法创新中的技术方案给予专利保护,对商业方法的审查方法还有待明确和完善。从道富银行案确立商业方法的专利保护开始,美国已经有20年的商业方法发明专利审查与司法审判经验。从最初的"实用的、具体的及有形的结果"标准发展为"机器或转换"标准,但这些标准在适用过程中也表现出争议与不足。2014年美国联邦最高法院在Alice案中明确适用"两步测试法"作为可专利性审查的具体标准。美国专利商标局在此方法基础上将可专利性的审查标准进行统一,并发布了新的审查指南用于指导审查实务。美国商业方法专利审查方法的发展演变及规则适用对我国有重要的参考价值。借鉴美国的审查实践,我国应尽快完善商业方法专利的审查标准;在法律适用机制上,我国应加大指导性案例的适用以及法院与专利审查部门之间的互补。