浅议替代性纠纷解决机制的本土化适用

本文着重分析了替代性纠纷解决机制的概念、性质、特点以及美国和日本替代性纠纷解决制度的成熟经验,同时对构建有中国特色的本土化替代性纠纷解决机制进行了思考。

诉讼内外纠纷解决机制的分流、协调与整合

目前我国民事纠纷解决机制存在效率低下的弊病,难以充分发挥其解纷功能。其中最明显的表现就是诉讼内外纠纷解决机制之间缺乏有效的衔接。应当在合理分流纠纷的前提下,分别建立人民调解制度、仲裁制度、行政处理及涉法信访等诉讼外纠纷解决机制与诉讼纠纷解决机制的有机衔接,达到诉讼内外纠纷解决机制的功能互补与良性互动。

中国(辽宁)自由贸易试验区的法治保障

建设辽宁自由贸易试验区的总体目标是加快市场取向体制机制改革,推动经济结构调整,着力打造提升东北老工业基地发展整体竞争力和对外开放水平的新引擎,这就需要通过立法、执法、司法为区内各项改革有序推进和自贸试验区健康发展提供强有力的法治支撑和保障。本文就辽宁自贸区法治保障的目标、法治保障亟须处理的问题和法治保障的基本内容等进行分析论证,并提出相应建议,以期为辽宁自贸区建设提供法治方面的智力支持。

论金融消费者的替代性纠纷解决机制

后危机时代金融消费者保护的重要性突显,如何为金融消费者提供灵活多元的救济途径是理论界和学术界关注的热点。发达资本主义国家早对金融消费者替代性纠纷处理机制进行了探索,形成了许多有益经验,相比之下,我国金融消费者纠纷处理机制单一,缺乏灵活性和实效性。在金融市场的迅速发展的背景下,我国有必要借鉴他国经验,将金融消费者保护作为金融监管的首要基础价值,建立统一的金融纠纷处理中心,整合现有的资源,制定严格和完善的纠纷解决程序,实现保护金融消费者的监管目标。

构建中国本土化ADR制度的思考

在当代,随着社会主体在价值观和文化传统及利益冲突上的多元性,多元化纠纷解决机制的建立已经成为一个世界性的课题。各国通常把法院以外的各种非诉讼纠纷解决方式统称为替代性纠纷解决方式(ADR)。ADR的研究和利用已经成为一种方兴未艾的时代潮流,并发展成为多元化纠纷解决机制的重要组成部分。当代中国的ADR与世界各国一样,处在日新月异的发展之中,同时,中国的ADR及整个纠纷解决机制还面临和经历着特殊的重构过程。西方国家成熟的ADR制度或许可以为我们提供某些技术设计层面的参考,然而,中国目前首先需要解决的问题是:我国在现阶段应用和倡导ADR制度是否合乎时宜?我们应该如何构建一个既兼顾法律文化传统又符合当今司法理念的中国化的ADR制度?将结合上述问题进行研究和探讨。

论非诉讼纠纷解决机制的消费类金融纠纷的多元化解

在金融对公民生活加速渗透的过程中,金融纠纷业已成为社会矛盾的重要根源之一。在对金融消费者保护呼声日渐升温的过程中,消费类金融纠纷的多元化,尤其是非诉讼解决机制正日益引起重视。如何通过建立系统、多元的消费类金融纠纷解决机制来保护金融消费者权益、提升金融市场效率已成为学界与实务界关注的焦点之一。本文拟着眼消费类金融纠纷的非诉讼解决机制,从对其运行现状的分析入手,对这一问题做一探讨,并提出改良建议。

从“管理法”走向“平衡法”:高校惩戒教师行为的法律规制研究

长期以来,受“管理法”思维的束缚,我国高校惩戒教师行为的法治化程度严重不足。首先,教育主管部门依据“规范性文件”行政的状况,限缩了高校作出惩戒教师行为的自治权限,弱化了高校惩戒权行使的民主正当性。其次,高校惩戒教师行为的程序性要件不足,惩戒措施与教师违规或违约行为的情节轻重状况不匹配。最后,高校惩戒教师行为所产生的争议,缺乏完善的权利救济机制。从“管理法”到“平衡法”的转变,要求将高校惩戒教师行为纳入法治的视野,强化高校惩戒权行使中自治与法治的有机整合。一方面,强化高校惩戒权行使中国家法与自治法的良性互动,明晰《教师法》《高等教育法》等法律法规规章与高校校规之间的关系。围绕高校惩戒教师的组织、程序、事由等重要事项,健全高校惩戒教师行为的自治规则。另一方面,扩大法院的受案范围和审查强度,增进高校惩戒权行使的合法性与正当性。增强申诉、专业裁量、调解、仲裁等替代性纠纷解决机制的功能,健全教师权利救济与保障的渠道。

法国消费争议非讼解决机制及启示

法国消费争议非讼解决从普遍管辖向专业管辖、国家主导向企业自治并行发展。调解机构或独立设置,或附设于国家机关、公用事业单位、企业及行业组织,其独立、公正、便捷,有法令、章程、协定等保障,在实践中发挥着化解消费争议的功能。我国可通过法律授权并规定调解规则,依托既有行业组织设立或单独创设专业调解委员会,强化消费者协会调解职能,鼓励经营者建立消费者保护部门,完善消费争议非讼解决机制。

我国金融消费纠纷投诉处理机制研究

当前,为弥补传统金融消费纠纷处理机制存在非专业性以及非效率性等问题,在中国人民银行的主导下,我国先后在全国十余个市、县的人民银行中心支行设立了金融消费者权益保护中心,旨在建立统一的金融消费纠纷投诉处理平台。不过,当前的金融消费纠纷投诉处理机制尚存在法律依据缺失、统一的监管体系未建立、投诉处理机制缺乏效力约束等缺陷和不足,应当通过强化对金融消费者进行倾斜性法律保护、设置保护金融消费者的专门性机构以及完善金融消费纠纷的诉讼和非诉处理机制等途径,实现金融消费纠纷的依法快速解决。

论医疗纠纷仲裁制度的构建

我国现行医疗纠纷的解决方式不适应现实需要,存在局限性。应该建立医疗纠纷仲裁机制,形成医疗纠纷处理的多种方式。可以设立医疗纠纷仲裁委员会,充分保障医患双方的民事权利。

论委托调解的适用范围

委托调解制度在践行过程中由于相关立法的缺位而暴露出一些问题影响了该制度的运行效果。合理界定委托调解的适用范围既是规范委托调解制度运行的前提,也是发挥委托调解在纠纷解决机制中应有功能之关键。为了促进多元化纠纷解决机制和谐而高效运行,宜在总结实践经验的基础上,根据委托调解在纠纷解决机制中的地位与自身特质来规范委托调解的适用范围。

ADR视域下的高校法律援助研究

高等院校法律援助机构的建立是法律援助事业、法学实践教育体制改革和建构社会法律信仰的必然要求。然而,目前存在诸多因素阻碍了高校法律援助机构的长足发展。笔者建议将高校法律援助纳入ADR纠纷解决体系的建构,并对其提出可行性建议。

国际贸易争端视角下国际条约适用的实践研究

随着“一带一路”和国际国内双循环倡议的提出,大大促进了我国对外进出口贸易的发展,但贸易交往中的摩擦与争议也成为我国与贸易各国面临的重要问题。在解决国际商事争议的过程中,国际条约的适用问题至关重要。从国际贸易争端解决的法律实务视角,简要介绍我国司法实践中适用民商事国际条约的基本情况,进而探讨在民法典实施后,涉外商事案件适用国际条约时的司法适用、国际条约的法律位阶等问题,最终提出适用国际条约解决国际贸易争端的实践建议,进行国际条约履约实践的实证研究,达到促进和提升国际条约履约效能的目的,从而助力我国对外贸易的高质量发展。

电子商务领域专利侵权法律规制——行政保护引领下的ODR协同治理机制

专利行政执法在我国电子商务领域专利纠纷多元化解决中发挥着重要作用,探索构建专利行政保护引领下的在线争端解决协同治理机制,方能更好地顺应电子商务发展之需求。专利行政执法协同保护机制须明晰专利行政部门、知识产权维权援助中心、电商平台各自定位与职责,鼓励电商平台建立健全内部维权机制、强化知识产权维权援助中心协同保护作用、加强专利行政部门执法能力建设。专利行政调解服务水平和能力的提升,尚需着力做好调解服务主体多样化、调解服务手段多元化、调解服务程序精细化、调解协议效力明确化建设。行政保护与在线争端解决的协同治理能够充分发挥在线投诉处理、在线调解、在线仲裁的线上纠纷解决"供给侧"效应,如何实现上述解纷路径的联通与融合是当下之要务。

证券纠纷非诉讼解决机制的构建

当事人程序主体性原则的核心在于应将当事人作为程序适用的主体而非客体,充分尊重当事人的程序选择权和处分权,为证券纠纷非诉讼解决机制的构建奠定理论基础。目前,诉讼是解决证券纠纷的主要方式,但其面临着诸多困境,而非诉讼机制在证券纠纷领域的具体应用不足,难以为当事人提供有效的救济。基于"有限司法"理念、证券纠纷的专业性以及非诉讼解纷机制的高效性、灵活性、保密性等优势,应立足于当事人的利益诉求和意思自治原则,着重完善仲裁和调解等非诉讼机制,使之成为与诉讼机制并存、协调衔接的证券纠纷解决方式。

论我国医疗纠纷ADR解决机制的构建

针对我国医疗纠纷的现状及解决机制存在的诸多弊端,结合我国现有制度和体制,提出符合我国国情的ADR解决形式。在我国解决医疗纠纷的过程中,应鼓励和支持和解机制,完善多元化的调解机制及建立相应的医事仲裁制度,并强调了诉讼机制与非诉机制的衔接与互补。

海南自由贸易港发展ADR的必要性及可行性研究

《最高人民法院关于为海南全面深化改革开放提供司法服务和保障的意见》为建设海南自由贸易港保驾护航,对于利用替代性纠纷解决机制,处理区内复杂繁多的国际商事纠纷奠定了良好基石,契应了海南自由贸易港境内关外的法律地位,以及国际商事纠纷关于自由协商、高效便捷的处理需求。目前海南自由贸易港替代性纠纷解决机制仍面临立法保障阙如,专业人员稀缺,海南国际商事仲裁院、海南国际仲裁院省企业联合会仲裁调解中心与最高人民法院第一巡回法庭如何诉调对接等困境。为突破上述瓶颈,建议辅以强有力的立法保障,同时利用海南自由贸易港的开放优势引入境外专业解纷人员与机构,增强调解协议效力,提供申请证据、财产或者行为保全便利,保证申请撤销或者执行仲裁裁决,实现“一站式”诉调对接。

国外环境法院制度及其对我国的启示——以澳大利亚新南威尔士州土地环境法院为例

作为世界上第一家环境法院,澳大利亚新南威尔士州土地环境法院是包括中国在内的各国环境法院学习和研究的先例。经过三十几年的实践,其土地环境法院的各项制度都已经发展得比较完备,如综合性管辖权、替代纠纷解决机制、法院专家制度等。目前,我国虽有环境审判庭出现,但远没有发挥其应有作用。以澳大利亚新南威尔士州土地环境法院为例,介绍该法院的设立背景、相关制度和经验,以期对我国环境法庭今后的发展有所裨益。

替代性纠纷制度在工程造价纠纷领域的应用研究

基于工程造价纠纷主体和案件的复杂适应性,分析替代性纠纷解决制度(ADR制度)在我国工程造价纠纷领域的应用.首先,提出中间协调联合会这种替代性纠纷解决的新方式,基于协商和调解流程模式绘制了中间协调联合会运作模式图;其次,构建多主体仿真模型,对中间协调联合会的公正性进行模拟;最后,对ADR制度在工程造价纠纷领域中的应用提出建议.

美国医疗纠纷替代性解决机制研析

美国医疗纠纷替代性纠纷解决机制卓有成效，其不仅包含作为传统非讼手段的调解、仲裁、和解。还创设出监察员制度、事实调查、建立共识、混合式ADR、聘雇退休法官程序、微型审理、简易陪审团审判、诉前审查庭等多种方式。因受到司法机关与行政单位的重视和民间团体的大力支持，美国ADR制度已经发展成为与民事诉讼制度双轨并行、相互补充的重要纠纷解决机制。针对我国“医闹”事件频发、伤医事件愈演愈烈的现况，将ADR机制导引入国内医疗纠纷领域，不失为一条缓和医患关系、促进医患沟通、妥善解决医疗纠纷的有效和可行的途径。