现代专利制度的形成与美国专利法

专利制度是社会经济发展到一定历史阶段后制度创新的产物,它是一种旨在保护创新成果以促进经济发展和科技进步的法律制度。通过考察美国专利法的产生和发展,阐明现代专利制度发展中的一些基本特征与规律,为中国建立更加完善的、符合社会发展需要的专利制度体系提供一个较为完整的参照系。

专利法上的等同范围及其判断时间点——基于相关美国案例的解读

有效的发明专利均已经过专利局的实质审查,其所应得到的法律保护的程度和力度应当是一致的,就等同理论的适用而言,也应该是一致的。一般的发明与有突破性进展的发明相比在质量上显然存在差距,如果将两者等量齐观,于高质量的发明而言显得有些不公平,因此对于不同质量的发明给予不同程度的保护力度具有一定合理性。但等同判定的法律标准应当是一致的,更宽等同范围并非更宽松地适用法律标准,而是先驱发明基于其自身的特性本身即享有更宽的等同范围,因为其完全可以撰写出更宽泛的权利要求,这才是其享有更宽等同范围的根基。由于技术和工艺不断发展变迁和扩散,等同物的范围事实上不断处于扩张之中,在诉讼中以何时的等同物范围来作为判断的基准,将影响到是否落入专利保护范围的最终裁判结论。美国法院在判断基准上几经反复,看似简单的判断时间点问题影响着等同范围的判断。

基于修改的禁止反悔适用中的若干主要问题——以美国联邦法院专利判例为考察对象

申请历史禁止反悔是对等同理论的最为重要的限制类型,其核心要义在于申请时已经被放弃的客体不能通过适用等同理论重新占有,目的是调和权利要求的公示作用与等同理论突破专利权利要求文字范围的矛盾,保护社会公众的信赖利益和创新活动自由。基于修改的禁止反悔是其中较为常见的一种类型,特点在于适用推定放弃的规则,其制度价值在于防止申请人在申请审查阶段应审查员要求而修改限缩其权利要求以获取专利授权,在嗣后的诉讼阶段利用等同理论把原先已放弃的内容纳入专利保护范围这种"两全其美"、两头得利的局面,保障专利制度的有效运行。

美国专利法域外适用制度:流变、适用与启示

专利权被认为是最具有领土性的权利,长期以来,专利保护的国内立法和国际条约均未突破专利权的地域性。随着专利跨国保护重要性与专利权地域性的矛盾日益突出,在美国专利权人的游说下,美国国会不断修订专利法,赋予部分规则域外效力以规制境外组装、境外制造等境外行为;同时,美国法院在司法实践中对这些规则的界限和范围表现出不确定性。但总体而言,这些规则的实践进一步实现了美国专利权人维权与竞争的双重功能,起到促进美国专利创新与维护国家利益的作用。中国处于从专利引进大国向创造大国转变的特殊时期,立法上应未雨绸缪确立适度的符合中国现实的专利权保护域外规则,同时应注意积极调动私人能动作用和发挥法院的积极作用。

收购美国企业专利的审慎性调查研究

专利审慎性调查主要目的是通过了解专利的法律属性、技术属性与经济属性,达成对专利价值属性的认知。对专利价值属性的确定就是专利评估,专利评估价值是并购方对专利愿意支付的对价。对美国专利资产的收购必须关注美国专利法及其司法动向,了解专利资产的协同效应以及专利的有效性,关注专利资产自身的风险。