美国智库对中国军事人工智能的认知评析

[目的/意义]对美国智库报告进行分析,有助于分析研判美国对华军事人工智能战略的认知,为中国采取应对措施提供一定建议。[方法/过程]本文选取美国6家智库的20份文献作为样本,采用文献分析法对所选文献进行分析,梳理美国智库对华军事人工智能的认知及其特点、成因和影响。[结果/结论]美国智库将中国发展军事人工智能视为一种威胁,并建议通过多种手段对中国采取遏制措施,但部分智库考虑到未来人工智能领域的军事应用存在不确定性,仍期望与中国合作,减少未来风险。对此,中国应加强自身能力建设,为未来的智能化战争做好充分准备;促进国际交流合作,推动人工智能军事应用和平发展与安全利用;加强国际舆论导向,增进国际社会对中国的理解和认知。

美国保守派智库涉台议题框架建构及中国对策--基于哈德逊研究所的分析

[目的/意义]哈德逊研究所(Hudson Institute)作为美国典型的保守派智库,是影响美国涉台政策的重要机构。对哈德逊研究所涉台议题的框架建构进行剖析和总结,有助于中国智库更好地研判和评估美国涉台政策走向。[方法/过程]本文以哈德逊研究所发布的40余份涉台研究成果作为研究样本,结合诊断式框架、预后式框架及促动式框架总结其涉台议题的观点与特征,发现“以台制华”战略贯穿于哈德逊研究所对台湾问题的制造到炒作过程。[结果/结论]哈德逊研究所涉台议题的框架建构的本质是贯彻美国“以台制华”的对华战略,维护美国的国际霸权地位。两岸智库应在认清其本质的同时,加深彼此良性互动,提升中国国际话语权,为抵御美国保守派智库干扰中美关系走向正常化、巩固两岸和平发展贡献力量。

国际科学传播机构的科普智库功能发挥与价值实现——以美国科学促进会(AAAS)为例

[目的/意义]科普智库建设是全民科学素质行动的条件保障,是强化科普能力的重要环节。明晰国际知名科学传播机构的智库功能发挥方式有助于提升我国科普智库能力,建设具有中国特色的高端科普智库。[方法/过程]本文对美国科学促进会“科学传播+”战略进行案例深描,从决策咨询、理论创新、知识服务、公共外交、舆论引导、人才储备6个智库功能维度加以分析。[结果/结论]研究发现美国科学促进会主要通过以下方式实现其价值:构建多元化的政策对话平台,创新公众参与科学的理论,提供面向科学共同体及公众的科普资源,畅通科技工作者的国际交流途径,培育多样化和包容的科学文化,以及培养科学家的公共领导力。在获得国外经验的基础上,本文提出发挥我国科普智库在大科普格局中的转译功能等6点促进科普智库社会功能发挥及价值实现的建议。

美国智库对华芯片产业竞争观点分析及其启示

[目的/意义]文章以美国主流智库对华芯片竞争观点为研究对象,以期能解析美国对华芯片竞合政策的制定逻辑,探索中国芯片产业发展的创新路径,为中美芯片领域竞争提供有益的战略建议。[方法/过程]文章选取了美国9家智库的20份代表性研究报告,采用文献分析法剖析智库报告中的观点、动因以及对我国芯片产业可能产生的影响。[结果/结论]结果显示,美国智库大多采取强硬立场,对中国芯片崛起态势感到威胁,要求制裁中国芯片产业的声音占据主流。对此,我国应强化自身创新战略,同时通过深化多边对话和国际合作等机制积极应对。

形象建构:21世纪初美国智库话语中的中国共产党

21世纪初美国智库学者基于对中国共产党的关注和研究,在国际社会中建构起中国共产党开放包容、公开透明、开拓创新、具有卓越领导力以及能胜任挑战的政党形象。美国智库学者主要采用词汇选择、隐喻、前景化和背景化的文本策略,互文性和议程设置的话语实践策略,以及意识形态和话语权力的社会实践策略,展开对中共形象的建构。美国智库学者对中共形象的认知与建构呈现多元化、积极评价增多的特点,其建构与研究方法存在明显的局限性,需要辩证理性看待。

对新美国安全中心技术与安全领域的跟踪研究与借鉴启示

新美国安全中心(CNAS)是一家专注于国家安全的美国智库,在公共政策影响方面表现优异,对美国决策层具有广泛影响。围绕CNAS在2017—2021年发布的研究报告中有关技术与国家安全方面的研究,分析总结其研究重点及政策建议,以把握全球科技创新战略的关注点。研究发现:CNAS主要开展区域和主题两大类研究,聚焦于探索新兴技术及其相关挑战,包括国防科技、国家科技战略、技术联盟、人工智能与全球安全和5G安全等领域;重视科技的驱动作用,认为研发是竞争力的源泉,同时强调人才是创新的基石,提出不但要发展美国科技劳动力,也要留住国际人才;此外,还关注技术的安全性,建议要加强安全投资,通过建立标准和规范最大限度地降低科技带来的风险。由此,为中国科技智库的发展和研究提供的借鉴和启示包括:重视发展前沿科技,促进企业加大研发投资和加强国际研发合作,营造吸引和培养人才的良好氛围,积极参与国际合作,并时刻保持对美国科技的关注以及对全球科技发展的持续跟踪,加强技术预见。

美国智库的芯片问题研究:演进图景、议题认知与政策影响机制

[目的/意义]本文旨在探究近年美国智库芯片问题研究的演进图景,分析不同美国智库的主要观点、政策倾向以及政策影响机制,为我国应对美国芯片政策对华负面影响提供思路和参考。[方法/过程]本文以13家美国智库对芯片问题的研究成果作为样本,综合运用文献计量法、内容分析法和总结归纳法构建三维分析框架,以厘清美国智库芯片问题研究的演进图景和主要议题认知,解构美国智库影响政府决策的机制。[结果/结论 ]美国智库近3年对芯片问题的研究数量整体呈现上升趋势,主要议题由美国智库对芯片“荒”问题、芯片产业政策和出口管制措施的不同认知构成。美国智库主要通过议程设置、“旋转门”机制以及公开参政的方式,影响政府芯片产业政策的制定与实施。在此基础之上,本文提出若干政策建议,包括:保持对美国智库政策研究的关注,并做好预案以应对可能的对华冲击;与美国不同倾向智库进行选择性互动,减少美国对华的负面认知;深入研判美国智库的政策建议内容,有策略地采取应对措施。

美国智库对中国全球治理观的认知、影响及应对——以“人类命运共同体”理念为例

[目的/意义]“人类命运共同体”是中国处理国际关系和创新全球治理的重要指导原则,体现了对“百年未有之大变局”的深刻把握,也蕴含着对于解决纷繁全球性问题的“中国智慧”。随着中国全球治理观的不断深化,“人类命运共同体”在国际社会上获得了广泛关注。智库作为影响美国政治政策制定的重要力量,其对于“人类命运共同体”的认知不可避免会影响到美国的对华政策。[方法/过程]本文以11家美国智库为样本,选取了26篇智库研究报告进行分析。总体而言,美国历届政府对“人类命运共同体”的态度从温和回应到相对激进,并有保持下去的态势,美国智库和美国政界始终保持密切联系,在“人类命运共同体”的认知上更是保持一致,零和思维以及意识形态性逐渐突显。这不可避免地影响到美国对华政策的制定,包括美国在内的国际舆论以及“人类命运共同体”的国际影响力。[结果/结论]基于此,本研究提出了完善和构建“人类命运共同体”理念的多维立体格局、积极逆向转化负面评价、完善话语与叙事体系,以及主动运用共情传播扩大影响力的应对策略。

美国智库对中国太空活动的认知分析

[研究目的]该文试图通过全面分析美国智库对中国太空活动的认知,为发展中美太空关系提供一定的参考建议。[研究方法]该文以美国12家智库的45份文献为样本,采用文献分析法对这些文献的内容进行分析。[研究结论]美国智库对中国太空活动主要关注点是与军事能力相关的领域,认为中国太空活动对美国构成威胁。但是大部分美国智库并不反对和中国在太空领域进行一定的接触。因此,该文建议:中国应继续加强自身的太空活动能力缩小与美国的技术差距;通过公共外交等手段促进与美国智库之间的交流以增进相互理解;坚持在太空领域的国际合作以应对中美太空合作中的挑战。

基于内容和话语视角探究美国智库构建的中美国家形象——以布鲁金斯学会的报告为例

[研究目的]防范西方精英的意识操纵行为是维护国家安全的重要课题,意识操纵的结果往往是民众产生对指涉对象的认知偏差。探究美国智库学者的报告话语是否具备操纵意图,为遏制不良价值观的传播、稳固国家意识形态安全提供依据。[研究方法]在社会建构主义理论的指导下,基于内容分析的结果,围绕中立语料进行James Paul Gee的七项话语构建任务分析:意义、活动、身份、关系、立场策略、联系、符号系统和知识。[研究结论]分析得出智库报告塑造出迥然相异的中美国家形象,对华持中立态度的美国智库学者在相关研究中并不是保持绝对的客观理性,他们否定中国的价值体系和意识形态,试图塑造和巩固西方价值观,具备操纵意识的意图。

美国一流智库人才建设机制观察及其启示——以13家智库为例

[目的/意义]深入研究和揭示美国一流智库人才建设机制,有助于为我国智库人才队伍的建设及结构优化提供决策依据。[方法/过程]以美国13家一流智库作为研究对象,通过网站、年度报告及相关文献调研,从智库人才队伍建设宗旨、人员队伍配置、科研组织模式、考核激励、人才储备等维度进行定性和定量分析,发现美国一流智库人才建设的创新机制及措施。[结果/结论]研究结果表明,美国一流智库尊崇多元化、平等性和包容性原则,合理建设人才梯队,以扁平化结构和矩阵式项目制开展相关研究,注重研究人员质量建设和人才培养,这对我国智库人才队伍建设具有一定的借鉴意义。

美国智库对中国“灰色地带”挑战的认知评析

[研究目的]研究美国智库对中国“灰色地带”挑战的认知,有助于研判美国对华战略竞争的政策取向,从而为中国的有效应对提供参考。[研究方法]研究选取4所美国智库的14篇代表性文献作为研究样本,梳理分析美国主流智库关于中国“灰色地带”挑战的认知及其背后的动因和产生的影响。[研究结论]美国智库将中国的正当行为纳入“灰色地带”挑战的范畴,为中美关系及中国与周边国家的关系带来多重负面影响。对此,中国应高度重视“灰色地带”的战略竞争,争取通过对话协商方式在相关问题领域制定出管控竞争的规则,妥善处理好与周边国家的关系,增强国际传播能力,从而有效应对美国在“灰色地带”发起的挑战和冲突。

美国外交智库人员构成极化程度的评估研究

[目的/意义]本文对美国外交智库人员构成“极化程度”进行评估,是对智库评价进行的一次有益探索,更直接的目的是服务我国外交智库建设,让外交智库在国家的国际交往和对外话语传播中发挥应有的作用。[方法/过程]文章采用统计分析的方法,以智库的人员配备为重点维度,整合美国智库的运作经费、机构建设、成果产出3个维度,确立了极化程度评估的指标体系和测算方法,对美国3家外交智库的极化程度进行了系统考察,构建了一套评估智库人员构成极化程度的指标体系。[结果/结论]评估结果表明,美国外交智库的人员结构极化程度较高,同时又存在着巨大的差异。由于智库极化程度重点关注智库机构的人的向度,本研究有助于我们更深入地理解美国智库人员构成极化的程度和方式,增强我国智库建设的针对性,进而提升我国智库的实力和影响力。

美国知名智库兰德公司专家群体画像

文章提出智库专家群体画像概念,以兰德公司智库专家为研究对象,从基本属性、研究成果、研究合作等3个维度构建专家群体画像,通过统计分析以及社会网络分析方法揭示专家群体特征;针对TextRank存在关键词权重分配问题的局限,以及未对语句前后词有可能存在的关联进行分析的缺点,引入Self-Attention机制来计算关键词的权重,将其赋予TextRank,以解决TextRank未进行语句前后关联的问题;使用改进的TextRank算法分析专家群体研究成果特征,客观描述专家群体信息。研究发现:改进的TextRank算法使分析更具准确性,更能反映出智库专家的科研方向;从基本属性看,兰德公司专家男女比例比较均衡,大多具有高学历与多学科教育背景;从任职经历看,兰德公司汇聚政府、高校、企业、媒体等各界人士,来自50个国家;从研究成果特征看,专家的研究成果重心在卫生医疗、教育领域,重视全球共同面对的现实性问题;从研究合作特征看,研究合作具有跨领域、跨学科、跨机构特点。

美国智库对东北亚海洋安全治理的认知及中国对策

[研究目的]全面研究美国智库对东北亚海洋安全治理问题的认知,有助于中国把握美方当前战略评判与未来决策走向并制定应对策略。[研究方法]通过选取并分析美国智库多份代表性文献,系统阐释了美国智库对东北亚海洋安全治理的内容、基础、挑战的认知及其有关认知的特点、影响和差异。[研究结论]美国智库对东北亚海洋安全治理问题的认知具有一定客观性,但存在较多负面成分,尤其是对中国参与有关治理的态度十分消极。对此,中国应在思想层面辨证对待美国智库的有关认知,在战略层面与美国构建新型海洋安全伙伴关系,在话语层面打造引领治理实践的中国叙事,在实践层面积极参与有关海洋安全治理活动。

美国智库近年涉台活动考察

[目的/意义]本文旨在探究中美关系新态势下美国智库在涉台活动中的角色与功能,分析美国智库与台湾(地区)当局在有关涉台议题中的互动关系,为我国开展“涉台外交”提供一定参考。[方法/过程]本文通过文献分析法,收集美国各主要涉台智库官方网站的数据和资料,梳理出美国涉台智库的基本概况,并对其主要行为、功能定位和行为动因等进行梳理与分析,进而探究它们在涉台议题中发挥的作用和影响。[结果/结论]研究发现,美国智库充当了美台交流的“使者”和“桥梁”,发挥强大的中国台湾议题设置功能、影响塑造美国涉台决策功能和扩展培养“亲台”势力圈子功能,图谋为中国台湾创造更大的国际能见度、影响力和舆论声量。

美国智库对中国加入“全面与进步跨太平洋伙伴关系协定”认知评析

[目的/意义]中国申请加入全面与进步跨太平洋伙伴关系协定(CPTPP)引起了美国智库的广泛关注,准确研判美国智库的认知,能够为中国顺利推进CPTPP谈判进程提供重要启示。[方法/过程]本文选取美国7家主流智库的18份代表性研究报告作为样本,分析美国智库对中国加入CPTPP的意图、影响及前景所形成的基本观点,并进一步剖析美国智库产生负面认知的动因。[结果/结论 ]美国智库总体上对中国加入CPTPP持负面评价,中国应理性看待这些认知,保持战略定力,并采取多种措施妥善管控好中美关系,调动一切积极因素为最终顺利加入CPTPP奠定坚实基础。

美国智库对“一带一路”倡议在非洲的认知评析

[目的/意义]研究美国智库对于“一带一路”倡议在非洲的认知,有利于准确研判美国相关的舆论现状和政策导向,对中非共建“一带一路”的长远发展具有重要的参考价值。[方法/过程]本文以筛选得到的8家智库的19份研究材料作为样本库,分析得出美国智库的主要观点。[结果/结论]由于意识形态的偏见和自身利益考量,美国智库对“一带一路”在非洲的认知以负面评价居多。这些负面评价将会影响美国及其盟友的政策取向,扰乱“一带一路”的建设环境。我国应当理性地看待美国智库的认知,挖掘美国智库认知的外宣价值和镜鉴价值;加强中非共建“一带一路”的第三方合作;利用中非智库论坛,为“一带一路”在非洲塑造更好的运行环境。

美国智库对华防务开源情报分析理念研究

[研究目的]深入洞悉美国智库对华防务研究过程中从基本资料到特定知识,即从情报素材到情报产品的思维理念,深化对开源情报的认识,丰富开源情报理论研究,为全面提升开源情报研究能力提供“他山之石”。[研究方法]以美国最具代表性的对华防务研究智库2049计划研究所和新美国安全中心为研究对象,选取其典型的对华防务开源情报研究产品为研究样本,运用文献分析法探究美国智库对华防务研究过程中的开源情报分析理念。[研究结论]以2049计划研究所和新美国安全中心为代表的美国智库在对华防务开源情报分析中,强调批判性思维和创造性思维、注重运用语言能力和文化理解力、问题描述研判和提供对策并举、追求分析成果的前瞻性和建设性,在价值观念上坚持符合美国国家利益和价值观,对华意识形态偏见明显。

对话与碰撞:拉美智库视域下的“一带一路”倡议研究

“一带一路”倡议是当前拉美智库十分关注的议题之一。拉美智库学者从政治学、社会学和经济学等不同视角对该倡议进行研究,他们普遍认为“一带一路”倡议是中国对外战略思想体系的重要组成部分,与中国国家治理能力的增强密切相关,其实践以共商、共建、共享为底色,重塑全球治理新格局。但由于中拉双方在文化价值、发展理念、政治体系、社会意识形态等方面差异巨大,部分拉美智库学者对“一带一路”倡议存在一定的认知偏差。鉴于此,为避免对相关议题的误判,我国在发展与沿线拉美国家关系的过程中需要加强政策互信,积极寻找塑造我国良好国际形象的有效途径,增强中拉双方智库界的交流互动,扩大“知华派”朋友圈,以促进中拉双方在携手共建“一带一路”时超越认知分歧而形成对接合作共识,为中拉关系的全方位发展铺平道路。