苯磺酸左旋氨氯地平片与苯磺酸氨氯地平片治疗高血压的效果对比

目的对比高血压患者分别应用苯磺酸左旋氨氯地平片与苯磺酸氨氯地平片治疗的临床疗效。方法90例高血压患者,通过随机数字表法分为对照组(45例)、观察组(45例)。给予对照组患者苯磺酸氨氯地平片治疗,给予观察组患者苯磺酸左旋氨氯地平片治疗。比较两组临床疗效、不良反应发生率及治疗前后动态血压[24 h收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]、心率(HR)、血清学指标[同型半胱氨酸(Hcy)、B型尿钠肽(BNP)、白细胞介素-6(IL-6)]。结果观察组临床总有效率95.56%(43/45)高于对照组的88.89%(40/45),但差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前及治疗后两组组间24 h SBP、24 h DBP、HR比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组与对照组治疗后24 h SBP、24 h DBP分别为(144.58±9.06)、(85.26±6.84)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)与(146.24±8.58)、(86.47±8.65)mm Hg,均低于治疗前的(164.76±10.47)、(100.95±10.94)mm Hg与(165.87±11.56)、(101.35±11.16)mm Hg(P<0.05);观察组与对照组治疗后HR与治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前及治疗后两组组间BNP、Hcy、IL-6水平比较差异无统计学意义(P>0.05);相比治疗前,观察组与对照组治疗后BNP、Hcy、IL-6水平均降低(P<0.05)。治疗后,观察组不良反应发生率2.22%明显低于对照组的17.78%(P<0.05)。结论高血压患者使用苯磺酸左旋氨氯地平片与苯磺酸氨氯地平片治疗,其治疗效果及对血压的控制、血清学指标的影响相近,但苯磺酸左旋氨氯地平片不良反应发生率更低,因此临床可根据患者实际情况进行选择。

左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗轻、中度原发性高血压的临床疗效和安全性分析

目的探讨左旋氨氯地平联合缬沙坦治疗轻、中度原发性高血压(essential hypertension,EHT)的临床疗效和安全性。方法选取2019年8月—2022年3月潍坊市第二人民医院收治的400例轻、中度EHT患者,按照计算机分组法分为两组,乙组200例,给予缬沙坦治疗,甲组200例,在缬沙坦基础上辅以左旋氨氯地平治疗,并对其临床疗效、血压和心率改善情况、肾功能、血压达标率以及不良反应发生率进行比较。结果甲组总有效率(94.50%)高于乙组(88.50%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.629,P=0.031);甲组SBP、DBP、心率、24 h尿蛋白、血尿酸、β_(2)微球蛋白、尿微量清蛋白均低于乙组,差异有统计学意义(P<0.05);甲组血压达标率(93.00%)高于乙组(86.00%),差异有统计学意义(P<0.05);甲组不良反应发生率(12.50%)与乙组(13.50%)对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论左旋氨氯地平联合缬沙坦可增强药物治疗效果,有效降低轻、中度EHT患者血压水平,维持心率稳定,提高血压达标率,改善肾功能,且不增加不良反应发生率。

联合用药方案对轻、中度原发性高血压患者的治疗效果评价

目的评估左旋氨氯地平+缬沙坦应用在轻、中度原发性高血压(essential hypertension,EH)患者中的临床疗效。方法方便选取2021年1月—2022年3月潍坊市第二人民医院心血管内科收治的88例轻、中度EH患者为研究对象,随机数表法分为对照组(44例,采用左旋氨氯地平治疗方案)和观察组(44例,采用左旋氨氯地平+缬沙坦治疗方案),比较组间血压、心率(HR)、治疗有效率、药品不良反应(adverse drug reaction,ADR)。结果治疗3个月后,观察组血压、HR比对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率(97.73%)比对照组(81.82%)更高,差异有统计学意义(χ^(2)=4.456,P<0.05);观察组ADR与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对轻、中度EH患者采用左旋氨氯地平+缬沙坦,可以增强疗效,有效调控血压水平,安全性高。

苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压合并轻度慢性心力衰竭的效果分析

目的:探讨苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压合并轻度慢性心力衰竭的效果。方法:选取锦州医科大学附属第一医院、德州市第二人民医院2019年12月—2020年12月收治的216例高血压合并轻度慢性心力衰竭患者为研究对象,根据随机数字表法分为试验组与对照组,各108例。对照组予以福辛普利钠联合富马酸比索洛尔治疗,试验组在对照组基础上给予苯磺酸左旋氨氯地平片治疗,比较两组治疗前后心率、收缩压、舒张压、左室舒张末径(LVEDD)及左室射血分数(LVEF)水平。结果:治疗前,两组心率、收缩压、舒张压比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组心率、收缩压、舒张压低于治疗前,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组LVEDD水平低于治疗前,且试验组低于对照组;两组LVEF水平高于治疗前,且试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对高血压合并轻度慢性心力衰竭患者,在福辛普利联合富马酸比索洛尔基础上给予苯磺酸左旋氨氯地平片治疗,能够有效控制血压,同时显著优化患者心功能。

缬沙坦、福辛普利钠及苯磺酸氨氯地平治疗高血压合并轻度认知功能障碍患者的对比研究

目的探讨缬沙坦、福辛普利钠及苯磺酸氨氯地平治疗高血压合并轻度认知功能障碍(MCI)的临床疗效。方法将90例高血压合并MCI患者随机分为3组,每组30例。3组均服用阿司匹林肠溶片。在此基础上,缬沙坦组给予缬沙坦胶囊,福辛普利钠组给予福辛普利钠片,苯磺酸氨氯地平组给予苯磺酸氨氯地平片,1次/d。血压达标后,均连续治疗12个月。观察3组治疗前及治疗后12个月简易精神状态量表(MMSE)及蒙特利尔认知评估量表(Mo CA)评分的变化,并对治疗后12个月临床疗效进行评定。结果治疗12个月后,3组MMSE及Mo CA评分均较治疗前明显升高(P<0.05或P<0.01),而3组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。缬沙坦组、福辛普利钠组和苯磺酸氨氯地平组MMSE、Mo CA总有效率分别为30.0%和36.7%、20.0%和20.0%、16.7%和16.7%,缬沙坦组略高于其余2组,但3组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论缬沙坦、福辛普利钠和苯磺酸氨氯地平3种药物在降压达标后均可改善高血压患者伴有的MCI,其中缬沙坦改善作用较为明显。

左旋氨氯地平与氨氯地平的药物经济学系统评价

目的系统评价左旋氨氯地平和氨氯地平对高血压患者的药物经济学效益、疗效和安全性。方法计算机检索CNKI,CBM,Ovid Medline,Cochrane Library等数据库中从建库至2017年12月发表的与左旋氨氯地平和氨氯地平相关的药物经济学评价文献,并应用RevMan 5. 3软件分析。结果共纳入10篇文献,其中4篇报道左旋氨氯地平基于收缩压降低值的成本-效果比(元/mm Hg)均低于氨氯地平,8篇报道基于总有效率的成本-效果比(元/%)均低于氨氯地平。Meta分析结果显示,两种药物治疗高血压的总有效率差异无统计学意义[RR=1. 03,95%CI(0. 98,1. 09),P=0. 29],左旋氨氯地平的舒张压降低值[MD=2. 67,95%CI(1. 45,3. 89),P <0. 000 1]和安全性[RR=0. 42,95%CI(0. 25,0. 72),P=0. 002]优于氨氯地平。结论基于现有临床证据,与氨氯地平相比,左旋氨氯地平或是更经济、更安全的降血压药物。

苯磺酸氨氯地平与苯磺酸左旋氨氯地平对高血压患者短时血压变异性影响的研究

目的观察苯磺酸氨氯地平与苯磺酸左旋氨氯地平对高血压患者短时血压变异性(BPV)影响的差异,明确高血压患者最佳钙离子通道拮抗剂治疗方案。方法连续入选心内科门诊首诊二级高血压患者共260例,将患者随机分为苯磺酸氨氯地平组130例和苯磺酸左旋氨氯地平组130例,均进行相应药物治疗共6个月。24 h动态血压监测测定收缩压、舒张压标准差、变异系数及血压晨峰评估BPV。两独立样本t检验比较组高血压患者BPV差异。结果与苯磺酸氨氯地平组相比,苯磺酸左旋氨氯地平组血压晨峰[(33.2±2.0)mm Hg比(31.8±2.1)mm Hg,P<0.001]、收缩压标准差[(8.35±1.30)mm Hg比(8.01±0.82)mm Hg]、收缩压变异系数[(0.083±0.011)比(0.079±0.012)]均明显升高(均P为0.012<0.05)。结论苯磺酸氨氯地平对高血压患者短时BPV,尤其是收缩压BPV及血压晨峰有明显改善作用。

氨氯地平与左旋氨氯地平治疗夜间高血压疗效比较

目的 :观察左旋氨氯地平与氨氯地平治疗夜间高血压患者的疗效及其对血压昼夜节律的影响。 方法 :6 0例轻、中度原发性高血压患者 (必须同时具备夜间血压增高 )随机接受氨氯地平 5mg或左旋氨氯地平 2 .5mg(各30例 )治疗 4周。用 2 4h动态血压监测治疗前后血压的昼夜节律变化。 结果 :氨氯地平和左旋氨氯地平降压疗效显著 ,但二药之间比较无显著差异 (P >0 .0 5 ) ,均不影响血压昼夜节律。 结论 :氨氯地平和左旋氨氯地平治疗有夜间血压增高的轻、中度高血压患者疗效好 。

苯磺酸氨氯地平片治疗轻中度高血压的临床疗效与药理作用分析

目的探讨苯磺酸氨氯地平片治疗轻中度高血压患者的临床效果并分析其药理机制。方法选取112例轻中度高血压患者,随机分为两组各56例,其中观察组给予苯磺酸氨氯地平片治疗,对照组给予硝苯地平控释片治疗,观察两组患者治疗效果及不良反应。结果观察组患者治疗总有效率、临床症状改善率及不良反应发生率均优于对照组(P<0.05)。结论苯磺酸氨氯地平片治疗轻中度高血压患者有临床疗效,能够改善患者临床症状,不良反应少,是治疗轻中度高血压的理想药物。

左旋氨氯地平与氨氯地平疗效及不良反应对照研究

目的:比较研究左旋氨氯地平与氨氯地平降压作用与不良反应。方法:选择72例门诊轻、中度高血压病患者,随机分成两组(各36例),分别接受左旋氨氯地平(施惠达)2．5～5 mg·d^(-1),和氨氯地平(麦利平)5～10 mg·d^(-1),共治疗8周,观察降压效果和不良反应。结果:氨氯地平组收缩压与舒张压从用药前的164．30±8．04/ 99．30±3．56降至8周后的134．10±3．71/85．61±4．04。左旋氨氯地平组收缩压和舒张压分别从用药前的165．30±6．81/98．22±4．14 mmHg降至8周后132．70±3．75/81．87±3．81 mmHg。两组治疗前后收缩压和舒张压差异均有显著性(P＜0．001),但组间差异不明显(P＞0．05)。氨氯地平组出现不良反应6例,左旋氨氯地平组仅1例。结论:左旋氨氯地平与氨氯地平的有效率相近,但左旋氨氯地平的临床不良反应少于氨氨地平。

国产苯磺酸氨氯地平治疗轻中度高血压的疗效观察

目的探讨国产苯磺酸氨氯地平(压氏达)治疗167例单纯轻中度高血压患者的疗效及安全性。方法选择2008～2011年门诊诊治的单纯轻中度原发性高血压患者167例,观察服药前、服药后1、2、3、4、5、6、7、8周血压情况及不良反应,用药前、用药后4、8周检测24h动态血压。结果用药1周后血压均明显下降,与用药前比较,差异有统计学意义(P<0.05)。疗程结束后其总有效率为87.4%,男女间差异无统计学意义(P>0.05)。1周后降压作用持续、稳定,24h动态血压印证了这一结果,用药前后平均收缩压、舒张压均明显下降,差异有统计学意义(P<0.05),且服药4、8周谷峰比分别为53.6%、52.4%。在不良反应方面以头痛、足踝水肿为主,但发生率均较低,分别为3.6%、4.8%。结论国产苯磺酸氨氯地平降压安全有效,作用持久,且具备价格优势,值得临床推广。

全国多中心左旋氨氯地平药物利用分析

目的探讨2017年全国8个城市左旋氨氯地平的使用特征,为临床合理用药提供参考。方法基于2017年《医院处方分析项目》随机抽取的处方数据,采用世界卫生组织推荐的药物利用分析方法,以氨氯地平为对照,分析左旋氨氯地平使用情况。结果抽得8个城市103家医院的388 848张处方,北京地区患者最多(24. 26%),男女比例为1. 08∶1,平均年龄为66. 31岁,65岁及以上患者占比为55. 75%,门诊处方药物占86. 19%,左旋氨氯地平处方量占34. 56%,北京地区处方量最大(23. 06%)。左旋氨氯地平的平均处方金额低于氨氯地平(80. 90元比95. 65元)。左旋氨氯地平和氨氯地平的处方日剂量/限定日剂量(PDD/DDD)均值分别为1. 79和1. 72,广州地区最高(2. 92和2. 99),杭州地区最低(1. 02和0. 98)。老年高血压、高血压合并肾病患者左旋氨氯地平的PDD/DDD均高于普通人群。结论各地左旋氨氯地平和氨氯地平品种选择、平均日剂量存在差异,老年、合并肾病的高血压人群用药有待进一步深入研究。

二甲双胍联合氨氯地平治疗肥胖型轻中度高血压的疗效观察

目的：探讨二甲双胍联合氨氯地平治疗肥胖型轻中度高血压的疗效。方法：将2009年3月~2012年2月期间我院收治的138例肥胖型轻中度高血压患者随机分为观察组（n=69）与对照组（n=69）,前者接受二甲双胍联合氨氯地平治疗,后者仅接受氨氯地平治疗,现对比分析两组患者的疗效。结果：①治疗前,两组患者舒张压（DBP）、收缩压（SBP）、空腹血糖（FPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）相比差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗后,观察组DBP、SBP、FPG、HbA1c、TG、TC、LDL-C显著低于对照组,HDL-C显著高于对照组（P〈0.05）。②观察组、对照组治疗有效率分别为92.7%、75.3%,两组相比差异有统计学意义（P〈0.05）。③观察组、对照组不良反应发生率分别为10.1%、7.2%,两组相比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：二甲双胍联合氨氯地平治疗肥胖型轻中度高血压具有疗效确切、不良反应可以耐受等优点,该方案值得临床应用与推广。

左旋氨氯地平和氨氯地平治疗高血压的疗效比较

目的：探讨左旋氨氯地平、氨氯地平在高血压中的治疗效果。方法选取2012年5月~2014年1月我院收治的高血压患者共115例，并随机分为对照组（n=57）和观察组（n=58）。对照组给予苯磺酸氨氯地平片治疗，观察组给予苯磺酸左旋氨氯地平片治疗，对比两组的血压变化情况、治疗疗效和不良反应。结果治疗后，对照组、观察组SBP和DBP水平相比，差异无统计学意义（t=0.378，P=0.706；t=0.187，P=0.352）；观察组高血压治疗有效率为84.5%，与对照组80.7%相比，差异无统计学意义（χ2=0.286，P=0.593）；观察组不良反应率为5.2%，显著低于对照组的21.1%（χ2=6.392，P=0.012）。结论左旋氨氯地平、氨氯地平治疗高血压的效果类似，但左旋氨氯地平的不良反应更低，安全性更高。

联合用药治疗高血压及逆转左心室肥厚180例

目的对比观察国产苯磺酸左旋氨氯地平（施慧达）联合盐酸贝那普利（信达怡）和进口苯磺酸氨氯地平（络活喜）联合盐酸贝那普利（信达怡）治疗原发性轻中度高血压疗效、费用、安全性及对左心室肥厚的逆转作用。方法 360例轻中度原发性高血压合并左心室肥厚患者经1～2周的药物洗脱期后随机分为试验组180例：国产苯磺酸左旋氨氯地平（施慧达）联合盐酸贝那普利（信达怡））和对照组180例：进口苯磺酸氨氯地平（络活喜）联合盐酸贝那普利（信达怡）,服用60周,有严重不良反应者即退出临床试验,用药前及用药60周后分别行心脏彩色多普勒超声检查。结果试验组与对照组中分别有8、25例因严重的下肢水肿、头昏、头痛退出试验,有28、25例因严重干咳退出临床试验。两组均能有效降低血压、逆转左心室肥厚,且两组对比无差异（P〉0.05）。因严重的下肢水肿退出试验者,国产左旋氨氯地平组少于进口氨氯地平（P〈0.05）,严重干咳副作用两组发生率相近（P〉0.05）,国产药物组的费用仅为进口药物组的40%左右。结论国产苯磺酸左旋氨氯地平联合盐酸贝那普利与进口苯磺酸氨氯地平联合盐酸贝那普利治疗原发性轻中度高血压及逆转左心室肥厚相比疗效确切、副作用少、费用低。

左旋氨氯地平对高血压左室肥厚和颈动脉内膜中层厚度的干预作用

目的观察左旋氨氯地平(LAML)的降压效果及对原发性高血压(EH)左心室肥厚和颈动脉内膜中层厚度的逆转作用。方法94例EH患者随机分为2组:Ⅰ组服用LAML 2.5 mg/d,Ⅱ组服用氨氯地平(AML)5mg/d。均连服32周,每周测血压1次,用药前及用药32周后各查心脏和颈动脉彩超1次。结果LAML和AML治疗后收缩压、舒张压均较治疗前明显降低,颈动脉内膜中层厚度、左心室后壁厚度及舒张末期室间隔厚度均明显下降。结论LAML能有效降低血压,逆转左心室肥厚和减轻颈动脉内膜中层厚度。

苯磺酸左旋氨氯地平片对比马来酸氨氯地平片治疗轻/中度原发性高血压的临床研究

目的:探讨苯磺酸左旋氨氯地平片对比马来酸氨氯地平片治疗轻/中度原发性高血压的临床效果。方法:收治轻、中度高血压患者72例,随机分为苯磺酸左旋氨氯地平片2.5mg组,苯磺酸左旋氨氯地平片5mg组和马来酸氨氯地平5mg组。观察各组的治疗效果。结果:3组治疗后均较前有明显好转,治疗效果组间比较差异无统计学意义。不良反应发生率组间有较大差异。结论:苯磺酸左旋氨氯地平片治疗原发性高血压有较好的疗效,且不良反应发生率低。

探讨苯磺酸左旋氨氯地平对老年轻中度高血压临床治疗效果

目的:探讨苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年轻中度高血压的临床疗效。方法:收治轻中度高血压患者80例,随机分为观察组和对照组,各40例,观察组口服苯磺酸左旋氨氯地平,对照组口服依那普利,比较两组患者的临床疗效。结果:观察组治疗4周、8周的DBP、SBP水平均显著低于对照组(P<0.05);治疗8周后,观察组的显效率、总有效率均显著高于对照组(P<0.05)。结论:应用苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年轻中度高血压,具有良好的降压效果,且不良反应少,是一种安全、有效的高血压治疗药物。

氨氯地平联合缬沙坦在轻中度高血压患者中的疗效观察

目的探讨氨氯地平联合缬沙坦治疗轻中度高血压的效果。方法根据治疗方法的不同将145例轻中度高血压患者分为A组(55例)、B组(45例)、C组(45例),A组患者接受氨氯地平联合缬沙坦治疗,B组患者接受氨氯地平治疗,C组患者接受缬沙坦治疗。结果治疗后,A组患者的SBP、DBP均显著低于B、C组(P<0.05),但B组与C组患者的SBP、DBP差异均无统计学意义(P>0.05);A组患者治疗显效率明显高于B、C组(P<0.05),但B组与C组患者的显效率差异无统计学意义(P>0.05)。结论氨氯地平联合缬沙坦治疗轻中度高血压的效果显著优于单一药物治疗,联合治疗方案是治疗轻中度高血压的理想方案。

左旋氨氯地平治疗高血压及逆转左心室肥厚140例

目的 :观察左旋氨氯地平 (levamlodipine)和氨氯地平 (amlodipime)治疗轻、中度原发性高血压疗效及安全性和左心室肥厚的逆转作用。方法 :2 80例高血压患者随机入选试验组和对照组 ,试验组 (n =14 0 )服用左旋氨氯地平 2 .5mg·d-1,对照组 (n =14 0 )服用氨氯地平 5mg·d-1,连服 4 0周 ,每周测血压 1次 ,用药前及用药 4 0周后用彩色多普勒超声检查心脏各 1次。结果 :左旋氨氯地平和氨氯地平均能有效降低血压 ,逆转左心室肥厚 ,改善左室舒张功能。在安全性方面左旋氨氯地平明显优于氨氯地平。结论 :左旋氨氯地平疗效确切 ,耐受性好 ,是较理想的抗高血压新药。