唾液酸酶法诊断细菌性阴道病的临床应用

目的:探讨唾液酸酶法在诊断细菌性阴道病(bacterial vaginosis,BV)中的临床应用价值。方法:对475例疑似BV患者阴道分泌物分别采用常规镜检法、唾液酸酶法和Amsel法进行检测。结果:常规镜检法检查BV阳性数126例(26.5%),唾液酸酶法检出阳性数141例(29.7%),传统Amsel法检出阳性数124例(26.1%),唾液酸酶法与传统Amsel法相比较差异无统计学意义(P>0.05),具有较高的敏感性(92.7%)和特异性(92.6%);当合并白假丝酵母菌和滴虫感染时,其病原体对唾液酸酶活性检测未产生显著影响。结论:唾液酸酶测定是BV诊断的一项较为灵敏的有效方法,可显著提高BV的诊断率。

BV Blue法在细菌性阴道病中的诊断价值评估

目的探讨BV Blue法在细菌性阴道病(BV)中的诊断价值,为临床快速诊断BV提供可靠的方法。方法将560例患者按年龄分为4组(<30岁、31～40岁、41～50岁、>50岁),同时应用BV Blue法和Amsel标准法检测,比对分析结果。结果 BV Blue法BV阳性率为20.89%,与Amsel标准法阳性率(24.82%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。BV Blue法诊断BV的特异性为97.86%、敏感度为77.79%、准确度为92.85%。BV阳性率随着年龄增长有上升趋势,以>50岁组的阳性率为最高(28%)。结论 BV Blue法操作简便、快速,具有较高的特异性和准确度,适用于快速诊断BV。

阴道炎病原生物检测试剂盒的临床应用价值

目的评估阴道炎病原生物检测试剂盒(核酸杂交法)的灵敏度和特异度.方法对400例阴道分泌物标本分别进行Amsel法、滴虫培养、真菌培养和Affirm VPIII检测方法 (核酸杂交法),以Amsel法,滴虫培养,真菌培养为金标准,评价Affirm VPIII检测方法的应用价值.结果与Amsel法相比,Affirm VPIII检测法检测的灵敏度为92.2%,特异度为70.5%;与真菌培养相比,Affirm VPIII检测法检测的灵敏度为88.3%,特异度为92.9%;与滴虫培养相比,Affirm VPIII检测法检测的灵敏度为92.6%,特异度为93.8%;与金标准的一致性较好.结论与传统的检测方法相比,其具备了检测速度快,操作简捷,且一次性可同时区分和识别3种阴道炎致病病原生物,具有较高的敏感性和特异性,具有一定的临床应用价值.

不同方法诊断细菌性阴道病的价值比较

目的比较Amsel’s标准方法、CY-Bvset三联检测、革兰氏染色评分法对细菌性阴道炎的诊断价值。方法对758例门诊妇女阴道分泌物标本进行常规Amsel’s标准方法检测、CY-Bvset三联检测(过氧化氢浓度试验、唾液酸苷酶活性试验、白细胞酯酶活性试验)以及革兰氏染色评分法试验。结果758例受检者Amsel’s标准法检出细菌性阴道病89例,占11.7%;革兰氏染色评分法检出109例,占14.4%;CY-Bvset三联检测出135例,占17.8%。CY-Bvset三联检测阳性率与Amsel’s标准法比较,两者有显著性差异(χ2=11.08,P<0.01);革兰氏染色评分法检出阳性率与Amsel’s标准法比较,两者无显著性差异(χ2=4.32,P>0.05)。CY-Bvset三联检测检测结果敏感性为97.8%(87/89)、特异性为92.8%(621/669);革兰氏染色评分检测结果敏感性为85.4%(76/89)、特异性为95.1%(636/669)。结论CY-Bvset三联检测与Amsel’s标准方法和革兰氏染色评分法相比具有敏感性高、特异性较强、操作较简便、设备简单和快速等优点,可为临床诊治细菌性阴道病提供新的参考依据。

27844例细菌性阴道病临床检查的结果分析

目的 分析细菌性阴道病的发病率和发病特点.方法 回顾性分析一年间的阴道分泌物常规检查和细菌性阴道病检查结果.结果 BV的发病率为32.2%,在冬夏半年的发病率没有差别（P＞0.05） BV阳性病例中,单纯感染占57.0%,复合感染占43.0%.结论 BV的发病率较高,全年均可感染,复合感染占相当的比例,应当重视和加强对BV的检查和防治.

细菌性阴道炎阴道分泌物临床检测分析

目的:探讨细菌性阴道炎(BV)快速检测在临床的应用。方法:收集576例患者的阴道分泌物标本,分别采用唾液酸酶法与传统Amsel法检测并对两种方法的检测结果进行比较。结果:在BV的诊断中,唾液酸酶法阳性率为15.7%,传统Amsel法阳性率为14.1%,经配对资料χ2检验,差异无显著性(P>0.05)。线索细胞阳性合并真菌、滴虫的感染率(19.7%,14.8%)均高于线索细胞阴性合并真菌、滴虫的感染率(11.0%,4.0%),两组阳性率比较差异有显著性(P<0.05,P<0.01)。结论:唾液酸酶法检测BV具有快速、操作简单、结果稳定等优点,在临床上可作为诊断BV常规筛查的指标。

细菌性阴道病BV蓝快速检测的应用分析

运用BV蓝快速诊断试剂检测阴道分泌物唾液酸酶活性,观察其在细菌性阴道病(BV)诊断中的价值。对287例阴道分泌物标本进行Amsel法、BV蓝快速诊断试剂,以Amsel法为金标准,评价BV蓝快速检测的应用价值。与Amsel法相比较,BV蓝检测法检测的灵敏度93.85%,特异度96.81%,阳性预测值96.06%,阴性预测值95%,总有效率为95.47%。说明BV蓝快速诊断试剂是一种酶活性检测试剂,与传统的检测方法相比,其具备了检测速度快、操作简捷特点,具有极高的敏感性和特异性,适合细菌性阴道病的筛查与诊断,有一定的推广价值。

线索细胞检查法对育龄期妇女细菌性阴道病的筛检价值

目的:探讨线索细胞检查法对育龄期妇女细菌性阴道病(BV)的筛检价值。方法:用棉拭子收集450例育龄期妇女的阴道分泌物,分别用Amsel法和线索细胞检查法进行检测分析。结果:Amsel法检出BV阳性280例,线索细胞检查法检出阳性278例。线索细胞检查法诊断BV的敏感度93.9%,特异度91.2%,诊断效率92.9%。该方法与Amsel法比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:线索细胞检查法具有结果准确、简便快速、经济适用的特点,可作为阴道分泌物常规检查项目在临床开展应用,对育龄期妇女细菌性阴道病的筛检有重要价值。

BV唾液酸酶法快速诊断细菌性阴道病的意义

目的:对BV唾液酸酶法诊断细菌性阴道病进行方法学评价,同时分析BV合并霉菌滴虫感染情况。方法:取阴道分泌物216份标本,分别用BV唾液酸酶快速诊断法、传统Amsel标准参考方法检测、阴道分泌物悬液镜检进行检测。结果:BV唾液酸酶检测的阳性率与Amsel标准参考方法比较无统计学差异(P>0.05),其灵敏性(93.9%)、特异度(97.4%)、正确指数(0.913)均较高;BV合并滴虫感染的患者明显高于单纯滴虫感染患者,两者比较有统计学差异(P<0.01)。结论:BV唾液酸酶检测方法与Amsel标准参考方法比较,既准确又简便,值得在妇产科及门诊推广。

白细胞酯酶、过氧化氢、唾液酸苷酶三项联合测定在细菌性阴道炎诊断中的应用价值研究

目的 研究白细胞酯酶、过氧化氢、唾液酸苷酶三项联合测定在细菌性阴道炎诊断中的应用价值.方法 选取2018年1月至12月苏州大学附属常州市肿瘤医院就诊的280例疑似细菌性阴道炎女性作为观察对象展开研究,采集所有女性阴道分泌物样本,均采用Amsel法与白细胞酯酶、过氧化氢、唾液酸苷酶三项联合测定法进行检测,同时进行阴道清洁度分级检查与染色、镜检.结?果 利用Amsel法检测,阳性患者84例(30.00%),阴性患者196例(70.00%);而利用三项联合检测,阳性患者79例(28.21%),其中4例为假阳性(1.43%),阴性患者201例(71.79%),其中假阴性患者9例(3.21%).以Amsel法检测结果 为标准结果 ,三项联合检测敏感性为89.29%(75//84),阳性预测值94.94%(75/79),阴性预测值97.96%(75/79),特异性为95.52%.对照Amsel法检测结果 (χ2=0.7114,P>0.05),无统计学意义.结论 三项联合检测法在细菌性阴道炎的临床诊断中,具有较高的检出率与敏感性、特异性,操作简单、快速,检测结果 客观、稳定,可尝试取代常规Amsel法用于细菌性阴道炎的检查.

细菌性阴道病四联快速检测法在细菌性阴道病诊断中的价值

目的探讨细菌性阴道病(BV)四联快速检测法在BV诊断中的价值。方法选择2013年7月至2015年7月因阴道分泌物增多或伴有异味来抚顺市中心医院就诊的已婚女性537例作为研究对象,分别采用Amsel法、Nugent评分法、四联快速检测法和新柏液基细胞学检测(TCT)法进行检测,以Amsel法作为金标准,评价各种检测方法对BV的诊断价值。结果以Amsel法作为金标准,四联快速检测法的灵敏度为96.5%(166/172),特异度为94.2%(344/365),准确度为95.0%(510/537),四联快速检测法的灵敏度、准确度均高于Nugent评分法和TCT法;四联快速检测法阳性预测值88.8%(166/187)、阴性预测值98.3%(344/350)最高。结论四联快速检测法对BV的检测特异度、准确度较高,其操作简单,对BV的早期诊断具有重要的参考价值。

1250例疑似细菌性阴道病患者阴道分泌物检测

目的探讨生化检测法在细菌性阴道病诊断中的价值。方法对妇科门诊1250例患者阴道分泌物进行常规及生化检测。结果在1250例疑似细菌性阴道病患者中,以"唾液酸苷酶阳性+过氧化氢阳性"为诊断标准,共检出细菌性阴道病患者921例,占总数的73.68%;Amsel法检出细菌性阴道病患者897例,占总数的71.76%。生化检测法与Amsel法检出细菌性阴道病阳性率的差异无统计学意义(χ2=0.76,P>0.05),二者的符合率为91.04%(1138/1250),具有很高的一致性。结论生化检测准确、快速,具有较高的临床应用价值。

唾液酸酶法在细菌性阴道病诊断中的临床应用价值

目的探讨唾液酸酶法在细菌性阴道病(BV)诊断中的临床应用价值。方法对376例疑诊断细菌性阴道病的妇女采用Amsel法和唾液酸酶法进行实验室检测,对检测结果进行分析比较。结果 Amsel法和唾液酸酶法的阳性率分别为28.46%和29.79%,两种方法之间的阳性率差异无统计学意义(P>0.05);两种方法的复合率为95.48%,组间具有较高的一致性。结论唾液酸酶法在BV的检测方面具有灵敏度高,准确、快速的优点,具有临床诊断应用价值。

唾液酸酶法在细菌性阴道病诊断中的应用价值

目的探讨唾液酸酶法对细菌性阴道病（BV）的诊断价值,并与传统Amsel法检测结果进行比较。方法选取2013年7月~2014年12月在本院就诊的1658例疑似BV患者,分别采用唾液酸酶法和Amsel法进行检查,并对两者结果进行比较。结果唾液酸酶法BV阳性检出率为35.0%,Amsel法为36.1%,两者差异无统计学意义（P〉0.05）;与传统Amsel法相比,唾液酸酶法筛查BV的灵敏度（94.5%）、特异度（98.2%）、总符合率（96.7%）、阳性预测值（94.5%）、阴性预测值（98.2%）均较高,假阴性率（5.5%）和假阳性率（1.9%）均较低。结论唾液酸酶法对BV的诊断具有简便、快速、敏感性和特异性高的特点,有较好的临床应用价值,可替代传统Amsel法用于妇产科门诊患者的BV筛查,值得推广应用。

全自动阴道炎分析仪在检测细菌性阴道炎诊断中的临床价值

目的探讨全自动阴道炎分析仪在检测细菌性阴道炎诊断中的临床价值。方法选取2019年11月至2020年11月上海建工医院妇科门诊临床上确诊的789例阴道炎感染患者为研究对象,采用全自动阴道炎分析仪和Amsel法,分别对患者标本进行同时检测确认。结果789例阴道炎感染患者中,全自动阴道炎分析仪BV阳性率结果为22.70%(179/789),Amsel检测法检测出BV阳性患者结果;21.80%(172/789),两组试验差异无统计学意义(χ2=0.325,P>0.05),全自动阴道炎分析仪与Amsel法检测阳性结果比较以Amsel法作为参比方法,全自动阴道炎分析仪作为候选方法比较;全自动阴道炎分析仪检测的灵敏度为96.65%,特异度为97.70%,准确度为97.47%。结论全自动阴道炎分析仪操作简单,检测时间短,检测结果准确,为临床诊断细菌性阴道炎提供了有利依据。

多项目联合检测法在细菌性阴道病诊断中的应用

目的探讨多项目联合检测法在细菌性阴道病诊断中的应用。方法 556例进行阴道分泌物检查患者,分别采用多项目联合检测法和Amsel法检测。结果多项目联合检测法阳性检测率(18.35%)高于Amsel法阳性检测率(12.05%),差异有统计学意义(P<0.01)。结论多项目联合检测法诊断妇科阴道疾病简便客观,适用于临床快速诊断细菌性阴道病。

细菌性阴道病快速诊断法的应用

目的观察采用细菌性阴道病（BV）快速诊断试剂盒检测阴道内的分泌物中唾液酸酶活性的敏感程度和特异性，在临床诊断细菌性阴道病中的应用价值。方法采集2011年3月～2013年3月1000例在我院妇科门诊就诊者阴道内的分泌物作为标本，分别采用BV快速诊断试剂盒检测阴道内的分泌物中唾液酸酶活性和传统的Amsel检测法，观察对比两种检测方法的敏感程度和特异性。结果在1000例研究对象中，用传统的Amsel法检出阳性者372例，阳性率为37．20％；用BV快速检测法检出阳性者361例，阳性率为36．10％。结论BV快速诊断试剂盒用于检测细菌性阴道病的灵敏度和特异性均较高，可以作为细菌性阴道病简单、快速、有效的辅助诊断方法。

细菌性阴道病3种检测方法的比较研究

目的对比细菌性阴道病(BV)的3种检验方法,探求一种高效、便捷的临床诊断技术。方法 367例疑似细菌性阴道病患者分别采用BV联合检测试剂盒、单项快速唾液酸酶测定法和Amsel标准进行BV检测。结果 BV联合检测法和单项快速唾液酸酶测定法两种方法学所测定数据分别与Amsel法测定数据进行统计学分析,经χ2检验,差异无统计学意义(P>0.05)。结论细菌性阴道病联合检测法诊断细菌性阴道病(BV)灵敏度和特异性较高,具有检测速度快、操作简便、主观因素少等优点,值得临床推广应用。

唾液酸酶法在细菌性阴道病检测中的应用分析

目的:探讨唾液酸酶法在细菌性阴道病(Bv)临床检测中的诊断价值。方法:严格按照唾液酸酶法检测试剂盒操作说明书进行操作,同时使用Amsel法进行检测对照,并对两者的结果进行比较。结果:467例疑似细菌性阴道病样本中,唾液酸酶法检出阳性样本例数为136例,阳性率为29.1%;Amsel法检出阳性样本例数为129例,阳性率为27.6%。差异无统计学意义(P>0.05)。结论:唾液酸酶法检测BV具有操作简便、设备简单、结果直观、特异性强等优点,可以代替Amsel法用于门诊患者的BV筛查。

两种唾液酸酶试剂诊断细菌性阴道病的性能评价

目的:评价BV速蓝和BV丽珠两种唾液酸酶试剂诊断细菌性阴道病(BV)的性能。方法:选取以Nugent法诊断为BV的患者75例,健康查体无阴道炎者115例,对其分泌物同时采用Nugent评分法、Amsel法、BV丽珠法及BV速蓝法检测。结果:以Nugent法为金标准,BV速蓝法的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为80.0%、99.0%、98.0%、88.0%,BV丽珠试剂法分别为79.0%、99.0%、98.0%、87.0%;BV速蓝法和Nugent法、Amsel法符合率分别为91.6%、90.0%,BV丽珠试剂法与Nugent法、Amsel法符合率分别为91.1%、90.5%。BV速蓝法与Nugent法和Amsel法吻合度均较强,Kappa值分别为0.818、0.770;BV丽珠法与Nugent法、Amsel法吻合度与BV速蓝法一致,Kappa值分别为0.807、0.780。结论:BV速蓝法的灵敏度和阴性预测值略好于BV丽珠试剂法,与Nugent法的符合率略高于BV丽珠试剂,但二者差异无统计学意义。