尿常规检验在甲状腺功能亢进患者中的临床价值

目的 探究尿常规检验对甲状腺功能亢进患者的临床应用价值。方法 采用回顾性研究选取2020年5月-2021年5月在本院确诊为甲状腺功能亢进的患者100例作为观察组,选取同期到本院体检的100例健康人群作为对照组。对2组人员均进行清晨空腹采血检测甲状腺功能,并给与尿常规检验。结果 观察组红细胞、上皮细胞、尿密度明显高于对照组,差异有统计学意差义(P<0.05);观察组pH值低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组尿糖、尿胆红素、尿酮体、尿蛋白阳性率与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)结论 尿常规检验有助于评估甲状腺功能亢进患者的病情及合并症,有助于指导临床治疗,具有较高的临床检测应用价值。

尿常规检验中尿干化学法联合尿沉渣法诊断尿路感染的价值

目的研究疑似尿路感染患者尿常规检验中应用尿干化学法联合尿沉渣法的诊断价值。方法回顾性选取山东省聊城市妇幼保健院于2020年4月—2023年9月收治的75例疑似尿路感染患者的临床资料,所有研究对象均实施尿干化学法和尿沉渣法检验,并以尿液细菌培养结果为诊断金标准,对比尿干化学法、尿沉渣法单独及联合检验的诊断效能。结果金标准结果显示,75例疑似尿路感染患者中,阳性71例,阴性4例;尿干化学法检出阳性62例,阴性13例,其灵敏度、特异度、准确度分别为84.50%、50.00%、82.67%;尿沉渣法检出阳性65例,阴性10例,其灵敏度、特异度、准确度分别为90.14%、75.00%、89.33%;尿干化学法联合尿沉渣法检出的阳性73例,阴性2例,其灵敏度、特异度、准确度分别为98.59、25.00%、94.67%。与单一方法诊断结果相比,尿干化学法联合尿沉渣法联合诊断的灵敏度、准确度均较高,但特异度较低,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论在疑似泌尿系统感染患者中,采用尿干化学法联合尿沉渣法检验进行尿常规检查,可以更好地了解患者的病情,同时可以把尿常规作为判断泌尿系统感染重要指标,从而为以后的治疗提供更加可靠的依据。

前质量控制工作在尿常规临床检验中的应用价值分析

目的 研究前质量控制工作在尿常规临床检验中的应用价值。方法 3076例开展尿常规检验的患者,按入院时间分为对照组(1532例)和观察组(1544例)。对照组患者尿常规检验中未实施前质量控制工作,观察组尿常规检验中实施前质量控制工作。比较两组尿常规检验不合格率、患者对尿常规检验的满意度。结果 观察组患者对尿常规检验的总满意度99.29%比对照组的92.36%更高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组采集时间错误、样本污染、样本量不足和送检超时的发生率分别为0、0.13%、0、0.13%,均低于对照组的1.83%、1.96%、0.98%、2.42%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 将前质量控制工作应用在尿常规临床检验中能有效减少检验的不合格因素,提高患者对尿常规检验工作的满意度,值得推荐。

尿常规检验与生化检验用于糖尿病患者临床诊断效果的分析

目的 探究尿常规检验与生化检验诊断糖尿病患者的诊断效能。方法 非随机选取鄄城县第三人民医院于2022年1月—12月收治的110例疑似糖尿病患者为研究对象,对所有患者实施常规尿检验、生化检验,以综合诊断结果作为糖尿病诊断金标准。对比尿常规检验、生化检验、两者联合检验对糖尿病的诊断性能。结果 尿常规检验、生化检验、联合检验诊断糖尿病准确性、灵敏度、特异度等相比,联合检验诊断糖尿病的准确性为99.09%(109/110)、灵敏度为98.52%(67/68),高于尿常规检验糖尿病的准确性70.00%(77/110)和灵敏度55.88%(38/68),也高于生化检验的准确性81.82%(90/110)和灵敏度73.53%(50/68),差异有统计学意义(χ^(2)=35.623、27.919、19.005、13.781,P均<0.05)。诊断特异度相比,尿常规检验为92.85%,生化检验为95.24%,联合检验为100.00%,差异无统计学意义(P均>0.05)。结论 采用联合尿常规检验和生化检验检测糖尿病的方式,能够对患者糖尿病患病情况做到有效检出,且疾病诊断精准度较高。

白细胞计数、细菌计数在尿路感染患者中的应用价值分析

目的探讨尿常规检验对尿路感染的临床诊断价值。方法选取2020年9月—2023年9月哈密市中心医院收治的70例尿路感染患者作为观察组。另选取本院同期70例接受健康体检人群作为对照组。两组均接受尿常规检验,比较两组研究对象临床相关指标、白细胞计数和细菌计数。结果观察组白细胞计数(31.26±2.69)个/μl、细菌计数(4005.39±123.75)个/μl均高于对照组的白细胞计数(15.42±2.32)个/μL、细菌计数(2324.74±88.47)个/μl,差异有统计学意义(t=37.308,92.435,P均<0.05);观察组不同感染类型的细菌计数、白细胞计数比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。结论尿常规检验在尿路感染诊断中发挥着重要的作用,通过对尿液外观、比重、酸碱度和尿液沉渣的观察和分析,可以辅助初步筛查尿路感染,判断病情的严重程度,并在治疗过程中进行动态监测。

在尿常规临床检验中应用分析前质量控制措施的临床效果

目的探讨在尿常规临床检验中应用分析前质量控制的临床效果及重要性。方法选择2020年1月—2021年12月在泰安市中医医院接受尿常规检验但未应用分析前质量控制的300例疑似尿路感染患者与2022年1月—2023年2月接受尿常规检验且应用分析前质量控制的200例疑似尿路感染患者作为研究对象,分别纳入对照组和研究组。在两组患者中开展回顾分析,比较两组尿常规检验的标本异常检出情况,分析在尿常规检验中应用分析前质量控制措施对尿路感染的诊断效能。结果研究组的尿常规检验标本异常总检出率明显低于对照组(2.50%比11.67%,P<0.05)。在尿常规检验中应用分析前质量控制措施对尿路感染诊断的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均明显高于未应用分析前质量控制措施(敏感度:97.18%比90.21%,特异度:98.28%比81.54%,准确度:97.50%比88.33%,阳性预测值:99.28%比94.64%,阴性预测值:93.44%比69.74%,均P<0.05)。在尿常规检验中应用分析前质量控制措施的尿路感染患者尿液中亚硝酸盐、白细胞酯酶、白细胞定量、细菌定量的异常检出率均明显高于未应用分析前质量控制措施的患者(亚硝酸盐:97.65%比85.85%,白细胞酯酶:98.90%比90.91%,白细胞定量:98.75%比88.89%,细菌定量:98.51%比88.37%,均P<0.05)。结论在尿常规检验中应用分析前质量控制对尿路感染具有较高的诊断价值,可对尿路感染进行灵敏、准确的诊断。

阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响探析

目的分析阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响。方法80例妇科患者,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组患者采用常规尿液检查,观察组患者采用针对性阴道分泌物清除尿液检查。对比两组检验结果、相关临床指标,观察尿样结果。结果观察组的尿蛋白检出率5.0%、红细胞检出率2.5%、上皮细胞检出率0均低于对照组的17.5%、17.5%、12.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的尿液pH值(5.99±1.12)、蛋白质(0.42±0.02)g/L、尿糖(0.32±0.04)mmol/L均低于对照组的(6.85±0.87)、(1.23±0.18)g/L、(1.45±0.36)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者尿液颜色略深,且漂浮物较多;观察组患者尿液颜色较浅,且无漂浮物。结论对妇科患者实施尿常规临床检验时,阴道分泌物会影响检查结果,提高患者的尿蛋白检出率、红细胞检出率及上皮细胞检出率,降低患者各项尿液相关临床指标。

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态联合用于血常规检验的临床分析

目的分析血常规检验中全自动血细胞分析仪+血涂片细胞形态检验的价值。方法选取2022年9月—2023年9月山东颐养健康集团莱芜中心医院检验科80份血液标本作为研究对象,均行血常规检验,将标本放入到3个试管中,第1个试管行全自动血细胞分析仪检测,第2个试管行血涂片细胞形态检测,第3个试管行联合检测,分别归为分析组、涂片组、联合检测。比较红细胞阳性检出率、白细胞阳性检出率。结果联合检测在血小板、红细胞等方面的检出率均(97.50%、96.25%)高于分析组和涂片组,差异有统计学意义(χ2=44.894、41.534、43.538、10.172,P均<0.001)。联合检测嗜酸性细胞、中性粒细胞、单核细胞、淋巴细胞检出率均高于分析组和涂片组,差异有统计学意义(P均<0.001)。结论以全自动血细胞分析仪为基础,同期增加血涂片细胞形态的方案优势明显,可维持高阳性检出率,建议在血常规检验中使用。

传统手工方法与干化学分析仪在尿常规检验中的应用对比分析

目的探讨传统手工方法与干化学分析仪在尿常规检验中的应用。方法选取行尿常规检验的晨尿200份,均为附属医院收集的门诊和住院患者标本,同时采用传统手工方法与干化学分析仪法检测,比较两种检测方法的优劣。结果干化学分析仪检测的白细胞、红细胞及尿蛋白阳性率与传统手工方法比较,差异均无统计学意义(P>0.05);两种检测方法的尿蛋白符合率为98.5%,红细胞符合率为97.5%,白细胞符合率为96.5%。结论临床尿常规检验采用干化学分析仪和传统手工法均有一定的优势和局限性,需结合应用,以提高阳性确诊率。

临床尿常规检验影响因素分析

目的:分析临床尿常规检验的影响因素,探索相应的控制措施,提高尿常规检验的准确性。方法:对尿常规检验中标本采集、运输、存储和检验环节中存在的影响因素进行分析。结果:临床尿常规检验的各个操作环节都会影响检验结果。结论:在临床尿常规检验中,需要从各个环节加强尿常规检验的控制,严格按照质量控制规定执行操作,降低检验环节中影响因素导致的误差,保证临床尿常规检验结果的准确性和可靠性。

阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响

目的探讨阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响。方法 200例妇科就诊患者,随机分为对照组和试验组,各100例。两组均接受尿常规检查,试验组患者采用专业尿液采集方式,对照组患者采用常规尿液采集方式。比较两组患者的尿常规检验中红细胞、白细胞、蛋白质和上皮细胞检出率。结果试验组患者红细胞、白细胞、蛋白质、上皮细胞检出率分别为20.0%、6.0%、0、0,明显低于对照组的60.0%、30.0%、8.0%、20.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论女性患者的阴道分泌物对于尿常规检验的结果具有一定影响,在尿常规检验采集样本的过程中,对于女性患者,需要采用更加专业的采集方法 ,注重清洁阴道分泌物,以避免阴道分泌物对检验结果产生影响而导致医生误诊、漏诊。专业尿液采集方式,可以在很大程度上保证女性尿常规检验结果的准确性,值得临床推广应用。

尿路感染诊断中尿常规检验的临床意义

目的分析尿常规检验在尿路感染诊断中的临床意义。方法方便选取该院2016年10月—2017年10月收治的80例疑似尿路感染患者作为实验组,同时选取同期在该院进行健康体检的80名健康体检人员作为对照组,两组均接受尿常规检验,对比两组亚硝酸盐阳性检出率、白细胞计数以及尿液细菌培养阳性率。结果实验组患者白细胞计数明显高于对照组(t=9.232,P<0.05)。不同类型尿路感染患者白细胞计数差异无统计学意义(t=1.231,1.303,1.432,P>0.05)。实验组患者亚硝酸盐检出阳性率(77.5%)、尿液细菌培养阳性率(78.8%)显著高于对照组0.0%、0.0%(χ~2=21.232,22.021,P<0.05)。慢性肾盂肾炎细菌培养阳性率18.8%明显低于上尿路感染患者72.4%以及下尿路感染患者77.1%(χ~2=19.231,P<0.05)。结论综上所述,尿常规检测具有检测操作简便,检测时间短等诸多优点,对于临床鉴别、诊断不同类型尿路感染均可提供一定的科学依据,可在临床推广应用。

阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响及对策

目的探究阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响与对策。方法90例进行尿常规检验的妇科患者,根据采集尿液样本方法不同分为对照组和实验组,每组45例。对照组直接采集尿液样本进行尿常规检验,实验组清除阴道分泌物后再采集尿液样本进行尿常规检验。比较两组患者尿液样本中的白细胞、红细胞、上皮细胞、尿蛋白检出率及尿比重、蛋白质与pH值。结果实验组白细胞、红细胞、上皮细胞与尿蛋白检出率分别为6.7%、11.1%、8.9%、0,均低于对照组的22.2%、37.8%、26.7%、8.9%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者尿比重(1.012±0.004)、蛋白质(0.03±0.03)g/L显著低于对照组的(1.025±0.006)、(0.28±0.05)g/L,pH值(6.9±1.1)高于对照组的(5.8±1.3),差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在尿常规临床检验中阴道分泌物对其检验结果会造成较大影响,导致检验结果不够准确,影响到患者的诊断与治疗。在尿常规检验中,需要正确指导患者清理阴道分泌物再采集尿液样本,重视检验时效性与操作规范性,以便提高尿常规检验的准确性。

尿常规检验诊断小儿急性阑尾炎的临床价值研究

目的 分析尿常规检验诊断小儿急性阑尾炎的临床价值。方法选取本院2014年6月~2015年5月收治的68例急性阑尾炎患儿,采取随机的方式分为甲组和乙组各34例。甲组患儿应用尿常规检验,乙组则使用超声诊断。对两组的诊断结果进行对比。结果 甲组的诊断准确率为94.12%,乙组为76.47%,P〈0.05。结论 尿常规检验诊断在小儿阑尾炎中具有较高的价值,误诊的可能性低。

临床尿常规检验的影响因素分析

目的：分析临床尿常规检验的影响因素。方法搜集本院2014年3月～2015年3月临床尿常规检验不合格标本75份，分析不合格原因，总结影响因素。结果16份标本量过少，14份送检超时，14份标本污染，13份采集时间有误，9份标记错误，9份容器不合格，标本量过少、送检超时、标本污染所占比例较大（P〈0.05），差异具有统计学意义。结论临床尿常规检验影响因素包括采集准备、标本采集、标本保存、标本检验等，应从各环节加强控制。

影响患者尿常规及血常规的检验结果的因素分析

目的 探讨影响血常规及尿常规检验结果的因素及其应对方法,减少结果错误或误差的出现.方法 收集我院2014年10月-2015年3月的血常规及尿常规标本,对错误以及不合格的检验结果进行复检和分析.结果 血常规及尿常规检测中结果出现错误或误差的原因主要有：患者自身因素、药物因素、试剂仪器因素以及医生因素等.结论 加强影响血常规及尿常规检验结果的因素分析,才能有效减少检查结果的误差及错误,增加检查结果的准确性和可靠性.

临床尿液常规检验分析前的质量控制研究

目的探讨临床尿液常规检验分析前的质量控制的情况,为临床检验提供参考依据。方法随机选取2013年2月-2014年8月我院住院患者、门诊患者、健康体检者的8678份尿液标本,进行尿常规检验,回顾性分析其检验结果进行。结果 8678份尿液标本中,不合格标本有173份（1.99%）;在不合格标本中,门诊标本99份（57.2%）,住院患者40份（23.1%）,健康体检者34份（19.7%）,故门诊患者所占的不合格标本率最高（P〈0.05）。原因主要有：标本收污染、尿液采集时间不当、尿液标本量不足、尿液标本标记不清、采集尿液的容器不合格、超时送检。结论造成尿液常规检验不合格的原因较多,应在尿液常规检验前开展质量控制以保证尿常规检验的准确。

血常规与生化检验在病毒性肝炎患者临床诊断中的应用分析

目的分析血常规与生化检验在病毒性肝炎临床诊断中的价值,针对两者的检验结果,作出对比与分析。方法选择2017年1月—2019年1月确诊为病毒性肝炎的80例患者作为试验组,选择同期70例健康体检志愿者作为对照组,入选者均接受血常规与生化检验,统计指标检验结果,并予以比较分析。结果试验组A/G、WBC、EN、PCT、ALB水平均低于对照组;L、ALT、TBIL水平均高于对照组,组间数据经对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床针对病毒性肝炎患者,予以血常规与生化检验,能为临床诊断提供一定参照依据,提升疾病的早期确诊率,对治疗方案的编制也有一定指导作用。

实验动物临床检验项目中血液学、血液生化和尿液分析认可能力范围表述规范化浅析

为提高我国实验动物血液学及尿液检测领域实验室项目申请、现场评审的一致性和有效性,需要进一步规范该领域检测能力的标准化表述,同时这也可以促进中国合格评定国家认可委员会(China National Accreditation Service for Conformity Assessment,CNAS)认可结果更好地被相关方所理解和接受。本文对我国及其他国家实验动物临床检验项目中血液学、血液生化和尿液分析实验室检测领域认可机构的认可能力范围的表述进行分析与比较,为CNAS在实验动物血液学、血液生化及尿液分析项目认可能力的规范化表述提出合理建议,以期进一步完善我国实验动物标准化进程。

阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响及应对分析

目的分析阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响,并探究相应的应对措施。方法选择2018年2月至2018年9月本院妇科行常规尿液检验的女性患者84例为研究对象,采用数字随机表法分为常规组和专业组,每组42例。常规组患者予以常规尿液检测方式进行检测,专业组患者则在护士的指导下进行专业的尿液采集,并进行检测。通过比较两组研究对象尿液检测后的结果,探究阴道分泌物对尿常规检测结果的影响。结果经比较,常规组患者经检测后各项检测结果均明显高于专业组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阴道分泌物会对尿常规检测结果造成较大的负面影响,降低了检测结果的准确性,女性患者在进行尿液采样时应当有意识的避开分泌物,防止分泌物污染尿样,影响检验结果,医护人员应当在检测前主动叮嘱患者,避免检验结果受到影响。