2355例错畸形Angle分类统计分析恰雅

目的:分析口腔正畸患者错牙合畸形类型及年龄构成。方法:对1994年至2005年在泸州医学院附属口腔医院正畸科矫治的2355例口腔错牙合畸形患者的临床资料进行回顾性分析,按Angle分类法统计错牙合畸形类型及年龄构成。结果:错牙合类型为AngleⅠ类39.11%、AngleⅡ类41.66%、AnglⅢ类18.39%、开牙合0.84%;年龄构成为10岁￣15岁76.94%、16岁￣20岁13.84%、21岁～25岁5.77%、26岁～30岁1.95%、30岁以上1.50%;男女构成比1∶1.80;1994年至1999年收治病例占27.43%、2000年至2005年收治病例占72.57%。结论:要求正畸治疗患者的错牙合类型以AngleⅠ类、AngleⅡ类最多,年龄构成以10岁￣15岁为主,正畸患者有明显上升趋势。

骨性AngleⅡ类2分类错正畸治疗前后硬组织的变化

目的：采用直丝弓矫治器矫治成年患者骨性AngleⅡ类2分类错he，以研究正畸治疗前后牙、颌硬组织变化，评价正畸矫治效果。方法：本文选择了8例AngleⅡ类2分类错he成年患者，男3例，女5例，年龄19～27岁，平均23．6岁。拔除双侧上颌第一双尖牙，运用直丝弓矫治器进行治疗，拍摄治疗前后X线头颅定位侧位片，进行治疗前后的X线头影测量研究。结果：治疗后SNA角减小，ANB角减小，U1-SN角增大，L1-MP角增大，U1-L1角减小。上颌切牙牙根及上颌基骨明显腭向移动，减小了上颌骨突度；下颌切牙牙冠明显唇向倾斜，代偿了下颌骨后缩。结论：骨性AngleⅡ类2分类错he患者经过上颌拔牙矫治后，面形有所改善，取得了理想的矫治效果。

AngleⅡ类1分类错患者矫治后软组织侧貌美学特征改变

目的:研究AngleⅡ类1分类错患者软组织在矫治前、后的变化,以期为临床正畸治疗对面部软组织侧貌的美学评估提供参考与指导。方法:应用X线头影测量技术对20例AngleⅡ类1分类错的患者进行矫治前、后的软组织测量,并对矫治前后的变化量进行统计学分析。结果:矫治前后患者上唇到审美平面距离(TUL-EP)、下唇到审美平面距离(TLL-EP)、下唇H线距均有明显减小(P<0.05或P<0.01),鼻唇角(Cm-Sn-UL)、面凸角(G-Sn-Pg’)增大(P<0.05或P<0.01),颏部软组织厚度变化差异无统计学意义(P>0.05)。结论:AngleⅡ类1分类错患者通过正畸矫治后,患者鼻唇颏部发生一定程度的变化,使面部侧貌趋于协调美观。

AngleⅡ类1分类错畸形打开深覆的探讨——Begg细丝弓技术第一步骤治疗

打开深覆与建立磨牙的中性关系,是Begg 细丝矫正技术治疗 Angle Ⅱ类1分类错第一步骤最重要的目的。循惯例用澳大利亚特制的0.4mm(0.016吋)细丝上,位于第一磨牙与第二双尖牙交界处弯制一适度的支抗弯曲,然后将弓丝斜插入磨牙颊面管内径0.9mm,(0.036吋),并戴用9.4mm(3/8时)轻细颌间牵引橡皮圈来完成这两个目的。为了详细研讨打开深覆的过程,一例患者接受治疗过程中,摄取了一系列的 X 线头颅侧位片,描绘出相应影图,重叠在腭平面。

重庆市女性Angle′Ⅱ类2分类错畸形患者模型测量分析

目的比较分析重庆市女性Angle′Ⅱ类2分类错畸形患者模型特征,为临床正畸诊断和治疗提供参考。方法收集56例重庆市女性Angle′Ⅱ类2分类患者牙模型作为实验组,重庆市女性正常数据作为对照组。用数显游标卡尺测量实验组模型牙冠高度,牙弓宽度和长度,计算出临床冠中心高度,并与对照组进行对比分析研究。结果实验组临床牙冠高度、临床冠中心高度及上下颌牙弓宽度均较对照组小,大部分测量值与对照组相比,差异均有统计学意义;实验组上下颌牙弓长度,除下颌中切牙近中接触点到第一磨牙中央窝连线的垂直距离较对照组大外,其余均较对照组小。大部分测量值与对照组相比,差异均有统计学意义。结论重庆市女性Angle′Ⅱ类2分类错畸形患者正畸治疗前应结合模型测量制定方案。治疗中注意托槽定位,上下颌可适当进行扩弓、唇展前牙获得间隙。

短口外弓配合固定矫治器治疗AngleⅡ类Ⅰ分类高角病例

目的 研究短外弓在安氏Ⅱ类Ⅰ分类高角错病例治疗中的作用。方法 选择到广西医科大学附属口腔医院正畸科治疗的病人 1 1例 ,均过生长发育高峰期 ,使用短外弓配合固定矫治器进行治疗 ,疗程 1 5个月 ,拍摄治疗前后头颅侧位片进行分析 ,并对治疗前后的变化进行配对t检验。结果 上颌骨长度和高度没有明显变化 ,下颌平面角FMA变化在Ⅰ°以内 ,上切牙和下颌磨牙伸长。

Twin-block矫治器矫治AngleⅡ类1分类错畸形的探讨

目的 介绍Twin—block矫治器制作要点，比较应用Twin—block矫治器矫治AngleⅡ类1分类错[牙合]畸形患者矫治前后牙及骨骼的变化。方法 选择生长发育以下颌后缩为主的AndeⅡ类1分类错[牙合]畸形患者8例，磨牙均为远中关系，男5例，女3例，平均年龄（10±1．6）岁，采用Twin—block矫治器矫治10～11个月，测量矫治前后X线头颅侧位定位片各项指标的变化。结果 矫治10～11个月后，患者面型明显改善，磨牙为中性关系，上前牙前突减小，覆盖关系正常。X线头影测量的结果，牙齿的改变主要是角U1-L1增大，平均增大7．25°；U1-NA角减小，平均小5．5°；L6-MP的增大，平均增大3．68mm，颌骨的改变，主要是角SAB增大，平均增大4°；角ANB减小，平均减小4．5°。结论 Twin—block矫治器矫治可使上下牙槽骨得到改建，并诱导下颌功能性前移，促进下颌生长发育，从而协调上下颌关系，改善面型。

Twin-block功能矫治器治疗Angle Ⅱ类Ⅰ分类错的临床研究

目的评价应用Twin-block矫治器对生长发育期AngleⅡ类Ⅰ分类错的治疗效果。方法选择安氏Ⅱ类Ⅰ分类错畸形患者11例,男5例、女6例,年龄10～14岁,均为替牙晚期或恒牙早期,X线头影测量显示主要为下颌后缩及轻微的上颌前突,ANB>5°,左手腕片显示为生长发育高峰期或高峰前期,所有病例均采用Twin-block矫治器进行治疗。结果平均疗程7～8个月,X线头影测量结果分析:SNB增大;ANB减小明显,Go-Co增大,经统计学处理均有显著性,表明Twin-block矫治器能促进下颌生长。结论 Twin-block矫治器治疗早期AngleⅡ类Ⅰ分类错可取得明显的骨骼改变,是一种疗效肯定的矫治器。

微螺钉种植体支抗在Angle氏II类1分类深覆颌深覆盖牙颌畸形治疗中的临床应用

目的应用微螺钉种植体支抗植入Angle氏II类1分类深覆颌深覆盖牙颌畸形患者上颌牙列,加强支抗,比较其上颌切牙与第一磨牙的位置变化,探讨自攻型微螺钉种植支抗比传统支抗是否具有优越性。方法选择Angle氏II类1分类深覆颌深覆盖患者68例,随机分为研究组和对照组。研究组使用自攻型微型种植钉作为支抗体;对照组使用Nance弓、横腭杆或口外弓联合作为强支抗。比较两组总的治疗时间,及治疗前后X线头影测量的线距和U1/SN的角度差值。结果 1微型种植钉保持稳定而无松动,种植体周围软组织健康,无肿胀感染,患者无明显不适。2研究组平均疗程20个月,对照组平均疗程26个月。3研究组患者在软组织侧貌得到显著的改善,上下唇相对于审美平面分别内收4.26 mm和4.54 mm。U1/SN角减小了10.2°;对照组上下唇相对审美平面分别内收2.88 mm和3.01 mm。两组之间的差异有统计学意义。研究组上颌第一磨牙矫治前后在前后向和垂直向未发生显著性移动(p>0.05),切牙在前后向发生显著性移动,组间的差异有统计学意义(p<0.01)。结论相比传统支抗技术,微螺钉种植支抗能够更好地控制牙齿移动,缩短整个治疗时间。

拔牙矫治在AngleⅡ类1分类错中的应用

AngleⅡ类1分类错畸形是临床上常见的错类型.拔牙矫治是临床上的一种重要的矫治手段.目前关于拔牙矫治AngleⅡ类1分类错畸形的研究较多,就近几年的拔牙矫治在AngleⅡ类1分类错畸形中的应用研究结论作一概述,以期对临床工作和相关研究有所帮助.

AngleⅡ类1分类错Spee曲线CBCT测量与相关影响因素分析

目的分析安氏Ⅱ类(AngleⅡ类)1分类错下颌牙列纵曲线(Spee曲线)的形态特征及相关影响因素。方法选取收治的AngleⅡ类1分类错患者30例为研究对象,应用Win Ceph8.0头影测量软件对头颅侧位片进行测量,并以锥形束投照计算机重组断层影像设备(CBCT)及Ez3D2009软件进行三维重建图像的Spee曲线深度测量,对相关变量进行相关因素分析。结果 AngleⅡ类1分类错Spee曲线深度不受性别、左右侧影响(P>0.05);但与覆]、覆盖、上中切牙长轴与SN平面相交的下内角、前牙不齐指数呈正相关,与咬合平面角、第二磨牙倾斜度呈负相关(P<0.05)。结论 AngleⅡ类1分类错Spee曲线深度受多因素影响,其中覆、覆盖影响较大。

AngleⅡ类Ⅱ分类患者的修复治疗及疗效

目的 :通过对AngleⅡ类Ⅱ分类患者的修复治疗 ,改善咬合关系 ,恢复咬合功能 ,阻止牙牙合进一步前倾的目的。方法 :将舌倾的前牙做适当的治疗 ,然后做成烤瓷牙以恢复牙弓形态和接近正常的咬牙合关系 ,对于后牙磨耗严重且正中牙合间距离过短的患者 ,可适当升高垂直距离。结果 :修复治疗 4 2例 ,经过 12～ 36个月的跟踪检查和观察 ,其功能改善的满意率达 91% ,有效率达 10 0 % ,而其症状改善、牙弓稳定情况、美观方面等的满意度均达 10 0 %。结论 :对AngleⅡ类Ⅱ分类患者的修复治疗 ,方法是正确的 。

AngleⅡ类Ⅰ分类错畸形双期治疗的体会

目的观察AngleⅡ类Ⅰ分类错畸形双期治疗的临床效果,探讨双期治疗的必要性。方法 12例AngleⅡ类Ⅰ分类错畸形患者中7例(8～11岁)采用双期治疗(即替牙期与恒牙期治疗,5例(12～22岁)采用单期治疗(即恒牙期治疗)的方法。结果 12例患者在纠正畸形、改善面容等方面均取得满意的效果,且7例双期治疗患者在较小年龄减小了深覆、深覆盖,改善了面容,从而提高了自信心。结论 AngleⅡ类Ⅰ分类错畸形双期治疗较单期治疗具有明显的优越性。

微种植体支抗在AngleⅡ类1分类错畸形中的临床应用

目的探讨微型种植体支抗(MIA)结合MBT直丝弓矫治技术治疗AngleⅡ类Ⅰ分类错畸形的临床治疗效果。方法选择AngleⅡ类Ⅰ分类错畸形病例26例,采用MBT直丝弓矫治技术,同时在上颌使用自攻型微螺钉种植体作为支抗,平均治疗时间为20个月,治疗结束后观察一年,于患者治疗前后拍摄头颅侧位片,进行投影测量分析。结果 26例患者有3例患者出现单侧种植体松动脱落,另行选择位置植入后稳固。与治疗前相比,患者第一磨牙未发生显著移动,SNA、ANB、FHtoU1角明显减小,覆覆盖减小,软组织侧貌显著改善。结论微型种植体支抗在治疗AngleⅡ类Ⅰ分类错畸形中能达到比较满意的治疗效果,且操作简便灵活。

AngleⅡ类2分类错畸形头影测量特征

传统Angle错(牙合)分类法基于临床描述,将Angle Ⅱ类 2 分类错(牙合)鉴定义为磨牙和尖牙远中关系,且上颌切牙舌向倾斜,而是否存在特定的骨骼型仍有争议。本研究的目的是:①根据传统Angle分类法选择病例,描述 Angle Ⅱ类 2 分类错(牙合)骨骼和牙齿的X线头影测量特征。②相似的年龄分布,比较 Angle Ⅱ类 2 分类与 Angle Ⅱ类 1 分类和AngleⅠ类错(牙合)畸形。③如果可能,界定相对AngleⅠ和 Angle Ⅱ类 1 分类错(牙合)的 Angle Ⅱ类 2 分类矢状和垂直向位置。 材料和方法 选择Angled Ⅱ类 2 分类错(牙合)50例,其中男21例,女29例,平均年龄为(12.7±1.6)岁。AngleⅠ类和Angle Ⅱ类 1 分类为对照组。

344例错畸形分类研究

目的：分析口腔正畸患者错畸形类型及年龄构成。方法：对2008-2012年在内蒙古医科大学附属医院口腔正畸科矫治的344例口腔错畸形患者的临床资料进行回顾性分析，按Angle分类法统计错畸形类型及年龄构成。结果：错类型为AngleΙ类43.90%、AngleⅡ类31.69%、AngleⅢ类24.41%；年龄构成为10~15岁59.59%、16~20岁21.80%、21~25岁14.25%、26~30岁2.33%、30岁以上2.03%；男女比例1∶1.41；2008年6月-2010年6月收治的病例占38.95%，2010年7月-2012年6月收治的病例占61.05%。结论：要求正畸治疗患者的错类型以AngleⅠ类、AngleⅡ类最多，年龄构成以10~15岁为主，正畸患者有明显上升趋势。

安氏Ⅱ类1分类错牙合患者拔牙与否的形态学研究

目的:探讨AngleⅡ类1分类错牙合畸形患者矫治前拔牙与否的形态学差异。方法选择临床获得满意疗效的恒牙早期120例AngleⅡ类1分类错牙合畸形的病例,其中未拔牙组42例,拔牙组78例,对其矫治前的x线头颅侧位定位片进行软硬组织和牙牙合模型的回顾性比较研究。结果两组矫治前形态学上的差异主要表现在:①硬组织:SNB、ANB、NA-PA、Npg-FH、Go-Pog、Ptm-s、FMIA、U1-L1、U1-Apgmm。②软组织:上唇厚度、下唇长度、颏唇沟厚度。③牙牙合模型:上下颌拥挤度、Spee氏曲线曲度、覆盖、上颌中后段宽、下颌中后段宽、上颌中段长。结论下颌的后缩程度、上前牙的突度、上唇厚度及牙列的拥挤度是决定拔牙与否的重要因素。

Twin-block功能矫治器治疗安氏Ⅱ类1分类错崎形的临床效果分析

25例安氏Ⅱ类1分类错耠畸形患者使用Twin-block治疗,治疗前后采集头颅定位侧位片,进行头影测量分析。SNB、Ar-B和Ar-PG显著增加(P<0.001),ANB显著降低(P<0.001)。SNA增加0.7±1.8,但无显著性差异(P=0.1)。Twin-Block功能矫治器治疗安氏Ⅱ类丨分类错畸形可取得明显的骨骼改变,是一种疗效肯定的矫治器。