安络化纤丸对老年乙肝患者免疫因子的影响

目的:探讨安络化纤丸联合核苷酸类药物对老年乙型肝炎患者免疫功能和预后的影响。方法:选择2021年1月—2023年12月接受治疗的老年乙型肝炎患者148例,随机分为观察组和对照组,每组74例。对照组给予恩替卡韦口服,观察组在对照组基础上给予安络化纤丸口服。两组的疗程均为3个月,随访半年。比较两组肝功能、肝脏纤维化、炎症因子、免疫功能等血清学标志物和预后。结果:治疗前,两组肝功能、肝脏纤维化、炎症因子、免疫功能等血清学标志物比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组的血清层粘连蛋白(LN)、Ⅲ型前胶原(PCⅢ)、血清透明质酸(HA)、Ⅳ型前胶原(Ⅳ-C)水平以及谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、总胆红素(TBIL)血清水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组的白蛋白(ALB)血清水平和分化簇3(CD3),CD4,CD4/CD8血清水平高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组的肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)和CD8血清水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。6个月内,观察组乙肝病毒的脱氧核糖核酸(HBV-DNA)转阴率和乙肝表面抗原(HBeAg)转阴率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:安络化纤丸联合核苷酸类药物可以促进老年乙肝患者免疫功能和肝功能恢复,减轻炎性反应和肝纤维化,改善预后。

安络化纤丸联合γ-干扰素治疗小鼠血吸虫性肝纤维化的实验研究

目的比较中成药安络化纤丸、西药γ-干扰素以及二者联合使用对血吸虫性肝纤维化的治疗作用,初步探讨作用机制。方法将50只昆明小鼠随机分为5组,正常对照组10只,其余40只以每只感染日本血吸虫尾蚴40条为入选对象,6周后成功建立小鼠血吸虫性肝纤维化模型。将建模成功的小鼠随机分为4组,每组10只。感染对照组用0.9%氯化钠溶液灌胃,每次0.75 mL。安络化纤丸组用0.9%氯化钠溶液配制混悬液灌胃(安络化纤丸20粒加0.9%氯化钠溶液7.5 mL),每次0.75 mL。γ-干扰素组用灭菌注射用水配制溶液皮下注射(γ-干扰素200万U加注射用水4 mL,每次0.1 mL)。联合治疗组用等量的安络化纤丸和γ-干扰素。上述治疗均为每天1次,疗程8周。正常对照组给予等量0.9%氯化钠溶液灌胃8周。肝组织切片,苏木精-伊红(HE)染色观察病理改变。免疫组化检测肝组织Ⅰ、Ⅲ型胶原及基质金属蛋白酶组织抑制因子-1(TIMP-1)的表达。结果安络化纤丸组、γ干扰素组、联合治疗组、感染对照组血吸虫卵结节直径分别为(460.406 5±36.276 8),(433.927 6±44.209 5),(433.430 0±64.928 4),(533.765 8±88.102 2)μm,与感染对照组比较,各治疗组小鼠肝脏病理损害减轻,血吸虫虫卵结节直径明显减小(P<0.05)。Ⅰ、Ⅲ型胶原及TIMP-1的表达,各组与感染对照组比较均明显下降;联合治疗组表达最低,与单药治疗组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论安络化纤丸联合γ-干扰素治疗血吸虫性肝纤维化的效果优于单药治疗,其作用机制可能与抑制肝星状细胞激活、减少TIMP-1表达有关。

恩替卡韦联合安络化纤丸治疗56例乙型肝炎失代偿期肝硬化患者5年疗效分析

目的:探究恩替卡韦联合安络化纤丸治疗乙型肝炎失代偿期肝硬化5年存活率及疗效。方法:回顾性分析2009年2月至2019年10月门诊及住院乙型肝炎失代偿期肝硬化患者98例的临床资料,观察组患者56例,采用恩替卡韦联合安络化纤丸治疗;对照组患者42例,单用恩替卡韦治疗。观察两组患者治疗1、2、3、4、5年不同时间段的治疗效果及存活率。结果:观察组5年存活率为67.85%(38/56),对照组5年存活率为26.19%(11/42),两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。观察组患者血清白蛋白指标逐年改善,与对照组比较差异有统计学意义(P﹤0.01)。结论:采用恩替卡韦联合安络化纤丸治疗,可以降低乙型肝炎失代偿期肝硬化患者的死亡率,能够使患者血清白蛋白水平逐年稳定回升,对失代偿期乙型肝炎肝硬化患者的病情恢复和稳定有重要临床意义。

安络化纤丸联合拉米夫定对慢性乙型肝炎患者的临床研究

目的观察安络化纤丸联合拉米夫定对慢性乙型肝炎患者肝功能、血清肝纤维化指标、细胞免疫功能的影响。方法 135例慢性乙肝患者随机分为两组,治疗组69例在保肝治疗的基础上再给予安络化纤丸6 g/次,3次/d,拉米夫定片100 mg,1次/d,疗程48周;对照组66例给予拉米夫定片100 mg,1次/d,疗程48周。两组治疗前后检测肝功能、肝纤维化指标及细胞免疫功能。结果治疗组治疗后血清透明质酸(HA)、层黏连蛋白(LN)、Ⅲ型前胶原(PCⅢ)、Ⅳ型胶原(Ⅳ-C)较治疗前明显下降(P<0.05),且HA、PCⅢ的下降幅度明显优于对照组(P<0.05);治疗组治疗后丙氨酸氨基转移酶(ALT)、球蛋白明显降低(P<0.05);治疗组治疗后,外周CD4+T、CD4+T/CD8+T明显升高(P<0.05),CD8+T明显下降(P<0.05)。结论安络化纤丸联合拉米夫定能够促进肝功能恢复,提高机体细胞免疫功能,改善血清肝纤维化指标,安全性与耐受性良好,疗效上显著优于对照组。

拉米夫定联合安络化纤丸治疗乙肝肝硬化临床观察

目的 观察拉米夫定联合安络化纤丸治疗乙肝肝硬化的临床效果。方法 选取2013年8月-2014年11月唐山市传染病医院收治的乙肝肝硬化患者86例作为研究对象,按随机数字表法将其分为治疗组和对照组,每组各43例。对照组患者口服拉米夫定片,100 mg/次,1次/d。治疗组在对照组治疗的基础上加用安络化纤丸,6 g/次,2次/d。两组患者均连续服用1年。观察比较两组患者治疗前后肝功能指标[谷丙转氨酶（ALT）、总胆红素（TBil）、凝血酶原活动度（PTA）、白球比（A/G）]水平、Child-Pugh评分及HBV-DNA定量,记录两组患者治疗前后肝纤维化指标[透明质酸（HA）、层粘连蛋白（LN）、Ⅲ型前胶原（PC-Ⅲ）、Ⅳ型胶原（Ⅳ-C）]水平。结果 治疗后,对照组和治疗组ALT、TBil均较治疗前显著下降,PTA、A/G均较治疗前显著上升,差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗后ALT、TBil、PTA、A/G组间比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。治疗后,对照组和治疗组Child-Pugh评分及HBV-DNA定量均较治疗前显著降低,差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗后Child-Pugh评分及HBV-DNA定量组间比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。治疗后,对照组和治疗组HA、LN、PC-Ⅲ、Ⅳ-C水平均较治疗前显著下降,差异均有统计学意义（P〈0.05）,且治疗组治疗后HA、LN、PC-Ⅲ、Ⅳ-C水平显著低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组患者治疗期间均未见明显不良反应。结论 拉米夫定联合安络化纤丸治疗乙肝肝硬化能有效改善肝功能,抑制肝纤维化,其疗效优于单用拉米夫定,且安全可靠,值得临床进一步推广应用。

拉米夫定联合安络化纤丸治疗乙肝肝硬化的临床观察

目的探讨拉米夫定联合安络化纤丸治疗乙肝肝硬化的临床疗效。方法选择2014年1~12月在我院治疗的乙肝肝硬化患者60例为研究对象,随机分为研究组和对照组各30例。两组患者均给予拉米夫定口服治疗,研究组在此基础上给予安络化纤丸治疗。比较两组患者治疗前后肝功能指标、Child-Pugh评分、HBV-DNA定量及肝纤维化指标。结果治疗后两组肝功能相关指标较治疗前均显著改善,差异有高度统计学意义(P<0.01);Child-Pugh评分以及HBV-DNA定量均较治疗前显著下降,差异有高度统计学意义(P<0.01);两组治疗后比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后肝纤维化指标透明质酸、层粘连蛋白、Ⅲ型前胶原、Ⅳ型前胶原较治疗前均显著下降,差异有高度统计学意义(P<0.01);治疗后,研究组透明质酸、层粘连蛋白、Ⅲ型前胶原、Ⅳ型前胶原显著低于对照组,差异有高度统计学意义(P<0.01),两组均未发生严重不良反应。结论乙肝肝硬化在抗病毒治疗基础上给予安络化纤丸治疗能够显著改善肝纤维化指标,抑制肝硬化进程。

安络化纤丸联合恩替卡韦对乙型肝炎肝硬化患者门静脉系统血流动力学的影响

目的:探讨安络化纤丸联合恩替卡韦用于治疗乙型肝炎肝硬化患者对门静脉系统血流动力学的影响。方法:将88例乙型肝炎肝硬化患者随机分为对照组和观察组,每组44例,对照组采用恩替卡韦治疗,观察组采用恩替卡韦联合安络化纤丸治疗,比较两组各项肝功能及门静脉系统血流动力学指标。结果:给药12个月后,除白蛋白(Alb)外,两组患者的丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、胆碱酯酶(CHE)、总胆红素(TBil)等各项肝功能指标以及门静脉系统血流动力学指标均较治疗前明显改善(P<0.05),观察组患者改善情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:安络化纤丸联合恩替卡韦治疗乙型肝炎肝硬化患者时改善患者的肝功能和门静脉系统血流动力学指标的效果优于单纯恩替卡韦治疗效果。

阿德福韦酯联合安络化纤丸治疗乙肝早中期肝硬化的疗效

目的探讨阿德福韦酯联合安络化纤丸治疗乙肝早中期肝硬化的疗效。方法将120例乙肝早中期肝硬化患者随机分为对照组,阿德福韦酯组及联合组。对照组采用常规护肝对症治疗,阿德福韦酯组在此基础上口服阿德福韦酯,联合组在阿德福韦酯组基础上口服安络化纤丸,均治疗1年。比较三组患者肝功能、门静脉压力和肝纤维化指标变化情况。结果治疗前三组患者肝功能、门静脉压力和肝纤维化指标数据比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合组肝功能、门静脉压力和肝纤维化指标改善情况均明显优于对照组和阿德福韦酯组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论阿德福韦酯联合安络化纤丸治疗乙肝早中期肝硬化可改善患者肝功能,降低其门静脉压力指标和肝纤维化指标,值得临床推广应用。

重组人γ-干扰素联合安络化纤丸治疗慢性乙型肝炎肝纤维化的血清学变化

目的研究重组人γ-干扰素(IFN-γ)联合安络化纤丸治疗慢性乙型肝炎(慢乙肝)肝纤维化患者肝纤维化血清学变化。方法 60例慢乙肝肝纤维化患者随机分为 A、B 2组,A 组:30例采用 IFN-γ联合安络化纤丸治疗,B 组:30例采用常规药物(凯西莱+肝安注射液)治疗,疗程为9个月。用放射免疫法测定治疗前、治疗3、6、9个月及停药后3个月血清 HA、LN、PCⅢ及Ⅳ-C 水平。结果 A 组血清 HA、LN、PCⅢ及Ⅳ-C 的测定值随治疗时间逐渐降低,至9个月到最低点(P<0.05),B 组则无明显改变(P>0.05)。有效率 A组仅为66.7%(20/30),B 组为10%(3/30),2组比较有显著性差异(P<0.05)。结论 A 组血清肝纤维化指标随治疗进行不断下降,至治疗结束时达到最低点;与 A 组比较,B 组的肝纤维化4项指标虽然也呈下降趋势,但下降幅度明显小于A 组。说明γ-干扰素联合安络化纤丸对慢性乙型肝炎肝纤维化有良好的联合抗纤维化效果。

恩替卡韦联合安络化纤丸治疗乙肝肝硬化疗效分析

目的:探讨恩替卡韦联合安络化纤丸治疗乙肝肝硬化患者的临床疗效。方法:2011年3月-2014年3月收治乙肝肝硬化患者60例,平均分为两组,试验组采用恩替卡韦联合安络化纤丸进行治疗,对照组仅采用恩替卡韦进行治疗,观察、记录并分析两组患者的治疗效果以及不良反应。结果:两组的天冬氨酸转氨酶、总胆红素、丙氨酸转氨酶水平都出现明显下降,而白蛋白水平显著提高,P<0.05。试验组的肝纤维化指标相较于对照组明显改善。试验组经联合用药治疗后,并发症明显少于对照组。结论:恩替卡韦联合安络化纤丸疗效显著,能减轻肝纤维化的发生,具有疗效增加、效果稳定的优势,值得在临床上大力推广。

安络化纤丸联合恩替卡韦治疗肝郁脾虚型与湿热中阻型乙肝肝纤维化疗效比较

目的:比较安络化纤丸联合恩替卡韦治疗肝郁脾虚型和湿热中阻型慢性乙型肝炎肝纤维化的疗效差异,探讨乙肝肝纤维化的优化治疗方案。方法:收集慢性乙型肝炎肝纤维化患者68例,其中中医辨证为肝郁脾虚证31例,湿热中阻证37例,均用安络化纤丸联合恩替卡韦治疗36周,检测记录2组患者治疗前后的超声实时组织弹性成像检测肝纤维化指(LF值)、血清肝纤维化四项值及ALT、AST、HBVDNA的值。结果:无论是肝郁脾虚组还是湿热中阻组治疗后其LF值、肝功能、乙肝病毒及血清肝纤维化四项指标上较治疗前均有显著改善(P<0.05),但治疗后湿热中阻证较肝郁脾虚证在ALT、AST、HBVDNA等指标的改善上更为显著(68.8±41.7 VS 42.9±51.4,64.7±51.4 VS39.4±43.6,3.39±0.75 VS 2.15±0.53,P<0.05),且HA和LF值湿热中阻证患者较肝郁脾虚证患者有较为明显的向好趋势(0.60 VS 0.41,72.8 VS 53.7)。结论:安络化纤丸联合恩替卡韦治疗肝郁脾虚证和湿热中阻证乙肝肝纤维化患者均有一定疗效,且湿热中阻证患者在肝功能复常和乙肝病毒抑制上疗效优于肝郁脾虚证患者。

安络化纤丸联合恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎肝纤维化的Meta分析更新

目的:评价安络化纤丸联合恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎肝纤维化的疗效。方法:计算机检索中国知识资源总库(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)、万方数据库(Wang Fang Data)、维普数据库(VIP)、Pub Med、Embase、Cochrane Library等文献数据库,查找安络化纤丸联合恩替卡韦治疗乙型肝炎肝纤维化的随机对照试验。按照纳入排除标准进行文献筛选,资料提取,并对其进行质量评价,采用Rev Man5.3版软件进行Meta分析。结果:符合纳入标准的文献共有17篇,包括1388例患者。Meta分析结果表明安络化纤丸联合恩替卡韦在改善肝功能指标如谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、总胆红素(TBIL)等方面及肝纤维化指标透明质酸酶(HA)、Ⅲ型前胶原(PCⅢ)、Ⅳ型胶原(IV-C)、层粘连蛋白(LN)、脾脏厚度等方面均有显著性差异。其中安络化纤丸联合恩替卡韦治疗还能改善HBVDNA转阴率。结论:安络化纤丸联合恩替卡韦治疗改善肝纤维化有效性优于对照组,且具有较高安全性,结果可为安络化纤丸治疗肝纤维化提供临床依据。

恩替卡韦合安络化纤丸治疗乙肝肝硬化Meta分析

目的评价恩替卡韦联合安络化纤丸治疗乙型肝炎肝硬化的疗效。方法纳入恩替卡韦联合安络化纤丸治疗乙型肝炎肝硬化的随机对照试验(RCT)研究结果,对照组均为恩替卡韦。采用Rev Man 5.1软件进行Meta分析。结果恩替卡韦联合安络化纤丸治疗乙型肝炎肝硬化能使患者肝功能ALT和TBLL水平均有不同程度改善,肝硬化指标:HA、LN、PCIII、IV-C优于对照组,差异有显著性。观测指标纳入文献都小于7篇,故而无法进行漏斗图分析。结论恩替卡韦联合安络化纤丸治疗乙型肝炎肝硬化,较单用恩替卡韦治疗能更好抗肝硬化,具有更大的潜力。

安络化纤丸对瘀热互结型晚期病毒性肝炎肝硬化的疗效分析

目的:观察安络化纤丸对瘀热互结型晚期病毒性肝炎肝硬化的效果。方法:将78例纳入研究的患者根据入院先后顺序进行随机分组,对照组40例,观察组38例,两组患者均予常规抗病毒、护肝治疗;观察组患者加用安络化纤丸,观察两组患者肝功能、Child-pugh评分、肝纤维化4项、肝脏彩超指标、免疫功能(T细胞亚群)的改善情况;观察不良反应。结果:观察组及对照组有效率分别为89.43%及57.20%(P<0.05);观察组患者肝功能、Child-pugh评分、肝纤维化4项、肝脏彩超指标、免疫功能等各项指标的改善情况均更优(P<0.05);未发现不良反应。结论:安络化纤丸可以进一步提高瘀热互结型晚期病毒性肝炎肝硬化的临床效果,毒副作用轻,改善患者免疫力,优于单用西药治疗,值得推广。

安络化纤丸联合恩替卡韦治疗乙肝肝硬化的效果及对肝功能的影响

目的探讨安络化纤丸联合恩替卡韦治疗乙肝肝硬化的临床效果。方法选取2017年6月—2018年6月于河北中医肝病医院收治的乙肝肝硬化患者68例,依据随机数字表法分为两组,各34例。对照组接受恩替卡韦治疗,观察组接受安络化纤丸联合恩替卡韦治疗,疗程均持续1年。比较两组治疗后的乙肝病毒核酸(HBV-DNA)和乙型肝炎E抗原(HBeAg)转阴率、Child-Pugh评分及肝功能指标、血清肝纤维化指标、肝脾影像学指标及不良反应。结果观察组治疗后的HBV-DNA和HBeAg转阴率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后的Child-Pugh评分、白蛋白及总胆红素水平均低于对照组,谷丙转氨酶水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后的血清透明质酸酶、人层粘连蛋白及Ⅲ型前胶原水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的肝脾影像学门静脉主干直径缩小、脾长缩小及脾静脉缩小比例均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。所有患者治疗期间均未出现不良反应。结论安络化纤丸联合恩替卡韦治疗乙肝肝硬化的效果确切,能明显改善患者肝功能,并解除肝纤相关指标恶化趋势,是一种值得推广的疗法。

安络化纤丸治疗乙肝后肝纤维化疗效的Meta分析

目的:系统评价安络化纤丸在临床中抗肝纤维化的疗效。方法:计算机检索Pub Med、中国期刊全文数据库、中国科技期刊数据库(维普)和万方数字化期刊全文数据库,全面收集安络化纤丸治疗慢性乙型肝炎、肝硬化患者随机对照试验(randomized controlled trials,RCTs)。检索时间为2000年1月至2015年12月。对纳入试验根据Jadad评分标准进行质量评价,并采用Rev Man 5.2软件进行Meta分析。结果:共纳入25篇随机对照试验,纳入研究对象2026例,其中试验组1075例,对照组962例,所有试验都被评为低质量试验。Meta分析结果显示相对对照组安络化纤丸可显著降低慢性乙型肝炎、肝硬化患者肝纤维化指标,其中透明质酸(HA)水平[MD=-91.88,95%可信区间(confidence interval,CI)(-110.08,-73.68),P<0.00001],层黏连蛋白(LN)水平[MD=-23.26,95%CI(-36.47,-10.06),P=0.0006],Ⅲ型前胶原(PCⅢ)水平[MD=-46.58,95%CI(-58.65,-34.52),P<0.00001],Ⅳ型胶原蛋白(Ⅳ-C)水平[MD=-35.00,95%CI(-46.20,-23.80),P<0.00001]。结论:安络化纤丸对乙肝后肝纤维化具有较好的抗纤维化作用。

安络化纤丸联合熊去氧胆酸胶囊治疗原发性胆汁性肝硬化疗效观察

目的观察安络化纤丸联合熊去氧胆酸胶囊治疗原发性胆汁性肝硬化患者的疗效。方法随机将64例原发性胆汁性肝硬化患者分为治疗组32例和对照组32例。对照组32例给予甘草酸二胺肠溶胶囊、熊去氧胆酸胶囊(UDCA)治疗,治疗组在对照组基础上加用安络化纤丸,疗程均为三个月。观察治疗前后患者临床症状、体征的变化以及肝功能、肝纤维化、肝脾影像学变化。结果两组患者在治疗过程中均未出现明显不良反应。两组疗效相比,治疗组有效率90.6%,明显高于对照组68.8%(P=0.024);治疗后血清ALT、AST、ALP、GGT水平相比,治疗组较对照组显著减低(a P=0.082,*P=0.0008,#P=0.037);治疗后肝脾影像学变化,治疗组较对照组有显著改善(a P=0.021);结论安络化纤丸与熊去氧胆酸胶囊联合治疗原发性胆汁性肝硬化临床效果明显、不良反应少,可以改善患者临床不适、体征、肝功能、肝纤维化及临床肝脏影像学指标。

乙肝肝硬化失代偿期60例治疗体会

目的:观察恩替卡韦(ETV)联合安络化纤丸对乙肝肝硬化失代偿期患者的疗效。方法:对我院2009年1月～2010年1月收治的乙肝肝硬化失代偿期患者按照知情同意的原则分为对照组和治疗组,各30例。对照组给予综合治疗,治疗组在综合治疗基础上加用ETV0.5mg/d,1次/d;安络化纤丸6g口服,2次/d。疗程1年。观察治疗前、后患者肝功能、HBV-DNA定量水平、Child-Pugh评分变化情况。结果:与对照组比较,治疗组的肝功能有所改善,乙型肝炎病毒(HBV)被抑制,Child-Pugh评分降低(P<0.01)。结论:ETV联合安络化纤丸对乙肝肝硬化失代偿期患者疗效显著,能改善肝功能,控制HBV复制,降低Child-Pugh评分。

阿德福韦酯片联合安络化纤丸治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的评价阿德福韦酯片联合安络化纤丸治疗慢性乙型肝炎的疗效及安全性。方法将45例慢性乙型肝炎患者随机分成治疗组(30例)和对照组(15例),治疗组接受阿德福韦酯片联合安络化纤丸治疗,对照组单用阿德福韦酯片治疗,疗程均为24周。两组患者在治疗前后均行肝纤维化血清学指标、肝功能、血清病毒学指标检测。结果治疗结束时,治疗组患者的主要症状和体征、肝功能、肝纤维化血清指标改善优于对照组患者(P<0.05),但两组HBV DNA低于检测下限的比率和血生化指标的改善差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿德福韦酯片联合安络化纤丸治疗慢性乙型肝炎能明显改善患者的症状、体征、肝纤维化血清学指标、肝功能、血清病毒学指标,且比单用阿德福韦酯片治疗慢性乙型肝炎的肝纤维化血清学指标疗效更好,能明显改善肝功能和改善患者生活质量,值得临床推广应用。

安络化纤丸联合恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎肝纤维化的临床疗效

目的探讨安络化纤丸联合恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎肝纤维化的临床疗效。方法选取上饶市广信区血防站2018年1月—2020年1月收治的慢性乙型肝炎肝纤维化患者76例,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各38例。对照组予以恩替卡韦治疗,观察组在对照组基础上联合安络化纤丸治疗。2组均持续治疗12周。比较2组治疗前后肝功能指标〔包括丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、总胆红素(TBiL)〕、肝储备功能(Child-Pugh)评分、肝脏硬度值,乙型肝炎病毒脱氧核糖核酸(HBV-DNA)转阴率、乙肝e抗原(HBeAg)转阴率、不良反应发生率。结果治疗前2组ALT、AST、TBiL、Child-Pugh评分、肝脏硬度值比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组ALT、AST、TBiL、Child-Pugh评分、肝脏硬度值低于对照组(P<0.05)。观察组HBV-DNA转阴率、HBeAg转阴率高于对照组(P<0.05)。2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论安络化纤丸联合恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎肝纤维化的临床疗效确切,可有效改善患者肝功能,减轻其肝纤维化程度,促使乙型肝炎病毒转阴,且安全性较高。