藏书于山的传统与《史记》的“藏之名山”

《史记》"藏之名山"之语后世颇多歧解。本文通过对图书秘藏于山之传统的考察,认为"名山"既不是朝廷书府,也不是陕西华山,"藏之名山"只是私家秘藏的委婉说法。宋洪遵撰《订正史记真本》,以司马迁藏于名山之真本相标榜,《四库总目提要》定为"明季妄人托名伪撰",本文指出《提要》的判定捕风捉影,不能成立。

《隋书·经籍志》“总集”概念辨析

现今仍有许多学者对《隋书.经籍志》总集多有收录某些作者的个人作品集存有争议,如"毛伯成诗一卷"、"江淹拟古诗一卷"等;清朝的大学者姚振宗在其《隋书.经籍志考证》中也对"毛伯成诗一卷"、"百国诗四十三卷"等作品集何以被编入总集存有疑问。对此,文章将《四库全书总目提要》总集序与《隋书.经籍志》总集之小序所述进行比较,并对《隋书.经籍志》总集中的多个作品集进行分析,最后提出《隋书.经籍志》总集的概念与《四库全书总目提要》总集的概念,与我们现在所理解之总集的概念有所不同;后两者的"总集"是单纯的总而集之,而《隋书.经籍志》总集是"选而集之,而后总为一类成为总集"的观点。

《四库全书总目提要》校误二十则

编纂于清乾隆时期的《四库全书总目提要》,辨章学术,考镜源流,煌煌二百卷,是我国传统目录学的集大成之作,一向为研治传统学问者视作治学门径。然因其规模宏大,书成众手,错漏之处难免,前辈学者已多有订正。作者据平日翻检研读过程所见进行若干疏误辨正。

《续修四库全书总目提要》小学类满文图书提要探析

《续修四库全书总目提要》是20世纪20-40年代由东方文化事业总委员会编写的大型古籍提要目录,共收入古籍33000余种,基本反映了清乾嘉以后至20世纪30年代存世典籍的概况。其中有满蒙文提要数百篇。其中的经部小学类满文图书提要共123篇,所述及满文图书版本众多、内容翔实,为研究清代中后期此类满文古籍的状况及满语文发展史提供了大量信息。