间接法Geramage聚合瓷贴面与直接法光固化树脂在活髓前牙美容修复中的疗效对比

目的:探讨间接法Geramage聚合瓷贴面修复体与直接法光固化树脂贴面修复在活髓前牙美容中的应用效果差异。方法:选取2018年6-2021年6月就诊于笔者医院拟实施活髓前牙美容的患者100例(240颗患牙),采用随机数字表法分为研究组和对照组各50例,研究组采用间接法Geramage聚合瓷贴面修复体修复,对照组采用直接法光固化树脂贴面修复,对比两组修复后的菌斑指数(Plaque index,PI)、牙龈指数(Gingival index,GI)、龈沟探诊深度(Probing depth,PD)、龈沟液中白细胞介素-1β(Interleukin-1β,IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(Tumor necrosis factor-α,TNF-α)、修复体美学效果。结果:修复后3个月复查,研究组的PI、GI、PD值均显著小于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗前,研究组和对照组的龈沟液中IL-1β、TNF-α水平差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后3个月,研究组的龈沟液中IL-1β、TNF-α水平显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后12个月,研究组的修复体边缘染色、修复体与邻牙颜色匹配度、修复体边缘适合性达到A级达标率高于对照组(P<0.05),研究组和对照组的修复体完整度、基牙敏感程度及牙髓状态达标率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:间接法Geramage聚合瓷贴面修复体在活髓前牙美容中的效果优于直接法光固化树脂贴面修复,且对牙周组织的健康影响更小。

纳米复合树脂与光固化复合树脂在前牙修复中的应用比较

目的比较纳米复合树脂与光固化复合树脂在前牙修复的效果。方法回顾性选取2022年5月至2023年5月濮阳市人民医院收治的60例接受前牙口腔修复患者的临床资料。其中采用光固化复合树脂材料修复的30例患者纳入对照组;采用纳米复合树脂材料修复的30例患者纳入观察组。记录两组患者修复前、修复后3个月时牙周指标、咀嚼功能。比较两组患者修复后3个月的修复效果和不良反应情况。结果修复后3个月,观察组患者牙龈指数、菌斑指数低于对照组;咬合力、咀嚼效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者前牙色泽美观评分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率6.67%,低于对照组26.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论纳米复合树脂材料和光固化复合树脂材料在前牙口腔修复中均可达到良好效果,但纳米复合树脂材料美学效果更佳,安全性更高,在改善牙龈状况、提升咀嚼功能方面效果更好。

新型树脂填充器应用于前牙树脂美学修复的临床评价

目的:评价新型树脂填充器用于前牙纳米复合树脂修复的临床效果。方法:选择118例共236个牙体缺损前牙,分别使用新型树脂填充器和传统树脂填充器进行Z350树脂充填(n=118),比较两种充填器的椅旁操作时间,并对修复后6个月及1、2年的修复效果和患者满意度进行评价。结果:新型树脂填充器较传统充填器的椅旁的操作时间短(P<0.05),6个月及1、2年后观察结果显示,充填效果在各时间点均高于传统树脂充填器(P<0.05),患者满意度则无显著差异(P>0.05)。结论:新型树脂填充器充填效果优于传统树脂填充器,值得临床推广。

纳米树脂美学修复前牙缺损的临床疗效研究

目的:探讨纳米树脂美学修复技术用于前牙缺损的治疗效果及价值。方法:选取2018年1月-2019年1月笔者医院口腔科治疗的90例(患牙90颗)前牙牙体缺损患者,随机分为两组。对照组(n=45,患牙45颗):采用常规复合树脂修复技术进行治疗;研究组(n=45,患牙45颗):采用纳米树脂美学修复技术进行治疗,观察患者修复效果、满意度及生活质量改善等情况。结果:研究组修复成功率、总有效率分别为95.56%、97.78%,显著高于对照组的60.00%、66.67%(P<0.05);研究组牙冠功能障碍、龋坏、牙髓炎发生率均显著低于对照组,患者修复完成时、修复后6个月满意度评分均显著高于对照组(P<0.05);修复后6个月,研究组QOL量表中各项评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论:给予前牙牙体缺损患者纳米树脂美学修复治疗,可获得更高修复成功率,总体治疗有效性明显提高,口腔美观感更理想,有助于患者生活质量有效改善。

全瓷修复体与复合树脂修复在上颌前牙牙体缺损中的应用效果对比

目的比较全瓷修复体与复合树脂修复在上颌前牙牙体缺损中的应用效果。方法选择我院2014年11月～2018年7月收治的104例上颌前牙牙体缺损修复的患者作为研究对象,按照患者选择的不同修复方式,分成树脂组(n=52)和全瓷组(n=52),树脂组用复合树脂充填修复,全瓷组用全瓷冠修复,对两组修复效果,修复后并发症情况及患者对修复效果总满意度比较。结果全瓷组修复总有效率为96.15%,高于树脂组的82.69%,差异有统计学意义(P<0.05);全瓷组修复后并发症总发生率低于树脂组,差异有统计学意义(P<0.05);全瓷组对固位功能,美观性和咀嚼功能满意度评分明显高于树脂组,差异有统计学意义(P<0.05);对牙体制备评分低于树脂组,治疗费用明显高于树脂组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与复合树脂修复比较,对上颌前牙牙体缺损用全瓷修复可获得更好的修复效果,咀嚼功能和美观效果更佳,有利于保持牙周组织健康,劣势在于全瓷修复需磨除大量牙体组织,但总体应用价值更高,临床中可根据缺损部位和面积选择相应的修复方式。

关于光固化复合树脂在前牙微创美学修复中的临床体会及探究

目的探究及总结光固化复合树脂在前牙微创美学修复中的临床体会。方法选取我院2014年5月~2016年5月收治的70例前牙磨损患者作为研究对象,随机分为对照组(常规修复治疗)及观察组(光固化复合树脂修复治疗)各35例,比较两组临床疗效。结果观察组治疗总有效率91.4%,同期对照组治疗总有效率80%,差异有统计学意义(P<0.05);两组VAS满意度评分相比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论光固化复合树脂可显著提高前牙微创美学修复效果,可作为临床治疗的优选方案推广使用。

前牙缺损修复中联合采用舌侧背板与树脂分层充填技术的临床效果探讨

目的探讨前牙缺损修复中联合采用舌侧背板与树脂分层充填技术的临床效果。方法选取本院2013年1月-2017年1月收治的55例前牙缺损患者(106颗患牙)进行观察,根据不同治疗方案将患者分为研究组30例(56颗患牙),对照组25例(50颗患牙)。对照组采用常规树脂充填修复治疗,研究组采用舌侧背板联合树脂分层充填技术治疗。术后随访2年,改良USPHS系统、红色美学指数(PES评分)评估两组修复效果。结果术后2年,研究组修复成功率(96.43%)、治疗1年时、2年时的PES评分(9.3±1.3)分、(12.8±0.9)分均优于对照组(7.8±1.0)分、(10.1±1.7)分;研究组充填失败率(3.57%)明显低于对照组(28.00%),有统计学意义(P <0.05)。结论前牙缺损患者在修复治疗中采用舌侧背板联合树脂分层充填技术治疗的边缘密合性好、边缘着色效果好,美观度高,对前牙缺损的修复成功率高,值得临床推广。

渗透树脂和氟化物涂布对离体乳前牙白垩色斑块龋损的修复效果及两者渗透能力的比较

目的比较渗透树脂和氟化物涂布对离体乳前牙白垩色斑块龋损的修复效果及两者的渗透能力。方法收集有白垩色斑块的早期奶瓶龋损患儿的乳前牙40颗,并制成标本。将标本随机分为对照组和实验组,每组20颗。对照组牙齿标本采用氟化物涂抹于牙冠龋损表面,实验组牙齿标本采用渗透树脂涂抹于牙冠龋损表面。所有标本处理完成后均浸泡于人工唾液内6个月。比较标本处理后6个月两组的渗透百分数(PP)、L*值、白垩斑评分。分别于标本处理前、标本处理后3个月、标本处理后6个月、再脱矿后,比较两组牙釉质显微硬度值[维氏硬度值(VHN)]。结果标本处理后6个月,实验组的PP高于对照组(P<0.05),两组的L*值均较处理前降低,白垩斑评分均较处理前升高,且实验组L*值低于对照组,白垩斑评分高于对照组(均P<0.05)。两组标本处理后3个月、6个月及再脱矿后的牙釉质VHN均高于处理前,且实验组均高于对照组(均P<0.05)。结论与氟化物相比,渗透树脂在离体乳前牙白垩色斑块龋损的治疗中具有更强的渗透力,对釉质硬度、白垩斑的改善效果更佳。

光敏复合树脂与纳米复合树脂在前牙美容修复中的应用效果对比分析

目的:对比光敏复合树脂与纳米复合树脂在前牙美容修复中的应用效果。方法:采用随机抽样法选取2018年1月-2021年1月笔者医院行前牙美容修复的83例患者(患牙154颗)为研究对象。按随机数字表法分为对照组(41例,75颗患牙)和研究组(42例,79颗患牙)。对照组给予3M光敏复合树脂治疗,研究组给予Admira Fusion纳米复合树脂治疗。修复后6个月复诊并评价疗效及并发症,分别在修复前、修复后1个月、修复后6个月对患者自觉疼痛评分、龈沟出血指数进行评价。结果:研究组修复成功率为94.94%,高于对照组的84.00%,差异有统计学意义(P<0.05);修复后1个月、6个月,两组自觉疼痛评分、龈沟出血指数均低于修复前,差异有统计学意义(P<0.05);修复后1个月,研究组自觉疼痛评分、龈沟出血指数低于对照组,研究组并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:前牙美容修复中应用纳米复合树脂可获得较光敏复合树脂更为理想的疗效,能减轻患者疼痛程度,改善牙齿健康,减少并发症发生。

纤维强化树脂粘接桥在前牙牙周病缺失修复中的临床分析

针对纤维强化树脂粘接桥在前牙牙周病缺失修复中的临床应用进行了分析。收集30例单个前牙缺失门诊患者,其中有种植术后即刻修复4例,拔牙后即刻修复5例,余下的21例患者希望对牙齿进行固定修复同时又要求减少磨牙。30例患者均采用纤维强化树脂粘接桥进行修复,经过修复治疗后的4~24个月对其进行临床随访观察。结果发现,其中的28例患者均没有粘接桥修复体松动、过度磨耗和断裂的现象,且没有继发龋,粘接桥修复体边缘密合,粘接界面良好,同时美观效果优良。通过临床观察可知,纤维强化树脂机械强度高,美观效果好,患者满意度高,对天然牙损伤小,对伤口愈合不会造成影响,纤维增强树脂粘接桥能够作为一种长期暂时性修复方法或者过渡性修复方法。

全瓷体修复在上颌前牙牙体缺损患者中的应用及安全性分析

目的探究全瓷体修复在上颌前牙牙体缺损患者中的应用效果。方法选取2016年5月~2018年5月我院96例上颌前牙牙体缺损患者(96颗),随机数字表法分组,对照组48例(48颗)采取复合树脂体修复,试验组48例(48颗)采取全瓷体修复。修复后12个月,统计两组修复效果、咀嚼功能(咀嚼效率、最大咬合力)、修复满意度、并发症。结果修复后12个月,试验组修复总有效率为95.65%,高于对照组79.55%(P<0.05);与对照组比较,修复后12个月试验组咀嚼效率及最大咬合力较高(P<0.05);修复后12个月,试验组并发症发生率为8.69%,低于对照组25.00%(P<0.05);修复后12个月,试验组修复满意度为97.83%,高于对照组81.82%(P<0.05)。结论全瓷体修复应用于上颌前牙牙体缺损患者,可减少并发症,改善咀嚼功能,提高修复效果、修复满意度。

全瓷修复体和复合树脂修复上颌前牙牙体缺损的优劣比较

目的研究全瓷修复体和复合树脂修复上颌前牙牙体缺损的优劣比较。方法研究对象选取我院2015年3月~2016年3月间收治的上前牙牙体缺损患者58例共118颗患牙,采用随机数字法将其分为对照组(复合树脂)和观察组(全瓷体),每组各29例患者,59颗患牙。所有患者随访1年,采用改良美国公共健康协会评价标USPHS评价修复效果,计算评级为A级患者的比例;比较两组患者牙龈染色、口腔感染、崩瓷、折裂等并发症发生情况。结果观察组患者上前牙牙体缺损修复后6个月,边缘适合性、外形、颜色匹配度、继发龋、表面质地、固位、边缘染色评价显著优于对照组(P<0.05);1年后观察组边缘适合性、外形、颜色匹配度、术后敏感性、表面质地、边缘染色评价显著优于对照组(P<0.05);观察组患者口腔感染发生率为8.47%,显著低于对照组15.25%(P<0.01);观察组患者崩瓷发生率为3.39%,显著低于对照组6.78%(P<0.05);观察组患者折裂发生率为1.69%,显著低于对照组8.47%(P<0.05)。结论对于上颌前牙大面积的牙体缺损,全瓷修复比复合树脂修复的临床疗效显著,修复后的牙体边缘融合度高,并发症发生率低,治疗安全性高,值得在临床推广。

铸瓷贴面在前牙美容修复中的临床效果

目的:比较铸瓷贴面与传统树脂贴面在前牙美容修复中的实际效果,为前牙美容修复提供参考。方法:将48例共150颗患牙随机分为观察组(铸瓷贴面)和对照组(传统树脂贴面),比较两组牙齿残留率、满意度及治疗总有效率。结果:观察组牙齿残留率(95.4%,82.4%)、满意度(93.4%,78.1%)及治疗总有效率(90.0%,70.7%)均优于对照组,均P<0.05,差异有统计学意义。结论:铸瓷贴面修复前牙美容修复中的临床应用价值较高,值得推广应用。

玻璃纤维桩和纳米复合树脂直接修复儿童冠折前牙的效果观察

目的观察玻璃纤维桩和纳米复合树脂直接修复儿童冠折前牙的效果。方法选取我院收治的93例冠折前牙修复患儿,根据修复方式分为观察组(45例,采用玻璃纤维桩和纳米复合树脂直接修复)和对照组(48例,采用复合树脂直接修复)。修复后患儿每6个月复诊1次,跟踪随访24个月。比较两组患儿的成功率。结果观察组修复后6个月、12个月、18个月、24个月成功率均为100.00%,对照组分别为100.00%、96.36%、90.91%、87.27%。观察组18个月、24个月修复成功率均明显高于对照组(P<0.05)。结论玻璃纤维桩和纳米复合树脂直接修复儿童冠折前牙成功率较高,且维持时间长,是较理想的修复方法。

玻璃纤维桩树脂核全瓷冠在前牙残冠及残根修复中的临床应用价值探讨

目的探讨在前牙残冠、残根修复中使用玻璃纤维桩树脂核与全瓷冠的临床应用效果及价值。方法选取本院2010年4月至2012年3月收治的前牙残冠、残根患者106例,根管治疗后修复,并根据修复方式分为观察组与对照组,观察组患者使用玻璃纤维桩树脂核与全瓷冠修复,对照组患者使用铸造金属桩核与烤瓷冠或全瓷冠修复,对比观察两组修复效果。结果随访2年后,观察组患者修复成功率与满意度明显高于对照组,修复体脱落率与桩折率明显低于对照组(P<0.05),差异具有显著性。结论在前牙残冠、残根修复中使用玻璃纤维桩树脂核与全瓷冠,固位良好,颜色与外观维持良好,对周围组织刺激较小,能够有效减少修复体的脱落与折断,明显提高修复成功率以及患者对修复体的满意程度,具有理想的临床应用价值。

弹性纤维联合流动树脂在前牙缺失粘合修复中的应用

探讨弹性纤维联合流动树脂在前牙缺失粘合修复中的应用,根据治疗方式的不同分为观察组和对照组,用弹性纤维联合流动树脂进行修复治疗的为观察组,用传统的流动树脂进行修复治疗的为对照组,将2组的修复满意度,前牙的修复状况进行比较。经过观察分析发现,在进行修复治疗后6、12个月后,从牙龈出血指数、牙周袋深度以及附着丧失几个方面进行比较,观察组均低于对照组(P<0.05);待修复1年后,前牙修复体的舒适度、美观性、发音情况、咀嚼功能以及满意度观察组均高于对照组(P<0.05)。由此可知,在前牙缺失修复治疗中,弹性纤维联合流动树脂的修复治疗效果要明显优于传统的流动树脂修复治疗效果。

光固化复合树脂在前牙美学修复中的应用

目的:探究光固化复合树脂在前牙美学修复中的应用价值。方法:选择笔者医院2019年2月-2021年6月收治的60例需行前牙美学修复的患者为研究对象,按照治疗方案不同分为两组,每组30例。对照组采用金属烤瓷牙修复治疗;观察组采用光固化复合树脂修复治疗,比较两种方法用于前牙美学修复的效果,观察指标包括治疗优良率、美学修复效果(修复体完整A级率、边缘适宜A级率、染色A级率)、牙周指标[牙龈指数(Gingival index,GI)、牙龈出血指数(Sulcus bleeding index,SBI)、菌斑指数(Plaque index,PLI)、牙周袋深度(Probing depth,PD)]、不良反应发生率以及患者满意度。结果:治疗后6个月对患者所有观察指标进行评定,观察组的治疗优良率、修复体完整A级率、边缘适宜A级率、染色A级率均显著高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);与治疗前比较,治疗后两组GI、SBI、PLI、PD均显著降低(P<0.05),并且观察组各项指标显著低于对照组(P<0.05);观察组的不良反应发生率为6.67%,显著低于对照组的26.67%(P<0.05);观察组患者满意度为93.33%,显著高于对照组的70.00%(P<0.05)。结论:光固化复合树脂在前牙美学修复中应用价值显著,具有较高的治疗及美学修复效果,且不良反应少、患者满意度高,是安全有效的治疗方案。

不同抛光系统对树脂前牙美容修复的影响

目的评价使用矽粒子联合碳钨车针抛光后对树脂前牙美容修复效果的影响。方法针对龋坏造成的前牙缺损,根管治疗或充填治疗后,使用3MZ350XT树脂充填牙面,然后分别使用矽粒子联合碳钨车针和碳钨车针对修复体进行抛光,一年后观察修复体表面状况和边缘密合性,进行效果评价。结果使用碳钨车针联合矽粒子进行抛光后修复体表面状况优于单纯使用碳钨车针抛光(P<0.05)。结论前牙进行树脂美容修复后,使用矽粒子联合碳钨车针的抛光方式能有效维持树脂修复体的表面状况和边缘密合性,是一种在临床上值得推广的抛光系统。

全透明预成冠对乳前牙缺损患儿口腔功能、牙周情况及美观度的影响

目的探讨全透明预成冠对乳前牙缺损患儿口腔功能、牙周情况及美观度的影响。方法选取2019年11月至2021年9月就诊于我院的52例乳前牙缺损患儿为研究对象,按照修复方式的不同将其分为对照组(26例,47颗患牙)及观察组(26例,48颗患牙)。对照组采用光固化树脂充填修复,观察组采用全透明预成冠修复。比较两组的修复效果。结果修复后12个月,观察组的患牙修复成功率明显高于对照组(P<0.05)。修复后,观察组的固定功能、咀嚼功能、发音功能、舒适度评分明显高于对照组(P<0.05)。修复后,观察组的菌斑指数(PI)、牙龈指数(GI)评分低于对照组,探诊深度(PD)小于对照组(P<0.05)。修复后,观察组的红色美学指数(PES)及白色美学指数(WES)评分明显高于对照组(P<0.05)。两组的并发症总发生率无显著差异(P>0.05)。修复后,观察组的儿童口腔健康影响程度量表(COHIP)评分明显低于对照组(P<0.05)。结论全透明预成冠在乳前牙缺损患儿中的应用效果显著,可提高患牙的远期修复成功率,改善患儿的口腔功能、牙周情况及美观度,降低口腔健康影响程度。

铸造牙合支托和传统树脂支托在前牙隐形义齿修复中的应用效果分析

目的:比较铸造牙合支托和传统树脂支托在前牙隐形义齿修复中的应用效果。方法:研究选取本科2015年1月～2017年1月间就诊接受前牙隐形义齿修复的患者95例纳入研究,包含观察组患者40例,使用铸造牙合支托完成前牙隐形义齿修复;对照组患者55例,使用传统树脂支托;采用SPSS 19. 0统计软件包分析处理数据。结果:本研究中两组患者基本特征未见差别,P> 0. 05。年龄分布、性别分布以及文化程度等情况充分可比,牙槽骨吸收状态也分布一致。对比2组患者的义齿修复疗效,结果可见观察组的义齿修复附成功率为95. 00%,对照组为90. 91%;牙周病变的发生率在观察组和对照组则分别为2. 50%和5. 45%;对比2组患者修复后的咬合力提示观察组的咬合力高于对照组,2组的咬合力水平分别为(18. 09±3. 98) kg和(14. 22±3. 85) kg,差别均有统计学意义,P <0. 05。适应性优良率、语言发音优良率以及咀嚼功能优良率均显示观察组高于对照组,差别均有统计学意义,P <0. 05。但是2组患者的修复固位性优良率与美观性优良率均高,差别未见统计学意义。结论:铸造牙合支托和传统树脂支托在前牙隐形义齿修复中的应用效果更优,特别是表现在最基本的咬合力水平以及义齿的适应性、咀嚼和语言功能方面,值得临床推广。