分析前后路减压治疗胸腰段脊柱骨折合并脊髓损伤的效果

目的分析胸腰段脊柱骨折合并脊髓损伤患者采用前后路减压治疗的应用效果。方法方便选择该院于2016年10月—2019年10月收治的胸腰段脊柱骨折合并脊髓损伤患者62例,根据患者临床治疗方法不同分为对照组(31例,采用常规前路减压治疗)和观察组(31例,采用前后路联合减压治疗),收集分析两组患者治疗前后脊髓功能评分、疼痛评分以及治疗期间不良反应发生率情况。结果治疗前两组患者JOA评分、ASIA评级、VAS评分差异均无统计学意义(P>0.05),治疗3个月后观察组患者JOA评分(19.14±1.52)分、ASIA评分(3.21±0.63)分明显高于对照组JOA评分(15.27±1.43)分、ASIA评分(2.45±0.55)分,VAS评分(1.75±0.65)分明显低于对照组(2.92±0.61)分,差异有统计学意义(t=10.325、5.060、7.308,P=0.001);治疗6个月后观察组患者JOA评分(22.25±2.06)分、ASIA评分(4.14±0.72)分明显高于对照组JOA评分(19.45±2.29)分、ASIA评分(3.48±0.66)分,VAS评分(0.84±0.15)分明显低于对照组(1.43±0.26)分,差异有统计学意义(t=5.061、3.762、10.944,P=0.001),且观察组不良发生率为3.23%明显低于对照组的25.81%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.679,P=0.031)。结论针对胸腰段脊柱骨折合并脊髓损伤患者,采用前后路减压治疗应用效果显著,值得临床推广应用。

探讨胸腰段脊柱骨折合并脊髓损伤前后路减压治疗的应用效果

目的探讨分析胸腰段脊柱骨折合并脊髓损伤前后路减压治疗的应用效果。方法选取2019年7月—2021年3月在漯河市中心医院行胸腰段脊柱骨折合并脊髓损伤减压治疗的110例患者作为本研究的样本对象。依据治疗过程中不同入路情况,分为前路组(前路减压治疗)与后路组(后路减压治疗),每组55例。分析比对两组治疗后各项相关临床指标、治疗有效率和术后恢复情况。结果前路组住院时间(17.63±2.71)d、手术时间(248.31±15.45)min,明显长于后路组(15.43±2.45)d,(200.37±19.21)min;出血量(601.46±42.23)mL,显著高于后路组(364.38±28.25)mL,植骨融合时间(2.30±0.72)个月,则显著短于后路组(4.28±1.41)个月,4项对比结果差异均有统计学意义(t/P值:-4.466/<0.001;-14.422/<0.001;-34.606/<0.001;9.275/<0.001);前路组治疗有效率(98.18%)显著高于后路组(87.27%),比对结果差异有统计学意义(χ^(2)/P值:4.853/0.028);且该组触觉评分(54.43±9.42)、运动评分(48.45±18.62)和伤锥评分(3.86±0.47)均显著高于后路组(45.27±9.71,35.36±12.28,2.75±0.33),3项对比结果均差异有统计学意义(t/P值:-5.021/<0.001,-4.352/<0.001,-14.334/<0.001)。结论在胸腰段脊柱骨折合并脊髓损伤治疗中,应用前路减压治疗的术中时间较长,但治疗后患者的术后恢复状况更好,手术效果更佳,值得进一步应用和推广。