前牙高透氧化锆全瓷冠修复单颗前牙缺损的美学效果分析

目的:探究高透氧化锆全瓷冠修复单颗前牙缺损的美学效果。方法:选取2018年1月-2020年10月笔者医院收治的单颗前牙缺损患者80例(共80颗患牙),按随机数表法分为观察组(高透氧化锆全瓷冠修复)和对照组(钴铬烤瓷冠修复),每组40例(40颗患牙),比较两组的修复效果,修复前、修复后1个月的牙周指标及龈沟液指标[碱性磷酸酶(Alkaline phosphatase,ALP)、白介素6(Interleukin-6,IL-6)、白介素8(Interleukin-8,IL-8)]水平,对比两组修复后1年的满意度及并发症发生情况。结果:修复后1年,两组颜色对比、边缘着色、解剖外形、边缘密合度、龋齿等修复效果评估观察组均高于对照组(P<0.05)。修复后1个月,两组牙周探诊深度、菌斑指数、出血指数均升高,但观察组低于对照组(均P<0.05);两组龈沟液ALP、IL-6、IL-8水平均降低,且观察组均低于对照组(均P<0.05)。修复后1年,观察组修复总满意度高于对照组(P<0.05);修复后1年期间,两组均未发生牙体腐蚀,疼痛、牙龈炎、根折发生率差异无统计学意义,观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:采用高透氧化锆全瓷冠修复单颗前牙缺损的美学效果较好,可减轻牙周组织炎症,值得临床推广应用。

Ceramage聚合瓷在前牙冠折美容修复中的疗效及对牙体抗力的影响

目的:探讨Ceramage聚合瓷在前牙冠折美容修复中的疗效及对牙体抗力的影响。方法:选取2016年3月-2017年3月在笔者医院收集的前牙冠折美容修复的120例患者为研究对象,根据修复方式的不同将其随机分成两组,每组60例。对照组使用瓷嵌体进行修复,研究组采用Ceramage聚合瓷进行修复。比较两组患牙的边缘合适性、颜色以及修复体的完整性、修复成功率、牙龈参数(GI)和菌斑参数(PLI)以及不良反应。结果:修复1年后,研究组患者的修复体在边缘合适性、颜色以及修复体的完整性等方面均显著高于对照组(P<0.05);研究组修复成功率明显高于对照组(P<0.05);修复前两组PLI、GI评分均无明显差别(P>0.05),修复后研究组显著低于对照组(P<0.05);研究组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:在前牙冠折美容修复中,Ceramage聚合瓷作为一种高效且安全的新型牙体缺损修复体,不仅具有较好的临床疗效,而且牙体抗力持久稳固,临床可进一步推广应用。

前牙二氧化锆全瓷冠美容修复疗效的临床观察

目的:探讨二氧化锆全瓷冠在前牙美容修复的临床综合修复效果。方法:选择64例患者的122颗前牙,二氧化锆全瓷冠修复,参照美国公共健康协会的修正标准,对临床结果进行追踪观察1年。结果:122颗二氧化锆全瓷冠在修复完成第1天6项评价指标均达到A级(100%),3个月边缘着色(96.7%)和修复体颜色(96.7%),6个月边缘着色(93.2%)和边缘密合度(98.3%),1年边缘着色(91.4%)和边缘密合度(96.6%)。结论:二氧化锆全瓷冠在前牙美学修复中的临床效果较理想。

前牙二氧化锆全瓷冠修复的效果及美学评价

目的探究二氧化锆(YZ)全瓷冠修复术用于前牙美容修复的短期效果及外观美学效果。方法选取本院收治的72例(106颗)前牙需行全瓷冠修复者为研究对象,随机分为观察组(行YZ全瓷冠修复术)和对照组(行镍铬合金烤瓷冠修复术),各36例。出院后随访4 w。比较两组治疗前后的咬合力、咀嚼效率、出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)及改良美国公共卫生署(USPHS)标准评分。结果治疗前,两组咬合力、咀嚼效率、SBI、GI、PLI比较无统计学差异(P>0.05);出院后第4 w,两组咬合力、咀嚼效率、SBI、GI、PLI均优于治疗前(P<0.05),且观察组上述指标均显著优于对照组(P<0.05);出院后第4 w,观察组修复体颜色、密合度、边缘着色显著优于对照组(P<0.05)。结论在前牙美容修复的方法中,相比镍铬合金烤瓷冠修复术,YZ全瓷冠修复术能够显著改善患者咀嚼功能,提高治疗效果和美观性,值得临床应用。

前牙金沉积烤瓷冠的临床效果评价

目的 探讨金沉积烤瓷全冠的临床应用效果。方法 分别制作铸造镍铬合金、铸造高金合金与金沉积烤瓷冠各50件。临床检查烤瓷冠的边缘密合度、冠的颜色、颈缘染色以及有无折裂和崩瓷等情况,观察时间为18个月。结果金沉积烤瓷冠与高金合金烤瓷冠的边缘密合度一致,均明显优于镍铬合金烤瓷冠(P<0.01);金沉积烤瓷冠与高金合金烤瓷冠的颜色基本相似,均较镍铬合金烤瓷冠更接近天然牙(P<0.01);三者在折裂、崩瓷方面无差异。结论 金沉积烤瓷冠在颜色方面显示出优势,有良好的边缘密合度和抗折强度,较高的患者满意度,具有临床推广价值。

IPS Empress 2全瓷冠前牙美容修复的临床应用

目的 临床评价IPSEmpress 2全瓷冠在前牙美容修复中的应用效果。方法 共完成2 15颗前牙IPSEm press2全瓷冠修复体,参考美国公共健康协会的修正标准,对其临床结果进行追踪评价。结果 经12～6 0个月的临床追踪,2 15颗IPSEmpress 2前牙全瓷冠边缘密合度、边缘着色、解剖形态、修复体周围龋、修复体颜色及修复体有无折裂等指标分别为2 0 7～2 15颗为A级,修复效果令人满意。结论 IPSEmpress 2全瓷冠美容修复前牙疗效满意。

前牙氧化锆全瓷冠美学修复的效果评价

目的:探讨氧化锆全瓷冠在前牙美学修复中的综合修复效果,为其临床应用提供参考。方法:选择52例(105颗)前牙缺失的患者进行氧化锆全瓷冠修复,观察1年并对修复满意度进行调查统计。结果:52例对修复的综合满意度达94.23%,对外观美观的满意度为98.08%。结论:前牙氧化锆全瓷冠具有良好的美学修复效果。

两种不同材料冠修复缺损前牙的临床效果比较

目的对78例前牙缺损患者行贵金属烤瓷冠及3M LAVA氧化锆全瓷冠修复的临床效果进行比较评价及分析。方法选取78例前牙缺损患者,其中35例行贵金属烤瓷冠修复,43例行3M LAVA氧化锆全瓷单冠修复,修复后1年对临床效果进行随访评估,并由患者根据评价疗效、填写修复满意度调查表,对两种修复体的临床疗效进行评价。结果经过1年的随访,临床修复效果评估中,3M LAVA氧化锆全瓷冠在修复体边缘和修复体颜色较贵金属烤瓷冠差异有统计学意义,修复体外形及修复体材料评分结果两者差异无统计学意义;患者满意度调查中,颜色匹配性两者差异有统计学意义。结论临床前牙缺损修复中,3M LAVA全瓷氧化锆修复体在边缘密合性、美观性及颜色方面优于贵金属烤瓷冠修复体。

二氧化锆全瓷冠在前牙美容修复中的应用

目的:探讨二氧化锆全瓷冠在前牙美容修复的应用。方法:选择58例患者的86颗前牙,二氧化锆全瓷冠修复,观察1年。结果:86颗二氧化锆全瓷冠在修复完成第1天及6个月五项评价指标均达到A级(100%),12个月边缘完整性(97.6%)和牙龈状况(97.6%)达到B、C级各1例。结论:二氧化锆全瓷冠在前牙美学修复中的临床效果较理想。

分析二氧化锆全瓷冠对前牙缺损修复患者龈沟TNF-α、IL-6、CRP的影响

目的分析二氧化锆全瓷冠对前牙缺损修复患者龈沟肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)的影响。方法回顾性分析2018年10月至2020年10月航天中心医院口腔科收治的前牙缺损患者110例(196颗)的临床资料,参照其治疗方案进行分组,对照组55例(99颗)给予金合金烤瓷冠修复,观察组55例(97颗)给予二氧化锆全瓷冠修复。统计两组修复后的效果和并发症发生情况,检测两组咀嚼功能及龈沟液中TNF-α、IL-6、CRP水平。结果修复前,两组间咀嚼功能比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复1个月后,两组咀嚼效率、咬牙合力均较修复前升高,观察组咀嚼效率、咬牙合力为0.21±0.06、(139.85±14.51)Ibs,优于对照组[0.32±0.13、(121.03±12.26)Ibs],差异均有统计学意义(P<0.05)。修复前,两组间龈沟液中TNF-α、IL-6、CRP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组修复1个月后龈沟液中TNF-α、IL-6、CRP水平均较修复前升高,且观察组修复1个月后龈沟液中TNF-α、IL-6、CRP为(739.55±57.26)pg/mL、(86.36±12.03)pg/mL、(29.63±9.14)mg/L,低于对照组[(814.22±63.35)pg/mL、(92.31±15.41)pg/mL、(34.21±11.02)mg/L],差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组边缘密合度、修复体颜色、解剖外形、修复体折裂、牙龈状况等评价修复效果的等级指标均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组疼痛、牙龈发炎、牙体腐蚀等并发症的发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论二氧化锆全瓷冠修复前牙缺损可改善咀嚼功能,控制修复后龈沟液中TNF-α、IL-6、CRP等炎症因子的释放,提高修复效果。

二氧化锆全瓷冠在前牙修复中的应用效果

目的探讨二氧化锆全瓷冠在前牙修复中的应用效果。方法将我院收治的前牙修复患者100例(235颗)按照使用材料的不同分为观察组(50例,106颗)和对照组(50例,129颗)。对照组采用镍铬合金烤瓷冠进行修复,观察组采用二氧化锆全瓷冠进行修复,对比两组修复效果。结果观察组患者满意率100%,对照组满意率79.1%。观察组患者牙龈未出现变灰、变黑情况,对照组色泽变化发生率为23.3%,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组患者的牙龈炎症发生率为18.9%,对照组发生率为45.0%,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组患者修复体与基牙间不存在间隙,边缘密合度均处于A级,明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。结论二氧化锆全瓷冠在前牙美学修复中的临床效果较理想。

二氧化锆全瓷冠修复前牙缺损效果研究

目的探讨二氧化锆全瓷冠修复前牙缺损的效果及安全性。方法选择自2017年2月至2019年2月诊治的120例前牙缺损患者为研究对象。按照随机数字表法分常规组及观察组,每组60例。常规组采用金属烤瓷冠修复,观察组采用二氧化锆全瓷冠修复。比较两组患者修复后的疗效、龈沟液碱性磷酸酶(ALP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、不良反应及牙周指标[菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、牙周探诊深度(PD)]。结果观察组患者总有效率为95.0%(57/60),明显高于常规组的83.3%(50/60);不良反应发生率为5.0%(3/60),明显低于常规组的16.7%(10/60),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的龈沟液ALP、TNF-α、IL-6、PD、BI及PLI比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的上述指标均高于治疗前,观察组明显低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论二氧化锆全瓷冠修复前牙缺损效果较好,可减轻炎症反应,保护牙周组织,减少不良反应。

不同种类氧化锆全瓷冠进行前牙修复的效果分析

目的 分析不同种类氧化锆全瓷冠进行前牙修复的效果。方法 选取80例(80颗患牙)前牙修复患者为研究对象,按照随机数字表法分成对照组和研究组,各40例(40颗患牙)。对照组给予常规性HT瓷倍健有饰瓷氧化锆全瓷冠修复法,研究组给予以数字化微笑设计义齿模型结合新型TT玉瓷全解剖式氧化锆全冠修复法。比较两组修复效果、美学效果、治疗效果、并发症发生情况及患者对修复的满意度。结果 研究组牙齿咀嚼功能评分为(9.23±0.31)分、疼痛程度评分为(9.07±0.58)分、舒适度评分为(8.57±0.60)分、出血指数评分为(9.62±0.19)分、色泽相似评分为(8.40±0.56)分、对称协调评分为(8.55±0.53)分、自然微笑评分为(8.61±0.86)分及红色美学指数(PES)评分为(11.43±1.99)分、白色美学指数(WES)评分为(8.43±1.17)分,均高于对照组的(8.57±1.14)、(8.44±0.35)、(7.46±0.36)、(8.53±0.27)、(7.54±1.01)、(7.34±1.25)、(7.15±1.28)、(8.27±2.06)、(7.01±0.86)分,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组总有效率(95.00%)及患者对修复的满意度(100.00%)显著高于对照组(75.00%、85.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率(2.50%)低于对照组(20.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 前牙修复患者的修复与治疗中,实施以数字化微笑设计义齿模型结合新型TT玉瓷全解剖式氧化锆全冠修复法相对于常规性HT瓷倍健有饰瓷氧化锆全瓷冠修复法,可显著提升患者修复效果,改善牙齿修复的美学效果,提升治疗效果,减少修复后并发症,患者满意度高。

应用IPS e.max Press铸瓷全冠美容修复前牙的临床研究

目的评价应用IPS e.max Press铸瓷全冠美容修复前牙的临床疗效。方法选择2008～2010年间于我院就诊的37例IPS e.max Press铸瓷全冠美容修复前牙患者、共计60颗牙单位为研究对象,修复后12.6(3～24)个月根据美国公共健康协会的修正标准对修复体进行评价,并调查满意度。结果 24个月的追踪调查显示,34个修复体中,折断并脱落1个,97%的铸瓷全冠边缘密合,97%有健康的牙龈,未发现继发龋、边缘变色及明显颜色不协调。由医生、患者、社会其他人群所做的满意度调查,总体满意度超过80%。结论 IPS e.max Press铸瓷全冠修复体可获得理想的前牙美学修复效果,具有较高的临床应用价值。

个性化全瓷基台联合全瓷冠修复对前牙缺失患者PLI、GI水平变化及生活质量的影响

目的探讨个性化全瓷基台联合全瓷冠在前牙缺失修复中的应用价值。方法选取2015年2月~2017年1月我院71例前牙缺失患者,根据患者意愿分为观察组(n=35,前牙缺失39枚)与对照组(n=36,前牙缺失41枚)。对照组行个性化纯钛基台联合全瓷冠修复,观察组行个性化全瓷基台联合全瓷冠修复。种植修复术后随访6个月,对比两组术后1个月、3个月、6个月口腔健康情况[菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)]及术前与术后6个月生活质量(OHIP-14评分)。结果术后1个月,两组PLI及GI比较无显著差异(P>0.05),术后3个月及6个月观察组PLI、GI低于对照组(P<0.05);术后6个月两组OHIP-14评分较治疗前降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。结论个性化全瓷基台联合全瓷冠修复前牙缺失,对患者口腔健康影响小,且利于改善其生活质量。

前牙氧化锆全瓷冠粘固前排龈对牙周组织的影响

目的观察前牙氧化锆全瓷冠粘固前排龈对牙周组织的影响,探讨有效干预措施。方法选择自2016年7月—2017年7月选择该科收治的100例前牙氧化锆全瓷修复患者的118颗患牙作为研究对象,按照随机原则进行分组,其中奇数者予以前牙全瓷冠粘固前进行排龈线排龈为观察组,偶数者予以粘固前不进行排龈为对照组,每组50例。观察两组患者治疗后1个月(T1)、3个月(T2)及6个月(T3)的m PLI、m SBI以及探诊深度变化情况。结果与对照组比较,T2时间段内患者的m SBI(0.69±0.57)降低明显,差异有统计学意义(t=4.347,P<0.05);T3时间段内患者的m PLI(0.72±0.33)、m SBI(0.62±0.33)均降低明显,探针深度(1.37±0.50)mm,缩短明显,差异有统计学意义(t=4.267、4.289、4.719,P<0.05)。结论前牙全瓷修复体粘固前排龈可有效降低牙周损伤,预防牙周病。

氧化锆全瓷冠联合玻璃纤维桩修复前牙缺损对返工率及牙周组织的影响

目的探讨氧化锆全瓷冠联合玻璃纤维桩修复对前牙缺损患者修复效果、牙周指标及修复体返工率的影响。方法选取2020年5月—2021年5月揭阳市揭东区第二人民医院收治的60例前牙缺损患者,按随机数字表法分为2组,各30例。对照组行铸造金属桩联合钴铬烤瓷冠修复治疗,观察组予以氧化锆全瓷冠联合玻璃纤维桩修复治疗,随访半年,比较2组修复效果、牙周指标、修复体返工率及不良反应情况。结果观察组颜色匹配率为100%、边缘适合性为100%、修复体完整度为96.67%,高于对照组的80.00%,76.67%,73.33%,有统计学差异(P<0.05);观察组修复后菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、牙周袋深度(PD)为(1.85±0.31)分、(1.65±0.32)分、(2.77±0.34)mm,低于对照组的(2.08±0.33)分、(1.92±0.36)分、(3.15±0.43)分mm,有统计学差异(P<0.05);观察组修复体返工率为6.67%、不良反应发生率为6.67%,低于对照组的26.67%,30.00%,有统计学差异(P<0.05)。结论氧化锆全瓷冠联合玻璃纤维桩修复可增强前牙缺损患者修复效果,减轻对牙周组织的影响,降低修复体返工率,安全可靠。

氧化锆全瓷冠修复联合玻璃纤维桩对前牙缺损患者牙周组织、睡眠质量及口腔生物膜情况的影响

目的:探究氧化锆全瓷冠修复联合玻璃纤维桩治疗前牙缺损的价值。方法:选取2020年3月至2021年2月广东省佛山市南海区桂城医院口腔科收治的前牙修复患者84例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组42例。对照组以金属桩钴铬烤瓷冠修复,观察组以玻璃纤维桩联合氧化锆全瓷冠修复。分析牙周组织指标、睡眠质量评分、口腔生物膜情况。结果:修复后观察组牙周指标、匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)评分低于对照组,而口腔生物膜形成率、终pH值高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论:前牙缺损以玻璃纤维桩联合氧化锆全瓷冠修复,可促牙周组织恢复及pH值接近中性,避免牙龈酸蚀,辅助改善睡眠质量。

IPS-Empress 2全瓷冠桥在前牙美容修复中的应用

目的探讨IPS-Empress 2全瓷冠桥在前牙美容修复中的临床效果。方法用美国公共健康协会的修正标准对45颗全瓷冠桥进行观察评价。结果45颗全瓷冠桥修复体经6、12个月追踪观察,修复体折裂1例,颜色不协调1例,成功率为95.56%。结论IPS-Empress 2全瓷冠桥在前牙美容修复中的近期效果满意,是一种较好的全瓷修复材料。

In-Ceram冠修复上颌前牙牙体缺损的临床观察

目的探讨In-Ceram全瓷冠结合铸造金属桩修复上颌前牙牙体缺损的临床效果。方法60例患者,184颗牙随机平均分成两组,实验组以In-Ceram全瓷冠和铸造金属桩修复;对照组以Ni-Cr金属烤瓷冠和铸造金属桩核修复。采用美国加利弗尼亚牙科协会的评价标准对临床结果进行追踪评价。结果经3年的临床观察,实验组的颜色满意程度、牙龈着色、牙龈反应、边缘适合性及边缘着色均优于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.01);修复体完整度方面两组差异无统计学意义(P=0.65)。结论In-Ceram全瓷冠修复牙体缺损的临床效果优于金属烤瓷冠。