微创全瓷贴面在前牙缺损修复中的应用效果

目的:探讨微创全瓷贴面在前牙缺损修复中的应用效果。方法:选取2020年1月—2022年12月南京德牙联合口腔医院收治的前牙缺损修复患者80例作为研究对象,根据随机数字表法分为两组,各40例。对照组应用传统全瓷贴面修复,观察组应用微创全瓷贴面修复。比较两组修复效果。结果:观察组修复成功率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.036)。观察组外形美观、颜色匹配、牙面质地、边缘适应性能力A级占比均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组牙槽骨垂直吸收量小于对照组,差异有统计学意义(P=0.001)。观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.014)。结论:微创全瓷贴面在前牙缺损修复中的应用效果确切,可提升粘接效果与美学效果,减少牙槽骨吸收量,降低并发症发生率。

即刻修复与延期修复前牙缺损的美学和牙周健康指标观察

目的探讨前牙缺损采用即刻种植后即刻修复与延期修复的临床应用效果差异。方法选取采用即刻种植治疗的前牙缺损患者120例(120颗牙)进行临床随机试验,其中60例患者种植术后采用即刻修复(即刻组),另外60例患者种植术后采用延期修复(延期组);对比两组患者的美学效果(修复体边缘匹配、完整性、牙龈健康状况、颜色一致性和牙齿敏感性)、牙周健康指标(牙周探诊断深度、龈沟出血指数、龈沟液量、菌斑指数)、种植体边缘骨吸收情况、种植修复成功率。结果在修复治疗12个月后,即刻组的牙龈健康程度、牙敏感状况优于延期组(P<0.05);修复12个月后,即刻组的龈沟出血指数、龈沟液量、菌斑指数均低于延期组(P<0.05);即刻组在修复12个月后的近中、远中骨吸收量低于延期组(P<0.05)。两组种植修复成功率均较高,但差异无显著性(P>0.05)。结论前牙缺损采用即刻种植后即刻修复与延期修复成功率均较高,但是前者有利于牙周健康维持,减少骨吸收量,美学效果更好。

分析微创全瓷贴面在前牙缺损修复中的修复成功率及美学效果

目的探究在前牙缺损修复患者中采用微创全瓷贴面进行修复的成功率及对美学效果的影响。方法回顾性分析2018年7月—2021年7月龙岩市第二医院诊治的78例前牙缺损修复患者的临床资料,按照随机数表法分为对照组(n=39)和研究组(n=39),对照组修复方法为传统全瓷贴面,研究组修复方法为微创全瓷贴面。对比两组修复成功率、美学效果、牙槽骨垂直吸收量、骨密度、新骨轮廓。结果研究组治疗6、12个月后的修复成功率为98.00%、90.00%,高于对照组的81.63%、73.47%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.610、4.546,P<0.05)。研究组美学效果中各方面A级率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组新骨轮廓及骨密度评分低于研究组,牙槽骨垂直吸收量高于研究组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在前牙缺损修复患者中采用微创全瓷贴面进行治疗,修复成功率较高,可获得良好的美学效果,且在改善患者牙槽骨垂直吸收量、骨密度、新骨轮廓等方面优势显著。

前牙美学牙冠延长术在上颌前牙牙体缺损修复中的应用及美学效果分析

目的:探讨前牙美学牙冠延长术在上颌前牙牙体缺损修复中的应用及美学效果。方法:选取笔者科室2019年1月-2020年6月收治的80例上颌前牙牙体缺损修复患者,按照随机数字表法分为A组和B组,每组40例。B组给予牙冠延长术进行修复,A组给予常规前牙修复治疗。记录并对比两组患者牙菌斑指数(Plagueindex,PLI)、探诊深度(Probingdepth,PD)、出血指数(Bleedingindex,BI)、咀嚼效率和咬合能力、美观程度以及患者满意度。结果:治疗后,两组患者PLI、BI比较,B组低于A组,两组患者PD比较,B组高于A组(P<0.05);治疗后,B组的咀嚼效率、咬合能力均高于A组(P<0.05),B组所有患者均达到了Kay牙齿美学术后分类ClassⅡ-Ⅰ或ClassⅡ-Ⅰ(化妆)标准,且修复后美观效果患者满意。治疗后,B组的固位功能、咀嚼功能、语言功能、美观度、舒适度评分均高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:前牙美学牙冠延长术用于修复上颌前牙牙体缺损能够改善患者牙周指数,提高其咬合能力和咀嚼功能,符合美学要求,患者满意度高。

微信平台延伸护理服务对前牙缺损纳米复合树脂修复术后患者疼痛、美观度及复诊率的影响

目的:分析微信平台延伸护理服务对前牙缺损纳米复合树脂修复术后患者疼痛、美观度及复诊率的影响。方法:选择2020年11月-2021年12月笔者科室收治的76例前牙牙体缺损患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(38例)和观察组(38例)。所有患者均进行纳米复合树脂修复,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用微信平台的延伸护理服务,两组均干预至修复后6个月。统计两组临床疗效、疼痛程度、生活质量、口腔修复依从性、修复美观度、修复后舒适度、满意度、复诊及并发症发生情况等。结果:干预结束后,观察组总有效率高于对照组(P<0.05),观察组心理状况、生理状况、社会关系、环境评分高于对照组(P<0.05),观察组口腔修复依从性、修复后美观度、修复后舒适度及患者对外观修复满意度、功能修复满意度、医生对护理配合满意度评分均高于对照组(P<0.05)。修复后1周及修复后1、3、6个月,观察组疼痛评分低于对照组(P<0.05)。修复后1、3、6个月,观察组复诊率均高于对照组(P<0.05);随访期间,观察组总并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:采用微信平台的延伸护理服务可有效缓解前牙缺损患者纳米复合树脂修复后的疼痛,提高患者口腔修复的依从性、修复体外观的美观性、修复后的舒适度及满意度,同时提高医生对护理配合的满意度及患者的生活质量,减少并发症的发生,具有良好的临床效果。

Surfill树脂与常规树脂修复前牙缺损的美容临床效果对比研究

目的 研究Surfill树脂与常规树脂修复前牙缺损的美容临床效果的差异。方法 选取郑州市口腔医院2020年6月~2022年5月收治的接受前牙缺损修复的115名患者,根据修复材料的不同进行分组,将使用Surfill树脂材料修复前牙的59例患者纳入观察组,使用常规Neofil树脂修复前牙的56例患者纳入对照组,对比两组患者的修复效果、美观性、不良反应以及满意度的差异。结果 观察组患者前牙的修复的优良率高于对照组(P <0.05)。修复前,两组患者的美观评分差异无统计学意义(P> 0.05),修复后,观察组患者前牙美观评分低于对照组(P <0.05)。观察组患者前牙修复出现边缘渗漏、食物嵌塞、疼痛等不良反应总发生率低于对照组(P <0.05)。观察组患者的总满意率高于对照组不良反应(P <0.05)。结论 使用Surfill树脂材料修复缺损的前牙,不仅具有良好的效果,美观性高,患者认可度高。

全瓷修复体粘固前排龈在前牙牙体缺损修复治疗中的应用

目的:探究全瓷修复体粘固前排龈对前牙牙体缺损患者的美容修复效果。方法:以2018年5月-2020年2月笔者医院就诊的126例前牙牙体缺损患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(全瓷修复体粘固前不排龈)和观察组(全瓷修复体粘固前排龈),每组63例。比较两组的治疗效果及并发症发生率,观察两组患者治疗前后咬合力、咀嚼效率、菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、牙周探诊深度(PD)、红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)及龈沟液白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)水平变化情况。结果:两组治疗成功率、并发症发生率及治疗后咬合力、咀嚼效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组BI、PD、PLI小于对照组,观察组PES及WES评分高于对照组,IL-6、IL-8水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对前牙牙体缺损患者给予全瓷修复体粘固前排龈治疗,可提高牙龈健康水平及美观度,减轻牙周炎症反应。

分析二氧化锆全瓷冠对前牙缺损修复患者龈沟TNF-α、IL-6、CRP的影响

目的分析二氧化锆全瓷冠对前牙缺损修复患者龈沟肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)的影响。方法回顾性分析2018年10月至2020年10月航天中心医院口腔科收治的前牙缺损患者110例(196颗)的临床资料,参照其治疗方案进行分组,对照组55例(99颗)给予金合金烤瓷冠修复,观察组55例(97颗)给予二氧化锆全瓷冠修复。统计两组修复后的效果和并发症发生情况,检测两组咀嚼功能及龈沟液中TNF-α、IL-6、CRP水平。结果修复前,两组间咀嚼功能比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复1个月后,两组咀嚼效率、咬牙合力均较修复前升高,观察组咀嚼效率、咬牙合力为0.21±0.06、(139.85±14.51)Ibs,优于对照组[0.32±0.13、(121.03±12.26)Ibs],差异均有统计学意义(P<0.05)。修复前,两组间龈沟液中TNF-α、IL-6、CRP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组修复1个月后龈沟液中TNF-α、IL-6、CRP水平均较修复前升高,且观察组修复1个月后龈沟液中TNF-α、IL-6、CRP为(739.55±57.26)pg/mL、(86.36±12.03)pg/mL、(29.63±9.14)mg/L,低于对照组[(814.22±63.35)pg/mL、(92.31±15.41)pg/mL、(34.21±11.02)mg/L],差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组边缘密合度、修复体颜色、解剖外形、修复体折裂、牙龈状况等评价修复效果的等级指标均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组疼痛、牙龈发炎、牙体腐蚀等并发症的发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论二氧化锆全瓷冠修复前牙缺损可改善咀嚼功能,控制修复后龈沟液中TNF-α、IL-6、CRP等炎症因子的释放,提高修复效果。

二氧化锆全瓷冠修复前牙缺损效果研究

目的探讨二氧化锆全瓷冠修复前牙缺损的效果及安全性。方法选择自2017年2月至2019年2月诊治的120例前牙缺损患者为研究对象。按照随机数字表法分常规组及观察组,每组60例。常规组采用金属烤瓷冠修复,观察组采用二氧化锆全瓷冠修复。比较两组患者修复后的疗效、龈沟液碱性磷酸酶(ALP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、不良反应及牙周指标[菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、牙周探诊深度(PD)]。结果观察组患者总有效率为95.0%(57/60),明显高于常规组的83.3%(50/60);不良反应发生率为5.0%(3/60),明显低于常规组的16.7%(10/60),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的龈沟液ALP、TNF-α、IL-6、PD、BI及PLI比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的上述指标均高于治疗前,观察组明显低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论二氧化锆全瓷冠修复前牙缺损效果较好,可减轻炎症反应,保护牙周组织,减少不良反应。

二氧化锆全瓷冠与金合金烤瓷冠在上前牙牙体缺损修复中的效果及安全性比较

目的研究分析二氧化锆全瓷冠与金合金烤瓷冠在上前牙牙体缺损修复中的效果及安全性。方法前瞻性选取2017年7月至2019年5月在聊城市人民医院口腔科进行牙体缺损修复患者124例作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,各62例。对照组给予金合金烤瓷冠进行修复,观察组则给予二氧化锆全瓷冠修复。采用改良美国公共卫生署评分标准分析治疗前和修复1年后的修复效果;观察治疗前和修复1年后的安全性;通过问卷调查评估患者对修复效果满意程度。结果2组患者治疗前各项评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),修复1年后观察组各项评分较治疗前无明显变化(P>0.05),对照组修复体外形以及牙龈状况较治疗前评分明显升高,差异有统计学意义(P<0.05),其他评分无明显变化;组间比较,修复1年后观察组修复体外形以及牙龈状况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前2组菌斑指数及牙周探诊深度组间比较,差异无统计学意义(P>0.05),修复1年后,2组菌斑指数及牙周探诊深度均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),但2组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组修复效果总满意度(98.4%)明显高于对照组(88.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论二氧化锆全瓷冠和金合金烤瓷冠对上前牙牙体缺损修复均有肯定性效果,安全性高,但在修复体外形以及牙龈状况方面二氧化锆全瓷冠修复优于金合金烤瓷冠,更能获得患者认可。

全瓷体修复在上颌前牙牙体缺损患者中的应用及安全性分析

目的探究全瓷体修复在上颌前牙牙体缺损患者中的应用效果。方法选取2016年5月~2018年5月我院96例上颌前牙牙体缺损患者(96颗),随机数字表法分组,对照组48例(48颗)采取复合树脂体修复,试验组48例(48颗)采取全瓷体修复。修复后12个月,统计两组修复效果、咀嚼功能(咀嚼效率、最大咬合力)、修复满意度、并发症。结果修复后12个月,试验组修复总有效率为95.65%,高于对照组79.55%(P<0.05);与对照组比较,修复后12个月试验组咀嚼效率及最大咬合力较高(P<0.05);修复后12个月,试验组并发症发生率为8.69%,低于对照组25.00%(P<0.05);修复后12个月,试验组修复满意度为97.83%,高于对照组81.82%(P<0.05)。结论全瓷体修复应用于上颌前牙牙体缺损患者,可减少并发症,改善咀嚼功能,提高修复效果、修复满意度。

玻璃纤维桩修复在前牙牙体缺损牙体修复术患者中的应用

目的:探讨玻璃纤维桩修复在前牙牙体缺损牙体修复术患者中的应用效果。方法:选取2021年1月~2022年1月在本单位行牙体修复术的前牙牙体缺损患者64例(96颗牙),根据随机数字表法分成研究组(n=32,49颗牙)与对照组(n=32,47颗牙),对照组采用铸造金属桩修复,研究组采用玻璃纤维桩修复,比较两组修复满意度、修复效果及并发症。结果:研究组美观度与舒适度评分较对照组更高(P<0.05);研究组修复完整度、颜色匹配度与边缘完整度合格率较对照组更高(P<0.05);研究组并发症发生率为9.38%,与对照组的31.25%比较更低(P<0.05)。结论:玻璃纤维桩修复用于前牙牙体缺损牙体修复术患者,可改善修复效果,提升患者修复满意度,减少术后并发症发生。

纳米复合树脂和光固化复合树脂材料用于前牙美容修复的对比研究

目的:分析与比较纳米复合树脂和光固化复合树脂材料用于前牙美容修复的效果。方法:选取2013年9月至2016年10月于我院进行前牙美容修复的患者62例(115颗牙),平均分为甲组和乙组。甲组予以纳米复合树脂修复治疗,乙组则予以光固化复合树脂修复治疗。分析比较两组患者的治疗成功率、修复优良率、患者满意度、自觉疼痛程度、敏感发生率、并发症的发生情况及牙周相关指标。结果:甲组的治疗成功率(93.55%)显著高于乙组(70.97%),修复效果等级显著优于乙组,修复效果优良率(96.77%)也显著优于乙组(67.74%)。甲组的牙龈指数、龈沟出血指数、菌斑指数和牙松动度均显著低于乙组。两组患者的VAS评分均随着时间延长降低,在修复后1周、1个月、3个月时,甲组患者的VAS评分均显著低于乙组。甲组的患者满意度高于乙组,并发症总发生率显著低于乙组(P<0.05)。结论:纳米复合树脂对前牙美容修复较光固化复合树脂有更好效果,且患者牙齿敏感发生率低、自觉疼痛程度小、并发症少,患者牙周相关较好,患者满意率高。

树脂整层充填应用于部队战士外伤致前牙缺损的修复效果分析

目的:分析树脂整层充填和分层充填分别用于部队战士外伤致前牙缺损修复的效果差异。方法:回顾性分析2017年3月~2020年3月期间,某医院收治的179例外伤导致单颗前牙缺损的战士。根据前牙修复方法的不同分为对照组(树脂分层充填103例)和实验组(树脂整层充填76例),比较两组患者治疗前和治疗后12个月PES评分、Ryge评分差异,修复效果差异以及不良后果发生情况。结果:治疗12个月后,实验组患者PES评分高于对照组,Ryge评分低于对照组(P<0.05)。治疗后相比治疗前差值进行组间比较,PES评分差值、Ryge评分差值的差异均有统计学意义(P<0.05)。实验组有效率(97.37%)高于对照组(95.15%),两组修复效果构成差异有统计学意义(P<0.05)。实验组不良后果发生率(2.63%)低于对照组(10.68%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:树脂整层充填技术治疗部队战士外伤导致的前牙缺损,相比分层充填技术能更好改善牙齿外观及治疗效果,降低治疗后牙齿敏感程度及充填体脱落、边缘染色、继发龋的发生率。