AnuA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体和抗rRNP抗体对系统性红斑狼疮诊断及评价活动性的意义

目的:观察探讨AnuA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体和抗rRNP抗体对系统性红斑狼疮(SLE)诊断及评价活动性的情况,总结其临床应用价值。方法:选取本院2018年1月-2019年7月确诊的72例SLE患者为观察组,并选取同期本院72例类风湿疾病患者为对照组。比较两组AnuA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体和抗rRNP抗体的阳性检出率。根据实际结果计算AnuA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体和抗rRNP抗体诊断SLE的敏感度、特异度、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)和诊断符合率,比较SLE不同活动性的AnuA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体和抗rRNP抗体阳性检出率。结果:观察组AnuA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体和抗rRNP抗体的阳性检出率均高于对照组(P<0.05);AnuA的敏感度(75.00%)和NPV(79.31%)最高,抗Sm抗体的特异度和PPV均为100%,AnuA和抗Sm抗体的诊断符合率均高于85.00%,但四种指标的敏感度、特异度、PPV、NPV、诊断符合率比较,差异均无统计计意义(P>0.05);活动组抗ds-DNA抗体阳性检出率高于非活动组(P<0.05)。结论:使用AnuA、抗ds-DNA抗体、抗Sm抗体和抗rRNP抗体检测能有效诊断SLE,区分风湿性疾病,其中AnuA、抗Sm抗体的SLE诊断符合率较高,对患者的辅助诊断具有重要意义,值得在临床广泛应用。

LCQG对MRL/lpr狼疮鼠抗ds-DNA抗体、IgG、IgA水平的影响

目的:研究狼疮清颗粒(LCQG)对MRL/lpr狼疮鼠抗炎和免疫功能的影响。方法:采用二甲苯所致的ICR小鼠耳肿胀方法;应用狼疮清颗粒、狼疮清颗粒合泼尼松组,对MRL/lpr狼疮鼠进行干预治疗6周,采用考马斯亮蓝G250法检测尿蛋白定量,ELISA法测定血清抗ds-DNA抗体、IgG,免疫荧光观察肾组织中IgG、IgA沉积。结果:与模型组相比,各治疗组具有抑制小鼠耳肿胀,降低尿蛋白含量、血清抗dsDNA抗体和IgG水平,减少肾组织免疫球蛋白IgG、IgA沉积作用,并有显著性差异(P<0.05)。其中以中西医结合治疗组(狼疮清颗粒合泼尼松组)最为明显。结论:狼疮清颗粒具有改善症状、调节模型小鼠免疫功能、抑制过亢的免疫反应的作用,结合西药后可协同发挥疗效并显示出疗效优势。

系统性红斑狼疮患儿肿瘤坏死因子-α、抗ds-DNA抗体水平变化

目的探讨系统性红斑狼疮(SLE)及狼疮性肾炎(LN)患儿血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、抗ds-DNA抗体水平的变化及其与病情的相关性。方法选择67例SLE患儿(其中52例为LN患儿),以30例健康体检儿童为对照组,采用酶联免疫吸附法检测血清TNF-α水平,放射免疫法检测抗ds-DNA抗体水平。结果 SLE和LN患儿的血清TNF-α、抗dsDNA抗体水平均高于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.01);SLE和LN患儿中活动期患儿的血清TNF-α、抗ds-DNA抗体水平均高于静止期患儿,差异均有统计学意义(P均<0.01);67例SLE患儿TNF-α与SLE疾病活动指数、抗ds-DNA水平均呈明显正相关(P<0.01)。结论 SLE及LN患儿血清TNF-α、抗ds-DNA抗体水平升高,且与病情活动性相关。

AnA、AnuA、抗Sm抗体、抗dsDNA抗体测定在诊断SLE中的作用

目的:通过检测抗核抗体(AnA)、抗核小体抗体(AnuA)、抗Sm抗体、抗dsDNA抗体,探讨它们在系统性红斑狼疮(SLE)中的诊断价值。方法:检测120例SLE患者中的AnA、AnuA、抗Sm抗体、抗dsDNA抗体水平,AnuA采用ELISA法测定,抗Sm抗体采用免疫斑点法测定,抗dsDNA抗体及AnA采用间接荧光免疫法测定。结果:在检测的120例SLE患者中,AnA、AnuA、抗Sm抗体、抗dsDNA抗体的阳性率分别为97.5%、85.0%、42.5%、45.0%,在结缔组织中的阳性率分别为77.6%、1.0%、2.0%、3.0%。健康对照组中的阳性率分别为15.0%、0、0、1.0%。AnA、AnuA、抗Sm抗体、抗dsDNA抗体的检测对SLE患者的诊断特异性分别为22.4%、99.0%、98.0%、96.9%。结论:AnuA对SLE患者的诊断特异性最高;AnA对SLE诊断的阳性率最高,但其特异性最低,AnuA、抗Sm抗体、抗dsDNA抗体测定都可作为SLE诊断的可靠指标。

ANA、抗ds-DNA和ENA多肽抗体与自身免疫性疾病的关系

目的:探讨抗核抗体(ANA)、抗ds-DNA和ENA多肽抗体检测对自身免疫性疾病的检出率和诊断价值。方法:用间接免疫荧光法(IIF)检测ANA,用酶联免疫吸附实验(ELISA)检测抗ds-DNA,用欧蒙斑点法检测ENA多肽抗体。待检测的血清样品来自65例已确诊自身免疫性疾病的患者和50例正常体检者。结果:自身免疫性疾病组与正常对照组之间的自身抗体的检出率存在着明显的差别(P<0.05)。其中ANA阳性检测率为72%,抗ds-DNA阳性检出率为52%,ENA多肽抗体的阳性检出率为62%。抗ds-DNA对SLE的阳性检出率为78%。而且,ENA多肽抗体的检测有助于多种自身免疫性疾病的诊断分型和鉴别诊断。Sm对SLE的阳性检出率为50%,SSA和SSB对SS的阳性检出率分别为75%和60%,抗Sc l-70对PSS的阳性检出率为47%。结论:ANA可作为自身免疫性疾病的筛选抗体。抗ds-DNA可作为SLE的诊断和治疗监测指标。ENA多肽抗体可作为自身免疫性疾病鉴别诊断的指标。三种抗体的联合检测可应用于自身免疫性疾病的早期诊断和治疗观察。

抗ds-DNA抗体及其分泌型B淋巴细胞对系统性红斑狼疮的病情监测

目的 探讨抗ds-DNA抗体及抗ds-DNA抗体分泌型B淋巴细胞在系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematosus,SLE)病情监测中的应用价值。方法 选择宁夏回族自治区人民医院2019年1月至2020年10月收治的40例SLE患者为SLE组,同期40例非SLE患者为非SLE组,40例体检结果健康者为健康对照组,对所有研究对象免疫学指标的检测结果进行分析。结果 SLE组患者的抗ds-DNA抗体、抗ds-DNA抗体分泌型B淋巴细胞等检测阳性率均高于非SLE组、健康对照组(P均<0.05);抗ds-DNA抗体、抗ds-DNA抗体分泌型B淋巴细胞的敏感性、阳性预报价值、阴性预报价值高于其他几项抗体诊断价值(P均<0.05);抗dsDNA抗体联合抗ds-DNA抗体分泌型B淋巴细胞的检测特异性及敏感性均优于其他指标(P均<0.05)。结论 抗ds-DNA抗体及抗ds-DNA抗体分泌型B淋巴细胞具有一定的诊断特异性、敏感度,联合检测所获得检测价值更优于其他指标,临床指导价值明显。

ANA、抗ds-DNA、抗ENA谱联合检测在诊断SLE病人中的应用

为了提高SLE的检出率，应用免疫荧光法、金标法和免疫印迹法联合检测50例SLE患者血清中的ANA、Ads－DNA和ENA谱，其结果单一检测阳性率为60％～74％，而联合检测的阳性率为90％，表明联合检测在SLE诊断中具有互补性，并能提高检出率。

联合检测AnuA、ANA、抗ds-DNA、抗ENA在SLE患者中的临床应用

目的联合检测SLE患者的多种自身抗体,为临床诊疗提供依据。方法免疫印迹法检测120例SLE患者AnuA、抗Sm、抗SSA、抗SSB、抗Rib,间接免疫荧光法(IIF)检测抗ds-DNA和ANA,60例健康体检者做为对照组。结果SLE患者ANA、抗ds-DNA、AunA、抗Sm、抗SSA、抗SSB和抗Rib阳性率分别为69.2%、70.8%、74.2%、35.0%、42.5%、11.7%和26.7%。活动期ANA、抗ds-DNA和AunA阳性率分别为90.7%、98.1%和83.3%,非活动期分别为51.5%、48.5%和66.7%,三项指标差异均有统计学意义(P<0.01、P<0.01和P<0.05)。60例对照组各项检测结果均为阴性。结论联合检测SLE多种自身抗体在提高SLE的诊断分型及疗效评价等方面具有重要意义。

滋阴清热药对狼疮鼠骨髓EMP及血清抗ds-DNA抗体的影响

目的:观察滋阴清热药对狼疮鼠骨髓EMP及血清抗ds-DNA抗体的影响.方法:以滋阴清热方干预狼疮鼠,免疫组化方法观察EMP阳性细胞在骨髓的组织形态,定量PCR检测EMP基因表达,同时检测血清抗ds-DNA抗体浓度和尿蛋白.结果:狼疮模型鼠骨髓EMP阳性细胞比正常对照组密集,基因表达增高,血清抗ds-DNA抗体浓度和尿蛋白也更高;滋阴清热药狼疮模型鼠组与生理盐水狼疮模型鼠组EMP的基因表达组间比较明显下降,差异有统计学意义(P<0.05);血清抗ds-DNA抗体浓度和尿蛋白也明显下降,差异有统计学意义(P<0.05).结论:EMP可能是滋阴清热药治疗SLE新的作用靶点.

联合检测ANA、ENA及抗ds-DNA抗体对监控SLE的价值

应用间接免疫荧光法、免疫印迹法及金标渗滤法分别检测２３例活动期和３４例非活动期系统性红斑狼疮（ＳＬＥ）患者血清中的抗核抗体（ＡＮＡ）、ＥＮＡ多肽抗体谱及抗ｄｓ－ＤＮＡ抗体。结果显示：活动期与非活动期ＳＬＥ患者血清中的ＡＮＡ、ＥＮＡ抗体阳性率差异无显著性（Ｐ＞０．０５），活动期ＳＬＥ患者血清中的ＡＮＡ抗体滴度、抗ｄｓ－ＤＮＡ阳性率和滴度均明显高于非活动期，两者之间差异有显著性（Ｐ＜０．０５）。抗核抗体、ＥＮＡ及抗ｄｓ－ＤＮＡ抗体的联合检测对ＳＬＥ的诊断分型、治疗预后均有重要的临床价值。

ANA抗ds-DNA抗体及抗ENA抗体联合检测在自身免疫性疾病诊断中的应用价值

目的探讨ANA、抗ds-DNA抗体及抗ENA抗体联合检测在自身免疫性疾病诊断中的价值。方法回顾性分析我院2016年1月—7月收治的213例确诊为自身免疫性疾病患者的临床资料,并选取同期来我院进行健康体检的72例健康体检者为对照组,所有患者均行ANA、抗ds-DNA抗体及抗ENA抗体检测,分析其检测结果。结果 AID患者中ANA、抗ds-DNA抗体及抗ENA抗体检测均有不同程度阳性率,对照组健康体检者上述抗体检测均为阴性。结论 ANA、抗ds-DNA抗体及抗ENA抗体联合检测能有效提高自身免疫性疾病阳性检出率,对疾病的诊断、鉴别、治疗及预后有重要的临床意义。

NcX-ELISA法检测抗ds-DNA在系统性红斑狼疮中的诊断价值

目的探讨双链DNA抗体(抗ds-DNA)的检测方法,寻找1种高特异性、高敏感性的检测方法,为临床诊断及治疗系统性红斑狼疮(SLE)提供可靠的实验依据。方法分别采用间接荧光免疫法(IIFA)、普通ELISA法、放射免疫法(RIA)及NcX-ELISA法,测定50例SLE患者、60例非SLE风湿病患者及30例健康对照者血清中抗ds-DNA。结果采用IIFA法、普通ELISA法、RIA法及NcX-ELISA法测定抗ds-DNA,诊断特异性分别为96.7%、93.3%、95.0%、98.3%,其中以NcX-ELISA法特异性最高,普通ELISA法最低;诊断率分别为71.8%、73.6%、76.4%、86.4%,其中以NcX-ELISA法诊断效率最高,IIFA法最低;检测的敏感性分别为42.0%、50.0%、54.0%、72.0%,以NcX-ELISA法检测敏感性最高,与RIA法相比差异无统计学意义(P>0.05),与普通ELISA法比较差异有统计学意义(P<0.05),与IIFA法比较差异有统计学意义(P<0.005)。结论普通ELISA法特异性低,IIFA法敏感性低,RIA法虽然敏感性、特异性较高,但是容易污染环境;NcX-ELISA法具有高特异性、高敏感性、高诊断率及可批量检测的优点,是检测抗ds-DNA的理想方法。

抗dsDNA抗体补体C3、C4和系统性红斑狼疮活动的相关性

目的：探讨自身抗体中抗dsDNA抗体及补体C3、C4与系统性红斑狼疮（SLE）患者狼疮活动相关的临床研究。方法：回顾性分析58例系统性红斑狼疮（SLE）患者的临床情况。对抗dsDNA抗体及补体C3、C4与SLE活动的关系进行了探讨与分析。结果：C3下降较C4下降对诊断SLE活动更具价值，dsDNA抗体升高，对SLE活动的判断很有价值。C3下降及dsDNA抗体升高，应对病情活动加以判断，当补体C3、C4均低而dsDNA抗体升高时对诊断SLE活动价值最大。结论：血清中ds—DNA抗体、补体与系统性红斑狼疮病情活动性高度相关。

免疫金银染色法检测SLE患者血清ANA和抗-dsDNA抗体

目的探讨免疫金银染色法检测抗核抗体(ANA)、抗dsDNA抗体对诊断系统性红斑狼疮(SLE)的价值。方法采用免疫金银染色法(IGSS)检测SLE患者血清中ANA和抗-dsDNA。结果活动期ANA、抗-dsDNA阳性率与非活动期比较差异有统计学意义(P<0·01)。活动期抗dsDNA平均滴度明显高于非活动期,抗dsDNA阳性组肾损害明显高于抗dsDNA阴性者。(P<0·01)。结论免疫金银染色法检测ANA、抗dsDNA有高度特异性、敏感性和稳定性,可在基层医院开展。

抗ds—DNA抗体、抗ENA多肽抗体联合检测在SLE诊断中的应用

目的为探讨抗ds—DNA抗体、抗ENA多肽抗体联合检测在系统性红斑狼疮（SLE）诊断中的应用。方法应用抗ds—DNA抗体（间接免疫荧光法IIF）、抗ENA多肽抗体试剂盒（免疫印迹法IBT）分别检测抗ds—DNA抗体及抗ENA多肽抗体谱。结果156例SLE患者中共检出抗ds—DNA抗体阳性98例（62．8％），抗ENA多肽抗体阳性112例（71．8％），SLE患者组抗ds—DNA抗体及抗ENA多肽抗体指标均高于正常对照组（P〈0．01）。结论抗ds—DNA抗体及抗ENA多肽抗体在SLE诊断中具有互补作用，并能提高对SLE诊断符合率，在观察治疗及预后中具有重要的临床价值。

系统性红斑狼疮患者血清中ANA、抗ds-DNA、抗ENA的水平

目的:通过检测系统性红斑狼疮(SLE)患者血清中的ANA、抗ds-DNA、抗ENA抗体谱的水平,探讨三种抗体对SLE的诊断应用价值。方法:将收集到的68例SLE患者血清(试验组)和40例健康人血清(对照组)分别采用间接免疫荧光(IIF)方法检测ANA、抗ds-DNA,用免疫印迹法(IBT)检测抗ENA多肽抗体。结果:在SLE患者血清(试验组)中检出ANA的阳性率最高为88.2%、抗ds-DNA的阳性率为67.6%、Sm抗体的阳性率为30.9%、nRNP/Sm抗体的阳性抗体的阳性率为47.1%、SS-A抗体的阳性率为51.5%、SS-B抗体的阳性率为38.2%、Scl-70抗体的阳性率为4.4%、Jo-1抗体的阳性率为5.9%,ANA的阳性率与其他各项阳性率进行比较差异有统计学意义(P<0.05)。健康人血清(对照组)中只有ANA的阳性率为2.5%,其他抗体均为阴性。与试验组进行比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:血清中的ANA、抗ds-DNA、抗ENA抗体联合测试可明显提高SLE患者的诊断率。

应用免疫金银染色法检测血清中抗ds－DNA抗体

本研究应用ＳＰＡ－胶体金标记采用ＩＧＳＳ检测全身红斑狼疮病人血清中抗ｄｓ－ＤＮＡ抗体。结果表明，该法应用于检测抗ｄｓ－ＤＮＡ抗体具有敏感性高、简便、快速、不需昂贵设施等优点，适合于一般实验室和基层医院开展。本文还讨论了ＩＧＳＳ技术特点及应注意的问题。

抗核抗体、抗-ds-DNA、抗-sm、抗核小体联合检测对SLE的诊断价值

目的评价分析联合检测抗核抗体（ANA）、抗双链DNA抗体（抗-ds-DNA）及抗-sm、抗核小体对系统性红斑狼疮（SLE）的诊断价值。方法选取2011年2月～2013年12月在我院门诊和住院的119例自身免疫疾病患者作为研究对象,其中67例患者为系统性红斑狼疮,作为SLE组,另52例患者为非系统性红斑狼疮,作为非SLE组;同时另选取50例健康体检者作为对照组。三组研究对象均分别进行ANA、抗ds-DNA、抗-sm、抗核小体检测,对其检测结果进行分析。结果 ANA、抗-ds-DNA、抗-sm、抗核小体抗体在SLE组中的敏感性分别为83.5%、43.2%、52.2%、47.7%,明显高于非SLE组;敏感性由83.5%提高到94.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 ANA、抗-ds-DNA及抗-sm、抗核小体抗体的联合检测在SLE诊断中有良好的互补作用,可明显提高敏感性,避免漏检;对SLE的早期诊断、疗效检测有显著的临床应用价值。

天门地区152例系统性红斑狼疮患者血清ANA、抗dsDNA抗体和抗ENA抗体联合检测分析

目的探讨联合检测血清抗核抗体（ANA）、抗双链DNA（ds DNA）抗体和抗可提取性核抗原（ENA）抗体对系统性红斑狼疮（SLE）的诊断价值。方法分别采用间接免疫荧光法、胶体金斑点渗滤法、免疫印迹法检测并分析本院2012年4月至2015年4月收治的152例SLE患者（SLE组）与同期85例健康者（对照组）的ANA、抗ds DNA抗体、抗ENA抗体。结果 SLE组患者三种抗体联合检测的阳性率明显高于对照组（P〈0.01）,且ANA、抗ds DNA抗体、抗ENA抗体的阳性率均明显高于对照组（P〈0.05）。在抗ENA抗体谱中,抗SS-A抗体的阳性率最高。狼疮性肾炎（LN）组的抗ds DNA抗体阳性率高于非LN组（P〈0.05）。自身抗体阳性的患者中女性所占比例显著高于男性（P〈0.01）,且以56~65岁患者阳性率最高。结论联合检测血清ANA、抗ds DNA抗体和抗ENA抗体对SLE的诊断具有重要意义,不仅可以减少单一检测的漏诊率,还可以提高临床治愈率,改善患者预后,且不同性别和年龄患者的阳性率存在差异。

ENA多肽抗体谱检测结合抗ds-DNA及补体C3测定在SLE诊断上的应用

目的探讨抗ENA(可提取抗原)抗体、抗ds-DNA抗体(抗双链DNA)及补体C3测定在系统性红斑狼疮(SLE)的诊断上的临床应用。方法对本院196例确诊为自身免疫性疾病患者的实验室及临床资料进行回顾性分析,其中系统性红斑狼疮(SLE)76例,干燥综合征(SS)14例,进行性系统硬化症(PSS)6例,皮肌炎(DM)8例,风湿性关节炎(RA)92例。抗ds-DNA采用免疫斑点法,抗ENA抗体采用免疫印记法,补体C3测定采用免疫比浊法测定。结果抗ds-DNA、抗Sm、抗r-RNP在SLE中检出率分别为73.6%、27.6%、13.1%.在其他风湿性疾病中未检出,特异性相对较高.抗SSA、抗U1RNP在SLE中的检出率分别为36.8%、27.6%,在其他风湿性疾病亦有检出,特异性相对较低.其他风湿性疾病中SSA、抗SSB、抗U1RNP在SS的检出率分别是:50%、43%、25%;抗SSA、抗Jo-1在PPS的检出率分别为25%、25%;抗SSA、抗U1RNP、抗Jo-1、抗DM53在DM的检出率分别为25%、25%、12.5%、37.5%;抗SSA、抗U1RNP、抗RA/54在RA的检出率分别为32.6%、11.9%、15.2%。补体C3在SLE的测定值均较低,范围为0.46±0.12与其他风湿性疾病相比,P<0.01有显著差异。结论抗ENA抗体结合抗ds-DNA抗体及补体C3测定对SLE的诊断有显著的临床意义。