目的检测中国系统性硬化症（SSc）患者血清中硬皮病相关自身抗体一抗Sel-70抗体、抗着丝点抗体（ACA）和抗RNA多聚酶Ⅲ抗体（ARA），分析其与各种临床表现之间的关系。方法序贯纳入人选欧洲抗风湿病联盟硬皮病实验研究组（EULAR Sclerod...目的检测中国系统性硬化症（SSc）患者血清中硬皮病相关自身抗体一抗Sel-70抗体、抗着丝点抗体（ACA）和抗RNA多聚酶Ⅲ抗体（ARA），分析其与各种临床表现之间的关系。方法序贯纳入人选欧洲抗风湿病联盟硬皮病实验研究组（EULAR Scleroderma Trial and Research Group，EUSTAR）的135例中国SSc患者，分别用线性免疫印迹法、免疫双扩散法和间接免疫荧光法检测ARA、抗Scl-70抗体、ACA在患者血清中表达水平，并进一步分析自身抗体与患者各种临床表现之间的相关性。结果在135例SSc患者中抗Sel-70、ACA、ARA的阳性率分别为49．6％、13．3％和8．9％。抗Scl-70抗体阳性组患者的病程显著短于阴性组[（71±59）个月VS（90±103）个月，P=0．041]，肺间质病变的患炳率亦显著高于阴性组（P=0．031），但阳性组肺动脉高压的患病率显著低于阴性组（P=0．042），修订的Rodnan皮肤硬化评分（P=0．008）、面颈部皮肤硬化（P=0．002）、肘／膝关节远端皮肤硬化（P=0．004）以及指端凹陷性瘢痕／指垫消失的发生率（P=0．01）均显著高于阴性组；ACA阳性组患者的病程长于阴性组，差异具有统计学意义[（90±107）个月VS（69±64）个月，P=0．036]，肺间质病变的患病率显著低于阴性组（P＝0．045），IgM水平亦显著低于阴性组（P=0．045）；ARA阳性组和阴性组患者的病程等各项临床指标差异均无统计学意义，但阳性组血清肌酐和尿素氮水平显著高于阴性组（P〈0．001）。ACA和ARA患者各项皮肤硬化指标在阳性组和阴性组差异均无统计学意义。结论硬皮病特异相关的自身抗体与不同的临床表现紧密相关，检测此类抗体可能有助于SSc的诊断、脏器受累和预后评估。这些自身抗体在中国SSc患者的临床相关性可能不同于其他地区的SSc患者。展开更多
基金欧洲抗风湿病联盟硬皮病试验项目(EULAR Scleroderma Trial and Research GroupEUSTAR)+6 种基金国家十一五科技支撑计划课题(2006BAI01A072008BAI59B02)国家自然科学基金(810724881071300)首都医学发展科研基金重点支持项目(2009-2003)中华医学会临床医学科研专项(08010270105)北京协和医院青年科研基金(I604900)
文摘目的检测中国系统性硬化症（SSc）患者血清中硬皮病相关自身抗体一抗Sel-70抗体、抗着丝点抗体（ACA）和抗RNA多聚酶Ⅲ抗体（ARA），分析其与各种临床表现之间的关系。方法序贯纳入人选欧洲抗风湿病联盟硬皮病实验研究组（EULAR Scleroderma Trial and Research Group，EUSTAR）的135例中国SSc患者，分别用线性免疫印迹法、免疫双扩散法和间接免疫荧光法检测ARA、抗Scl-70抗体、ACA在患者血清中表达水平，并进一步分析自身抗体与患者各种临床表现之间的相关性。结果在135例SSc患者中抗Sel-70、ACA、ARA的阳性率分别为49．6％、13．3％和8．9％。抗Scl-70抗体阳性组患者的病程显著短于阴性组[（71±59）个月VS（90±103）个月，P=0．041]，肺间质病变的患炳率亦显著高于阴性组（P=0．031），但阳性组肺动脉高压的患病率显著低于阴性组（P=0．042），修订的Rodnan皮肤硬化评分（P=0．008）、面颈部皮肤硬化（P=0．002）、肘／膝关节远端皮肤硬化（P=0．004）以及指端凹陷性瘢痕／指垫消失的发生率（P=0．01）均显著高于阴性组；ACA阳性组患者的病程长于阴性组，差异具有统计学意义[（90±107）个月VS（69±64）个月，P=0．036]，肺间质病变的患病率显著低于阴性组（P＝0．045），IgM水平亦显著低于阴性组（P=0．045）；ARA阳性组和阴性组患者的病程等各项临床指标差异均无统计学意义，但阳性组血清肌酐和尿素氮水平显著高于阴性组（P〈0．001）。ACA和ARA患者各项皮肤硬化指标在阳性组和阴性组差异均无统计学意义。结论硬皮病特异相关的自身抗体与不同的临床表现紧密相关，检测此类抗体可能有助于SSc的诊断、脏器受累和预后评估。这些自身抗体在中国SSc患者的临床相关性可能不同于其他地区的SSc患者。
