Antipulp对儿童乳磨牙牙髓失活的临床疗效观察

牙髓炎是口腔临床常见疾病,急性期表现为自发性和阵发性剧痛且不能定位,夜间或遇冷热刺激疼痛加剧,幼儿患者的临床表现尤为典型。传统的止痛方法有牙髓失活术和局部麻醉下牙髓拔除术等。对于乳磨牙,由于根管较细,很难彻底拔净牙髓,并可能遗留根髓,因此,选择适合的牙髓失活术,在整个患牙治疗过程中具有重要意义。临床常用的牙髓失活剂有Antipulp和亚砷酸失活剂等,顾卫燕等通过对恒磨牙牙髓失活效果的临床研究发现,Antipulp的失活效果。

Antipulp牙髓失活剂在临床牙髓失活治疗中的应用研究

目的观察Antipulp牙髓失活剂和传统失活剂砷剂在临床中的应用。方法将260颗需牙髓失活治疗的恒磨牙随机分2个试验组,试验组和对照组各130颗,同时抽取82颗近牙龈缘Ⅴ类及Ⅱ类洞患牙也随机分为试验组和对照组。试验组用Antipulp失活剂,对照组用传统失活剂砷剂。结果两种失活剂在失活疗效,封药后患者的疼痛反应及术中拔髓情况、牙周组织的损伤方面,失活剂Antipulp优于传统失活剂。结论 Antipulp失活剂能安全有效地在临床牙髓失活治疗中应用。

无砷失活剂Antipulp与碧兰麻在根管治疗中的效果比较

目的对Antipulp与碧兰麻在根管治疗中的无痛效果进行比较。方法选择磨牙(6-7)龋源性急、慢性牙髓炎患者280例,随机分成2组,一组封Antipulp失活后进行根管治疗;另一组注射碧兰麻后进行牙髓根管治疗。采用标尺VAS法评价2种方法在根管治疗中的无痛效果。结果在上颌磨牙组的治疗中,Antipulp组的无痛效果优良率达到80.8%;碧兰麻组的无痛效果优良率达到88.2%。在下颌磨牙组的治疗中,Antipulp组的无痛效果优良率为83.3%;碧兰麻组为69.4%。结论在下颌磨牙急、慢性牙髓炎的根管治疗中,Antipulp的无痛效果优良率高于碧兰麻。

非砷类失活剂Antipulp与砷剂治疗牙髓炎疗效分析

目的:比较两种失活剂失活牙髓的效果。方法:将240颗急性牙髓炎患牙作为研究对象,并随机分成两组。实验组用非砷类失活剂,对照组用砷类失活剂。结果:两种牙髓失活剂的失活效果相似,而用非砷类失活剂失活的患牙疼痛反应少而轻,其对牙周组织的损失程度也低于砷类失活剂。结论:非砷类失活剂An-tipulp对牙髓的失活优于砷类失活剂。

无砷失活剂Antipulp与亚砷酸失活剂的临床疗效比较

目的比较无砷失活剂与含砷失活剂的临床疗效。方法将120颗需行牙髓失活治疗的患牙随机分成2组,分别用无砷失活剂Antipulp和亚砷酸失活剂进行失活,观察并比较两者的临床使用效果。结果Antipulp的失活有效率为94.2%,与砷失活剂的失活效果无差异(P>0.05),但Antipu1p组封药后的疼痛反应和对牙周组织的损伤程度低于砷失活剂组。结论Antipulp效果优于亚砷酸失活剂。

梅卡无砷失活剂Antipulp治疗失活牙髓的疗效评价

目的：探讨梅卡无砷失活剂Antipulp治疗失活牙髓的疗效。方法：恒磨牙牙髓炎患者280例根据随机抽签原则分为Antipulp失活剂组140例与亚砷酸失活剂组140例，在常规治疗基础上Antipulp失活剂组根管口放置Antipulp，亚砷酸失活剂组根管口放置亚砷酸失活剂。结果：Antipulp失活剂组的失活优良率为94．3％，亚砷酸失活剂组的失活优良率为77．1％，组间优良率对比差异有统计学意义（P〈0．05）。Antipulp失活剂组封药期间的不良反应例数与程度都明显少于亚砷酸失活剂组，对比差异明显（P〈0．05）。结论：梅卡无砷失活剂Antipulp治疗失活牙髓有很好的失活效果，安全性更好，是治疗牙髓炎的理想方法。

无砷失活剂的临床应用分析

目的比较Antipulp梅卡牙髓失活剂与含砷失活剂的临床疗效。方法将需行牙髓失活治疗的急性牙髓炎患者101例(103颗患牙)随机分成2组,分别用Antipulp无砷失活剂(Antipulp失活剂组,53颗)和砷失活剂(砷剂组,50颗)进行失活,观察并比较2组失活效果及不良反应。结果 2组失活总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);但Antipulp失活剂组封药后疼痛反应发生率为5.7%低于砷失活剂组的22.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Antipulp失活剂对牙髓的失活是安全有效的。

局麻或失活后行根管治疗的临床分析

目的:分析局麻及Antipulp失活后行根管治疗的临床疗效。方法:将545个患牙随机分组,分别给予局麻、Antipulp失活行根管治疗,对结果进行分析研究。结果:Antipulp的失活有效率为92.1%,局麻有效率为81.0%。结论:Antipulp失活后明显优于局麻。

老年患者麻醉下拔髓与失活后拔髓的临床比较

目的:对比观察老年患者麻醉下直接拔髓及失活后拔髓在拔髓疼痛程度与拔髓效果上的比较。方法:选择50～68岁老年患者150例,随机分为试验组及对照组,试验组采用麻醉下开髓并揭开髓室顶后选用周效失活剂封药2周后再行拔髓及根管预备,对照组选用一次性麻醉下开髓揭开髓顶并进行拔髓及根管预备。结果:试验组失活后拔髓与对照组麻醉下直接拔髓在疼痛程度上比较差异无统计学意义(P>0.05),在拔髓效果方面试验组取得了较好的临床效果,优于对照组(P<0.05)。结论:对于老年患者采用失活后拔髓无论在临床效果上还是心理接受程度上都取得了较好的效果,值得临床推广应用。

局麻下直接拔髓和失活术对老年患者磨牙急性牙髓炎疼痛控制的对比观察

目的:探讨局麻下直接拔髓和失活术对老年患者磨牙急性牙髓炎的疼痛控制效果.方法:将204颗老年患者急性牙髓炎磨牙随机分为两组,实验组开髓后封多聚甲醛失活剂(Antipulp),对照组局麻下直接拔髓后封氢氧化钙糊剂.比较首诊后疗效、疼痛缓解率,首诊术后疼痛等级,根管治疗间急症发生率,复诊时根管探诊疼痛等级.结果:两组首诊后疗效、疼痛缓解率、首诊后疼痛等级及根管治疗间急症发生率均无显著性差异(P>0.05),复诊时根管探诊疼痛等级有显著性差异(P<0.05).结论:两种方法均对于老年患者急性牙髓炎磨牙有较好的止痛效果,多聚甲醛失活剂复诊时疼痛较小,更适合临床使用.