早期半椎体切除Apofix椎板钩加压固定治疗小儿完全分节型半椎体畸形

[目的]介绍早期半椎体切除Apofix椎板钩加压固定治疗小儿完全分节型半椎体畸形的手术方法并对其治疗效果进行评价。[方法]对5例先天性完全分节型半椎体畸形患儿的治疗经过及结果进行回顾性随诊分析。[结果]5例半椎体均切除充分,术后侧凸和后凸Cobbs角较术前平均减少12.5°。随访8个月～2a6个月,侧凸和后凸畸形矫正满意。[结论]早期半椎体切除并Apofix椎板钩加压固定是治疗小儿非对称性完全分节型半椎体畸形简单有效的方法。

应用Apofix系统治疗枢椎骨折及创伤性枢椎前滑脱

目的 :研究和评估在寰椎骨折及创伤性枢椎前滑脱中应用Apofix系统进行治疗的效果和优缺点及手术关键。方法 :1 6例寰椎骨折及创伤性枢椎前滑脱患者 ,应用Apofix行颈椎后路内固定加植骨融合术。结果 :1 6例患者全部获得成功 ,Apofix系统固定牢靠 ,椎板钩及植骨块无松脱 ,1 2例患者随访 6～ 1 8个月 ,植骨块融合。结论 :Apofix是一种安全、简便有效的颈椎后路内固定系统。手术的成功有赖于术前良好的复位、合理地放置Apofix椎板钩及在夹紧Apofix连接杆前行棘突间植骨。

Apofix椎板夹加压内固定治疗颈椎失稳症

目的:探讨Apofix椎板夹加压内固定治疗颈椎失稳症的临床效果。方法:对29例颈椎不稳者行后路Apofix椎板夹加压内固定及自体髂骨植骨术,其中资料完整的共24例,不完全性Jefferson骨折1例,寰枢椎脱位8例,齿状突骨折5例(包括陈旧性齿突骨折1例);下颈椎双侧关节突脱位3例,单侧关节突脱位2例,下颈椎退变引起不稳5例。结果:随访6个月～3年,全部病例均获得骨性愈合。没有发现明显复位丢失、椎体移位征象。结论:Apofix椎板夹加压内固定系统结构简单,稳定性较好,术后仅需轻便的外固定,可早期离床活动。

APOFIX内固定系统在颈椎骨折脱位中的应用

目的分析颈椎后路Apofix内固定系统在治疗颈椎骨折脱位的临床疗效。方法10例齿状突骨折或发育不良并寰枢不稳、5例Hangman骨折（Ⅱ或Ⅲ型）、1例下颈椎骨折脱位Ⅲ°，共16例应用Apofix行颈椎后路内固定加植骨融合术。结果随访6-24个月，Apofix系统固定可靠，椎板钩无松脱断裂，植骨融合。结论Apofix是一种安全、有效、操作简便的颈椎后路内固定系统。术前应有良好的复位，手术在Halo-vest架保护下以策安全。

Apofix内固定器械治疗小儿半椎体畸形

目的 观察Apofix内固定器械治疗小儿半椎体的疗效。方法 采用前、后路会师式方法切除半椎体 ,后路置入Apofix内固定器械加压固定并植骨治疗 4 0例半椎体畸形患儿 ,随访 7～ 12个月 ,观察术后情况。结果 术前Cobb角平均为 31°,术后为 2 0 °,侧弯明显得到控制 ,但术后存在一定的并发症 ,如曲轴、脱钩、感染等。结论 Apofix内固定器械治疗小儿半椎体畸形效果良好 ,此术式值得推广。

颈后路APOFIX内固定加颗粒状植骨治疗齿状突骨折

目的 探讨颈后路 APOFIX内固定系统加颗粒状植骨治疗齿状突骨折的可行性。方法 对 8例齿状突骨折患者采用颈后路 APOFIX内固定系统固定 ,并行颗粒状自体松质骨植骨融合。结果 8例均获 3～ 18个月随访 ,未见椎板夹松动、脱出及断裂 ,植骨全部融合。结论 APOFIX系统操作简单、安全、稳定性好 ,适于齿状突骨折的后路固定 ;而行颗粒状自体松质骨植骨有利于融合 。

Apofix系统在9例创伤性寰枢椎失稳中的应用

目的:探讨Apofix系统内固定治疗创伤性寰枢椎失稳的方法和临床价值.方法:回顾分析1998～2003年检查确诊为齿状突或枢椎椎弓骨折合并寰枢椎脱位13例,其中应用Apofix系统经后路植骨内固定治疗9例.结果:经过6个月～3年随访,植骨愈合率为100%,局部症状明显改善,脊髓功能恢复优良.结论:Apofix系统内固定治疗寰枢椎不稳具有创伤小、操作简便、固定牢靠等优点,能有效地稳定椎体、预防脊髓继发损伤以及改善预后具有良好临床效果.术前适应症的选择、颅骨牵引复位和术中良好的植骨是手术获得成功的关键.

Apofix夹结合C_1～C_2关节突螺钉治疗创伤性寰枢椎不稳

目的探讨创伤性寰枢椎不稳更为有效的治疗方法及四点内固定的疗效机制。方法对12例创伤性寰枢椎不稳经颈后路联合使用Apofix椎板夹和C1～C2关节突螺钉内固定。结果12例随访6～12个月,平均8个月,所有患者都获得骨性稳定。结论对创伤性寰枢椎不稳的患者,如果寰枢椎椎弓完整,应用四点内固定技术可使寰枢复合体获得三维稳定,为骨性愈合提供良好的力学环境。

Apofix椎板夹治疗寰枢椎骨折、脱位

目的 探讨应用Apofix椎板夹治疗寰枢椎骨折、脱位的方法及疗效。方法 对8例寰枢椎骨折、脱位患者采用Apofix椎板夹固定。结果 随访5～24个月，脱位纠正，颈部活动基本恢复正常，颈部不稳感消失。按照JOA评分法，术前平均为8．3分，术后平均为14．6分。结论 Apofix椎板夹治疔寰枢椎骨折、脱位，术后无需坚强的外固定，具有操作技术难度小、手术风险低、安全、实用的特点。

Apofix椎板钩在齿状突骨折治疗中的应用

目的:探讨应用ApoFix椎板钩在齿状突骨折治疗中的应用.方法:采用Apofix椎板钩治疗新鲜齿状突骨折(AdersonⅡ型)17例,陈旧性骨折1例,均伴有寰枢椎不稳,并有不同程度的枕颈部疼痛,活动受限.术前行颅骨牵引,使用ApoFix椎板钩作寰枢椎内固定并植骨.结果:术后随访3～24个月,齿状突骨性愈合,寰枢椎复位并融合,无脱钩及断管.结论:使用Apofix椎板钩手术,操作简单,寰枢椎复位佳,固定可靠,是一种较理想的方法.

APOFIX内固定在环枢椎骨折脱位中的应用

目的 :探讨APOFIX内固定治疗环枢椎骨折脱位的疗效。方法 :应用APOFIX后路内固定加自体髂骨植骨治疗环枢椎骨折脱位 11例。结果 ;11例随访 7月～ 18月 ,全部骨性愈合 ,内固定无松动或断裂。结论 :APOFIX内固定是一种安全有效、固定牢靠的手术方法。

APOFIX内固定治疗外伤性颈椎失稳

目的 :探讨APOFIX内固定治疗外伤性颈椎失稳的方法及临床效果。方法 :对 9例外伤性颈椎失稳患者行APOFIX后路内固定植骨融合术。结果 :随访 6个月～ 1年 ,9例均获得骨性愈合 ,内固定物固定牢靠。结论 :对外伤性颈椎失稳 ,在颈椎椎板完整的前提下 ,可采用APOFIX内固定植骨融合术 。

Apofix在寰枢椎脱位并脊髓不全损伤中的应用

寰枢椎失稳并颈髓不全损伤在临床处理中较为棘手[1],自1998年8月～2003年6月应用Apofix椎板夹治疗高颈段失稳87例,其中31例合并颈髓不全损伤,效果良好.

Apofix内固定系统、椎弓根螺钉技术两种不同手术方法治疗创伤性寰枢椎不稳的疗效比较

目的观察Apofix和椎弓根螺钉技术治疗创伤性寰枢椎不稳的效果。方法对创伤性寰枢椎不稳的患者进行Apofix与椎弓根螺钉技术治疗。回顾性分析该院2004年11月—2010年5月期间收治的72例创伤性寰枢椎不稳的患者,根据患者临床诊断分为Apofix组26例和椎弓根螺钉组46例,分析手术效果。结果两组患者完全复位经椎弓根螺钉组45例明显优于Apofix组的9例,未完全复位发生率,椎弓根螺钉术组2.17%远低于Apofix组的65.38%,差异有统计学意义;Apofix内固定术组术后发生并发症发生率15.3%;椎弓根螺钉术组发生率7.3%。结论该研究中术后复位、稳定性和并发症等发面,椎弓根螺钉技术明显优于Apofix内固定系。对于不能使用椎弓根钉的患者,Apofix内固定系统也不失为一种相对理想的手术方法。

Apofix椎板夹在颈椎后路内固定中的应用

目的：探讨Apofix椎板夹在颈椎后路内固定应用中的适应证、方法及作用。方法：收集2004年12月~2006年3月手术应用Apofix内固定治疗患者16例,其中枢椎齿突骨折7例（陈旧性2例）,寰枢椎脱位不稳4例（先天性齿突发育不良2例,发育性寰枢椎不稳2例）,Hangman骨折4例,下颈椎骨折脱位1例。结果：本组16例患者随访4~19个月,骨折愈合良好,内固定在位,固定可靠,植骨融合良好,无1例发生脊髓、血管和神经损伤,无椎板夹松动、脱落、断裂等并发症发生 1例患者在手术中发生一侧椎板骨折,仅行单侧固定,术后行Halo架固定3个月,拍片示植骨融合可靠后去除Halo架。结论：Apofix颈椎后路内固定系统稳定性好,固定确实,是一种结实、可靠的内固定系统。

Apofix内固定治疗外伤性上颈椎不稳29例报告

自1999年5月至2004年8月，我院用Apofix椎板夹加压内固定治疗外伤性上颈椎不稳29例，随访26例，效果良好。现报告如下。

APOFIX颈椎后路内固定治疗齿状突骨折合并脊髓损伤

目的 探讨APOFIX系统治疗枢椎齿状突骨折合并脊髓损伤的作用。方法 13例齿状突骨折合并脊髓损伤患者 ,采用APOFIX颈椎后路内固定系统固定并植骨融合。结果 13例均获 8～ 18个月随访 ,齿状突骨折均达到骨性愈合 ,神经功能获得不同程度恢复。结论 APOFIX内固定系统颈椎后路固定 ,稳定性好 ,固定确实 ,是一种治疗齿状突骨折并脊髓损伤的理想方法。